Eriksgatan
Tack för svaren, men gräva hos oss, grannen, enbart som diket gick eller mittemellan? Vattnet kan väl inte rinna till lika lätt till ett dräneringsrör som ligger i den nu kompakterade marken som det kunde göra i den tidigare lösare marken som aldrig trafikerades av något tyngre än fotgängare? Därför gissar vi att det p.g.a. den ökade kompakteringen skulle behöva grävas en stenkista i allmänningen (grusgångvägen) utanför vår tomts hörn innan det kompakta börjar och att det nu är därifrån dräneringsröret behöver gå vidare till diket.
Då hjälper det dessutom en annan granne som också har fått det blötare och vi slipper gräva upp vår egen tomt och döda närliggande träd p.g.a. förstörda rötter. Men vi är långt ifrån några dräneringsexperter, så kom gärna med tips på olika alternativ. Och vem skulle vara skyldig att ordna med detta menar ni, vi eller grannen?
 
Redigerat:
Jag skulle säga att det är ni själva som får göra åtgärder på er tomt om inte ert dagvatten har någonstans att ta vägen. Om det var det gamla diket som tog hand om vattnet så bör ni återställa diket. Ligger det på allmän eller provat mark? Ligger kanske diket på din grannes tomt? I så fall behöver ni ju ett nytt dike på er egen tomt.

Om andra grannars dagvatten tar sig in på er tomt får ju dessa grannar ta hand om sitt eget vatten.

Den nya grannen som hårdgjort hade ju inte tidigare någon skyldighet gentemot er att ert dagvatten skall infiltreras på hans tomt.
 
  • Gilla
Uffe A och 2 till
  • Laddar…
Man får inte lägga igen diken hur som helst. Är hårt reglerat. Kolla på Länsstyrelsen.
 
  • Gilla
TRJBerg och 7 till
  • Laddar…
Jag menade att lägga ett rör där diket låg. Med brunnar så vattnet kan rinna in i röret och sedan ledas genom röret vill ett vattendrag.
 
  • Gilla
Räknenisse och 1 till
  • Laddar…
Eriksgatan
G gaidin skrev:
Jag skulle säga att det är ni själva som får göra åtgärder på er tomt om inte ert dagvatten har någonstans att ta vägen. Om det var det gamla diket som tog hand om vattnet så bör ni återställa diket. Ligger det på allmän eller provat mark? Ligger kanske diket på din grannes tomt? I så fall behöver ni ju ett nytt dike på er egen tomt.
Om andra grannars dagvatten tar sig in på er tomt får ju dessa grannar ta hand om sitt eget vatten.
Den nya grannen som hårdgjort hade ju inte tidigare någon skyldighet gentemot er att ert dagvatten skall infiltreras på hans tomt.
Jag rätt säker på att diket ligger på allmän mark och grannen använder den allmänna mark som diket utgör för att komma till parkering på sin tomt. Jag skall givetvis försöka få fram en måttsatt tomtkarta för grannens fastighet. Tidigare klev man över diket på en brädspång till den gamla sommarstugan som låg där och de som ibland bodde där under sommaren parkerade på allmänningen.

Om vi skulle gräva ett eget dike vid vår tomtgräns så måste det ju gå under vägen och kopplas ihop till det kvarvarande befintliga diket.

Området har detaljplan. Vad innebär egentligen att "ta hand om sitt eget dagvatten"? Någon som vet? Det som är "vårt" dagvatten är väl 5 % av allt dagvatten med tanke på antalet hus "uppströms" och detta togs om hand på ett av stadsbyggnadskontoret godkänt vis, det finns det förstås officiella papper på och det är en grund för både vårt hus bygglov och inflyttning. Men nu fungerar inte detta längre sedan grannen hårdgjorde så då får vi väl finna oss i detta, riva huset och bilda träskfastighet? Det låter lite väl enkelt att det enbart skulle bli vårt ansvar tycker jag så därför efterlyser jag något annat lagprövat ärende,

Som jag beskrev tidigare så gör berget att vattnet inte rinner rakt ned vid infiltration utan följer det underst liggande berget och sipprar snett vågrätt under gräsytor, marksten och asfaltsvägar mot vår tomt och grusvägen och sedan vidare. Så ingen av fastigheterna uppströms tar egentligen hand om sitt eget dag- och ytvatten. Före kommunalt VA så hade vi och alla grannar ofta både grävda och djupborrade brunnar och tappade därför av en hel del vatten till hushållen. Nu är de grävda oftast igenfyllda och ingen tappar vatten ur de borrade.

Vi tror att det mesta av dagvattnet av dessa övriga 95 % har gått den enklaste vägen under grusvägen som tydligen byggdes väl dränerad eftersom dess byggande från tidigare grässtig fixade en helt torr tomt åt en annan granne längs vägen som tidigare hade fuktig mark.Men nu när det blivit stopp under grusvägen vid grannen svämmar allt det vattnet som kommer längs med grusvägen in till oss båda under markytan och stiger upp på de lägre tomtytorna. Man märker det på att även grusvägen fram till grannen nu stått under vatten hela vintern och den ligger ca 10 cm högre än vår tomts gräsyta. Så var det inte före den senaste utökade hårdgörningen. Nedanför grannens kompaktering är givetvis grusvägen torrare än någonsin tidigare, inget vatten tränger ju fram dit.

Får man förresten gräva på en allmänning fram till diket för att återställa dagvattenavledningen och vilka tillstånd krävs? Behöver diket finnas inritad på någon karta, t.ex.? Det ligger också kablar både längs med och i tvärs i grusvägen.
 
D
Hej Muppen
Jag skulle begära ut Svea hovrätt mål nr T 395-16
 
  • Gilla
tobbbias
  • Laddar…
Muppen ??
 
R RoBo skrev:
Muppen ??
Är du så ung att du inte känner igen Beaker från mupparna? :)
 
  • Gilla
  • Haha
Staffans2000 och 7 till
  • Laddar…
Vad säger grannen då, är denne vidtalad? Och vad säger kommunen, är det detaljplanelagt område är det väl sannolikt kommunala gator och dagvattenledningar, eller?

Min poäng är att man kanske inte borde börja i den juridiska änden med att leta rättsfall.
 
  • Gilla
Mr9 och 3 till
  • Laddar…
Shakula Shakula skrev:
Är du så ung att du inte känner igen Beaker från mupparna? :)
Kollade inte avataren. Snarare för gammal.;):D
 
harry73
Grannens tomt behöver inte ta hand om er vatten om ni inte har en servitut eller annan rättighet på grannens fastighet som tillåter det. Så att grannen hårdgjorde sin tomt är upp till grannen. Diket är en annan sak. Grannen borde få tillgång till sin tomt, men får inte bara fylla diket om det inte ligger på hans tomt. Då är det dikets ägare (kommunen eller samfällighet?) som ska medge åtgärden. Dikets funktion borde finnas kvar. Det kan med hjälp av trumma eller täckningsdike.
Det du borde göra är ta kontakt med dikets ägare och säga att den inte längre fungerar sedan grannen fyllde igen den. Sedan kan denne lösa det med grannen.
 
  • Gilla
b50gud och 9 till
  • Laddar…
harry73 harry73 skrev:
Grannens tomt behöver inte ta hand om er vatten om ni inte har en servitut eller annan rättighet på grannens fastighet som tillåter det. Så att grannen hårdgjorde sin tomt är upp till grannen. Diket är en annan sak. Grannen borde få tillgång till sin tomt, men får inte bara fylla diket om det inte ligger på hans tomt. Då är det dikets ägare (kommunen eller samfällighet?) som ska medge åtgärden. Dikets funktion borde finnas kvar. Det kan med hjälp av trumma eller täckningsdike.
Det du borde göra är ta kontakt med dikets ägare och säga att den inte längre fungerar sedan grannen fyllde igen den. Sedan kan denne lösa det med grannen.
Det är länsstyrelsen som gäller när det är diken. Inte ägare.
 
harry73
Beror det inte på vad det är för dike?
Den kan skötas av ett vattenföretag eller samfällighet, det kan ju teoretiskt även vara ett vattendrag som genererar strandskydd
 
Eriksgatan Eriksgatan skrev:
Jag rätt säker på att diket ligger på allmän mark och grannen använder den allmänna mark som diket utgör för att komma till parkering på sin tomt. Jag skall givetvis försöka få fram en måttsatt tomtkarta för grannens fastighet. Tidigare klev man över diket på en brädspång till den gamla sommarstugan som låg där och de som ibland bodde där under sommaren parkerade på allmänningen.

Om vi skulle gräva ett eget dike vid vår tomtgräns så måste det ju gå under vägen och kopplas ihop till det kvarvarande befintliga diket.

Området har detaljplan. Vad innebär egentligen att "ta hand om sitt eget dagvatten"? Någon som vet? Det som är "vårt" dagvatten är väl 5 % av allt dagvatten med tanke på antalet hus "uppströms" och detta togs om hand på ett av stadsbyggnadskontoret godkänt vis, det finns det förstås officiella papper på och det är en grund för både vårt hus bygglov och inflyttning. Men nu fungerar inte detta längre sedan grannen hårdgjorde så då får vi väl finna oss i detta, riva huset och bilda träskfastighet? Det låter lite väl enkelt att det enbart skulle bli vårt ansvar tycker jag så därför efterlyser jag något annat lagprövat ärende,

Som jag beskrev tidigare så gör berget att vattnet inte rinner rakt ned vid infiltration utan följer det underst liggande berget och sipprar snett vågrätt under gräsytor, marksten och asfaltsvägar mot vår tomt och grusvägen och sedan vidare. Så ingen av fastigheterna uppströms tar egentligen hand om sitt eget dag- och ytvatten. Före kommunalt VA så hade vi och alla grannar ofta både grävda och djupborrade brunnar och tappade därför av en hel del vatten till hushållen. Nu är de grävda oftast igenfyllda och ingen tappar vatten ur de borrade.

Vi tror att det mesta av dagvattnet av dessa övriga 95 % har gått den enklaste vägen under grusvägen som tydligen byggdes väl dränerad eftersom dess byggande från tidigare grässtig fixade en helt torr tomt åt en annan granne längs vägen som tidigare hade fuktig mark.Men nu när det blivit stopp under grusvägen vid grannen svämmar allt det vattnet som kommer längs med grusvägen in till oss båda under markytan och stiger upp på de lägre tomtytorna. Man märker det på att även grusvägen fram till grannen nu stått under vatten hela vintern och den ligger ca 10 cm högre än vår tomts gräsyta. Så var det inte före den senaste utökade hårdgörningen. Nedanför grannens kompaktering är givetvis grusvägen torrare än någonsin tidigare, inget vatten tränger ju fram dit.

Får man förresten gräva på en allmänning fram till diket för att återställa dagvattenavledningen och vilka tillstånd krävs? Behöver diket finnas inritad på någon karta, t.ex.? Det ligger också kablar både längs med och i tvärs i grusvägen.
Du får ju kolla vem som äger marken där diket ligger... Är det kommunens mark kan man ju inte ändra det som man vill, kommunen har ju i så fall gjort diket för att ta hand om dagvattnet, och då kan du ju kontakta kommunen och säga hur det ligger till så lär dom nog se till att han ordnar det illa kvickt, är det grannens mark får han göra som han vill med den...
 
  • Gilla
maxmsm och 1 till
  • Laddar…
Tyvärr känner jag igen detta problem, hade en granne som nyinflyttad la igen ett dike för att kunna göra en ny stor uppfart och stenlägga denna. Hela närområdet började efter det regelbundet översvämmas, med stora problem som följd. Vattensjuk mark, översvämmade grunder osv osv.

När det väl upptäcktes att grannen öst grus i diket, kompakterat och lagt sten identifierades problemet. Grannen fick gräva upp och lägga ner ett stort rör. Allt stora problem som gjort 10+ grannar gråhåriga i flera år löste sig som genom ett trollslag..

Lägg inte allt för mycket tid på att säkra bevisning al'a CSI utan anmäl detta till kommunens miljö och fastighetsnämnd. De kan både undersöka det igenfyllda diket och utreda varför området blivit vattensjukt. Det ingår i den kommunala servicen med dagvatten om det ligger i detaljplanerat område.
 
  • Gilla
ilafudi och 12 till
  • Laddar…
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.