Totalrenovering av 20-talslägenhet

[AndersMalmgren]

Be de anlita en duktig möbelrestaurerare som lagar i skadorna så kommer du inte hitta skadorna även om du om dem.

har inte pratat med min golvläggare än, väntar på styrelsen. Men han får uttala sig om bäst väg att gå

 

[brfbo]

Jag tror ni blandar ihop det med när en klåpare fuckar upp det han är där för att bygga, då har han ju rätt att först åtgärda det (Vilket redan det är lite sjukt). Denna firma har ingen koppling till golvrenoveringen. Om det är som ni säger har vi ett rättslöst samhälle

Jag bor i en Hsb Brf.
Efter dom o beslut blev min Brf ålagda att åtgärda mitt badrum pga fukt underifrån.
Brf anlitade ett företag för att renovera mitt badrum, företaget orsakade tejpskador på parketten(lack var borta fläckvist) i hall och vardagsrum(öppen planlösning).

Hsb Brf har HELA ANSVARET för att lösa detta hos dig pga att det är Brf som har anlitat Företaget, så den du ska ta detta med är Brf, ni står emot varandra(känns väldigt fel/jobbigt när man själv bor i föreningen).

Brf uppgav att de inte tänkte ta något som helst ansvar för detta varken att åtgärda el att få åtgärdat el ersätta mig mm, så min enda lösning med Brf skulle vara att gå till domstol.

Jag och företaget pratade, företaget sa att de tog på sig att åtgärda skadorna(slipa lasera och lacka, i kök hall och vardagsrum(kök ej skador men åtg pga öppen planlösning).

Företaget skrev inför att de skulle åtgärda att skadorna bara syntes i släpljus(vilket innebär att företaget inte behöver åtgärda, enl Gvk)
Jag hade läst på ang släpljus!!, jag kontaktade en besiktningsman från GVK som kom och bekräftade skriftligt att skadorna inte bara syntes i släpljus utan var av den art att de skulle åtgärdas.

Företaget åtgärdade klart ,dock med ytterligare en besiktningsman emellan pga att det skilde stort på färgen på parketten jämfört med kök o vardagsrum vilket företaget till slut åtgärdade klart.

Det blev dock ingen kompensation till mig för att min parkett nu kan slipas en gång mindre samt allt besvär för ang detta(flytt igen efter badr klädk mm), då hade jag behövt gå till domstol vilket jag inte hade ork till efter först miljödomstol sen beslut i kommun sen badrums och klädkammar sanering/renov (pga fukt underifrån) sen turerna med parketten.
men allt har ett slut och livet går vidare, hoppas att det löser sig lättare för dig!
kan nog vara värt att anlita en besiktningsman för att få skadorna dokumenterade.

 

[AndersMalmgren]

Jag bor i en Hsb Brf.
Efter dom o beslut blev min Brf ålagda att åtgärda mitt badrum pga fukt underifrån.
Brf anlitade ett företag för att renovera mitt badrum, företaget orsakade tejpskador på parketten(lack var borta fläckvist) i hall och vardagsrum(öppen planlösning).

Hsb Brf har HELA ANSVARET för att lösa detta hos dig pga att det är Brf som har anlitat Företaget, så den du ska ta detta med är Brf, ni står emot varandra(känns väldigt fel/jobbigt när man själv bor i föreningen).

Brf uppgav att de inte tänkte ta något som helst ansvar för detta varken att åtgärda el att få åtgärdat el ersätta mig mm, så min enda lösning med Brf skulle vara att gå till domstol.

Jag och företaget pratade, företaget sa att de tog på sig att åtgärda skadorna(slipa lasera och lacka, i kök hall och vardagsrum(kök ej skador men åtg pga öppen planlösning).

Företaget skrev inför att de skulle åtgärda att skadorna bara syntes i släpljus(vilket innebär att företaget inte behöver åtgärda, enl Gvk)
Jag hade läst på ang släpljus!!, jag kontaktade en besiktningsman från GVK som kom och bekräftade skriftligt att skadorna inte bara syntes i släpljus utan var av den art att de skulle åtgärdas.

Företaget åtgärdade klart ,dock med ytterligare en besiktningsman emellan pga att det skilde stort på färgen på parketten jämfört med kök o vardagsrum vilket företaget till slut åtgärdade klart.

Det blev dock ingen kompensation till mig för att min parkett nu kan slipas en gång mindre samt allt besvär för ang detta(flytt igen efter badr klädk mm), då hade jag behövt gå till domstol vilket jag inte hade ork till efter först miljödomstol sen beslut i kommun sen badrums och klädkammar sanering/renov (pga fukt underifrån) sen turerna med parketten.
men allt har ett slut och livet går vidare, hoppas att det löser sig lättare för dig!
kan nog vara värt att anlita en besiktningsman för att få skadorna dokumenterade.

Fyfan trist historia. Jå vi får se vad som händer. Jag är inte främmande för att gå till domstol om det skulle behövas men hoppas man slipper.. Än så länge verkar alla parter vara hyfsat vettiga dock

 

[Anna_H]

Trist av hantverkarna. När vi renoverade vårt badrum lade de sån här filt i hela hallen för att inte riskera att förstöra något.

 

[petersv]

Lite enkelt har hantverkaren rätt att åtgärda fel entreprenaden, dvs man har avtalat om. Fel orsakade på annat entreprenaden (t ex golvet här) täcks av vanliga skadeståndsregler. Ersättning utgår för återställning till värdet före skadan. Vad det värdet är får en domstol ta ställning till.

Obs: det är ursprungligt värde , inte skick.

Hantverkaren har inte förstatjing på att fixa den här sortens skador. Däremot kan de givetvis erbjuda sig vara generösare än nödvändigt om de får göra det själva.

 

[brfbo]

Låter i alla fall som en positiv början till en lösning på detta för er,
jag kan tillägga att i mitt fall så hade företaget rätten på sin sida att först försöka att åtgärda skadan själva om det var vad de i första hand önskade,
men detta hindrade dock inte att de hade möjligheten att göra upp på annat sätt om parterna ville det.
Må gott och hoppas att ni trivs/kommer att trivas i ert fantastiskt fina hem!

 

[AndersMalmgren]

Låter i alla fall som en positiv början till en lösning på detta för er,
jag kan tillägga att i mitt fall så hade företaget rätten på sin sida att först försöka att åtgärda skadan själva om det var vad de i första hand önskade,
men detta hindrade dock inte att de hade möjligheten att göra upp på annat sätt om parterna ville det.
Må gott och hoppas att ni trivs/kommer att trivas i ert fantastiskt fina hem!

Tack så mycket

 

[JohanLun]

Lite enkelt har hantverkaren rätt att åtgärda fel entreprenaden, dvs man har avtalat om. Fel orsakade på annat entreprenaden (t ex golvet här) täcks av vanliga skadeståndsregler. Ersättning utgår för återställning till värdet före skadan. Vad det värdet är får en domstol ta ställning till.

Obs: det är ursprungligt värde , inte skick.

Hantverkaren har inte förstatjing på att fixa den här sortens skador. Däremot kan de givetvis erbjuda sig vara generösare än nödvändigt om de får göra det själva.

Låter mkt rimligt!

 

[AndersMalmgren]

Lite enkelt har hantverkaren rätt att åtgärda fel entreprenaden, dvs man har avtalat om. Fel orsakade på annat entreprenaden (t ex golvet här) täcks av vanliga skadeståndsregler. Ersättning utgår för återställning till värdet före skadan. Vad det värdet är får en domstol ta ställning till.

Obs: det är ursprungligt värde , inte skick.

Hantverkaren har inte förstatjing på att fixa den här sortens skador. Däremot kan de givetvis erbjuda sig vara generösare än nödvändigt om de får göra det själva.

Grymt Peter tack för info!

 

[nino]

Jag tycker du kontaktar golvfirman och hör dels om det går att byta bräda annas hur man gör och om det går att åtgärda så det blir bra.
Då har du koll på läget och slipper grunna på det...

 

[AndersMalmgren]

Jag tycker du kontaktar golvfirman och hör dels om det går att byta bräda annas hur man gör och om det går att åtgärda så det blir bra.
Då har du koll på läget och slipper grunna på det...

Jo det kan ju faktiskt vara bra, även innan allt är på banan.ringer imorn

 

[AndersMalmgren]

Ordförande var precis här och tittade och vi är i samförstånd, så det är skönt. Förenklar saker.

 

[AndersMalmgren]

Vem har inte det?

MrS

Kan inte vara lätt vara en hederlig och yrkesstolt hantverkare. Alla andra drar ner en i skiten

 

[petersv]

Grymt Peter tack för info!

Tänk på att vid skador är det normalt inte ditt upplevda värde utan värdeminskningen som domstolar dömer ut. Dvs vad är skillnaden i värde vid försäljning?

Vid speciella material, hantverk osv är det ibland lägre ersättning än vad det kostar att återställa, helt enkelt för att det speciella värderas lägre än vad det kostar att återställa helt.

 

[AndersMalmgren]

Tänk på att vid skador är det normalt inte ditt upplevda värde utan värdeminskningen som domstolar dömer ut. Dvs vad är skillnaden i värde vid försäljning?

Vid speciella material, hantverk osv är det ibland lägre ersättning än vad det kostar att återställa, helt enkelt för att det speciella värderas lägre än vad det kostar att återställa helt.

Fick höra en skräckhistoria från farsan precis. Flyttfirman hade erkänt skadan på trapphuset men dess försäkringsbolaget krävde bevis och de kunde inte uppbringa dessa (Även fast skadan började nere på bottenplan och praktiskt nog slutade dit möbeln skulle levereras). Ibland hoppas man på en högre makt som straffar försäkringsbolagshandläggare och annat mög på denna planet.