Växla av bjälklag med stålbalk

[bossespecial]

Det första du behöver göra är att ta fram vilka laster som verkar på bjälklaget.

 

[daugaard]

Alt 4: hur ser möjligheten ut att växla av på vinden istället och avlasta den bärande väggen. kanske blir minimal påverkan av ytskikt då. där kanske en limträbalk får plats om ni föredrar det.

 

[justusandersson]

Som jag påpekat tidigare: Vi som följer den här tråden har inte fått en chans att se problemet i ett större sammanhang. Alltså, fram med ritningar, eller lägg ner tråden.

 

[Karl_Pedal]

Som jag påpekat tidigare: Vi som följer den här tråden har inte fått en chans att se problemet i ett större sammanhang. Alltså, fram med ritningar, eller lägg ner tråden.

Så här ser det ut på k-ritningen. Problemområdet är omkring den tunna streckade horisontella linjen. Det finns ingen möjlighet till avlastning på vind etc. så det är fokus på bjälklagsåtgärder.

Inloggade ser högupplösta bilder

Logga in

Skapa konto

Gratis och tar endast 30 sekunder

 

[Karl_Pedal]

Alt 4: hur ser möjligheten ut att växla av på vinden istället och avlasta den bärande väggen. kanske blir minimal påverkan av ytskikt då. där kanske en limträbalk får plats om ni föredrar det.

Vind saknas tyvärr

 

[justusandersson]

Vad är spännvidden på 45x220 bjälkarna?

 

[bossespecial]

Du bör nog bifoga hela ritningen(ser utklippt ut), samt sektioner och andra ritningar du har. En del av problemet skulle kunna bero på den närmare 5m(om reglarna är ritade cc600) långa IPE200-balken som även den verkar ligga på en avväxling. Vad är det streckade "hörnet" under 2 ST "45x220"

 

[Karl_Pedal]

Vad är spännvidden på 45x220 bjälkarna?

4,2 meter

 

[Karl_Pedal]

Du bör nog bifoga hela ritningen(ser utklippt ut), samt sektioner och andra ritningar du har. En del av problemet skulle kunna bero på den närmare 5m(om reglarna är ritade cc600) långa IPE200-balken som även den verkar ligga på en avväxling. Vad är det streckade "hörnet" under 2 ST "45x220"

Stålbalken ligger på en bärande innervägg samt på en yttervägg. Det är inga nedböjningsproblem på stålbalken så problemet är endast begränsat till området som är avbildat i ritningen. Det streckade hörnet är ovanvåningens ytterväggar, vilka ser ut enl. bilden nedan.

Inloggade ser högupplösta bilder

Logga in

Skapa konto

Gratis och tar endast 30 sekunder

 

[bossespecial]

Vart är den bärande väggen som står på bjälklaget? Har du inga ritningar?

 

[Karl_Pedal]

Vart är den bärande väggen som står på bjälklaget? Har du inga ritningar?

Inte lätt tillgängligt nej. Jag tycker att sammanhanget framgår av ritningen + illustrationen. Problemet är alltså att det inte är aktuellt att riva upp golvet för att förstärka bjälklaget och saknas andra alternativ än att göra det underifrån. Har svårt att se att det skulle behövas mer ingående ritningar för att beskriva det isolerade problemet.

 

[Stefan1972]

Varför inte bara låta det vara? Känns som det är otroligt mycket jobb för en estetisk grej

 

[Kaboff]

Finns masonitbeams med, https://www.masonitebeams.se/konstruktion-och-montage/spaennviddstabeller-och-kapaciteter/

 

[bossespecial]

Du nämnde i ditt första inlägg att taket belastade bjälklaget. Därför är det bra att kunna se hur bärningen av taket ser ut och hur mycket som belastar bjälklaget. Det första steget är att reda ut hur och varför problemet uppstått. Gör man detta vet man sedan hur mycket som skulle behövas för att åtgärda problemet.
Det framgick inte i ditt första inlägg, men på vilken sida av bjälklaget är nedböjningen störande, ovan, under eller båda?

 

[justusandersson]

Jag har fortfarande svårt att orientera mig. Ett utvändigt foto plus lite allmänna uppgifter om byggnadsår, byggnadssätt etc skulle underlätta. 45x220 c/c 600 spännvidd 4,2 m (om de motsvarar C 24) ger med normal utbredd last en nedböjning på L/300. Tillkommer innerväggar mm så räcker det inte till, men som bossespecial skriver, går det inte att bedöma vilken förstärkning som krävs, om man inte kan beräkna de tillkommande lasterna.