10 735 läst · 70 svar
11k läst
70 svar
Anmärkning som inte kan fixas
Om man ska vinna kriget måste man välja sina slag...
Är detta verkligen felet som man ska ta fight för? Uppenbarligen... Men..
- Du har redan fått skapliga tips om hur du ska gärda detta, bör inte ta lång tid att fixa. Det som kan ta tid är att inhandla material beroende hur du bor.
Jag skulle släppa tänket på rätt och fel och fixa detta fel själv. Annars skulle det mala i mitt bakhuvud och ta ännu mer energi än vad själva felet tar att åtgärda.
Med detta sagt så vill jag inte förminska felet på något sett, bara peka på att det förmodligen tar mer tid av dig att få någon annan att ordna felet än om du skulle äga problemet själv.
Är detta verkligen felet som man ska ta fight för? Uppenbarligen... Men..
- Du har redan fått skapliga tips om hur du ska gärda detta, bör inte ta lång tid att fixa. Det som kan ta tid är att inhandla material beroende hur du bor.
Jag skulle släppa tänket på rätt och fel och fixa detta fel själv. Annars skulle det mala i mitt bakhuvud och ta ännu mer energi än vad själva felet tar att åtgärda.
Med detta sagt så vill jag inte förminska felet på något sett, bara peka på att det förmodligen tar mer tid av dig att få någon annan att ordna felet än om du skulle äga problemet själv.
Moderator
· Stockholm
· 52 048 inlägg
Fast nu håller TS tydligen inne pengar fråm slutfakturan. Det innebär att det blir byggaren som måste ta TS till rätten för att få ut sina pengar. Byggaren kommer då att hävda att TS anlitat en onödigt dyr firma/metod för åtgärdande. Men bevisbördan för det ligger på den som vill ha ut pengar.H husbygge_sigtuna skrev:Om man nu ska anlita en annan byggare för att fixa, jag antar att man först betalar den man anlitat och därefter kräver den ursprunglige entreprenören på pengarna? Denne kan ju neka och bestrida hela vägen till rätten. Vilket kan göra det kostsamt att ligga ute med pengar tills dess att man får rätt.
Men det kan finnas andra skäl att inte blanda in andra företag. Byggaren kan ofta ha en oanad talang för att komma på kreativa förklaringar för varför olika fel beror på att någon annan målat om väggen i tvättstugan. "Det förstår väl alla att huset sätter sig och spricker om man målar om väggen bara sådär...".
Medlem
· Östergötland
· 583 inlägg
Ja, jag tycker det är på gränsen till en anmärkning alls. frågan är om det inte borde falla inom "toleransen"F fsn skrev:
Det såg ju för djävligt ut. Toleransen... Inte en sportmössa. Jag hade inte släppt det. Jag hade heller inte väntat på att klåparen rättar till det utan anlitat annat företag då det inte verkar som att de vill rätta till felet.J Johnsson 56 skrev:
Medlem
· Östergötland
· 583 inlägg
Vad som faller inom toleransen bestämmer varken du eller husägarenB Birchman skrev:
Det är beställaren som avgör om han ska godkänna det som visas och inte någon annan , om det mot förmodan är en besiktningsman som godkänner det , så är han ingen sådan , sedan om det på ett bra sätt går att ordna felet , i dialog med samförstånd överlåter jag till TS att avgöra , men han har all rätt att inte godta vad som helst
Medlem
· Östergötland
· 583 inlägg
Nej, och jag har inte bestämt något heller, jag skrev att jag tycker det är på gränsen till att falla inom toleransen, alltså enl. HUS AMA. Det är därför man har bes.man. Det är ju inte så att allt som husägaren inte gillar ska åtgärdas.B Birchman skrev:
Medlem
· Östergötland
· 583 inlägg
Så är det inte alls. I så fall skulle det ju inte behövas någon bes.manL Liteavvarje skrev:Det är beställaren som avgör om han ska godkänna det som visas och inte någon annan , om det mot förmodan är en besiktningsman som godkänner det , så är han ingen sådan , sedan om det på ett bra sätt går att ordna felet , i dialog med samförstånd överlåter jag till TS att avgöra , men han har all rätt att inte godta vad som helst
Ne, du ska hålla inne pengarna och sitta lugnt i båten. Byggaren kommer inte dra dig till domstol om det handlar om småsummor. Däremot kan det bli dålig stämning.H husbygge_sigtuna skrev:
Medlem
· Östergötland
· 583 inlägg
" Om det påpekas av beställaren så ska det skrivas in i bes.protokollet" Ja, det är möjligt att det är så numera, men det var det inte så länge jag var platschef. Men i vilket fall, så är det ju bes.man som avgör vad som är rätt och fel och han ska väl gå efter HUS AMA så vitt jag vet. Tycker sedan beställaren att det var fel, så får han begära en överbes. Nu var ju detta inte fallet i här, utan bes.mannen hade tydligen slagit ner på det, men JAG tycker att det är gränsfall för vad som är inom toleransen enl. HUS AMAL Liteavvarje skrev:
Tråkigt när det blir så här , dom bubblorna skulle inte gå igenom på ett större bygge , utan fick göras om .
Nu är det lite skillnad på storlek på entreprenörer i det här fallet och kraften bakom dessa , men räcker det beloppet som du innehåller till att fixa det med annan så gör det .
Troligtvis blir det att skära upp bubblorna , spackla och ny väv och måla för att få det bra
Nu är det lite skillnad på storlek på entreprenörer i det här fallet och kraften bakom dessa , men räcker det beloppet som du innehåller till att fixa det med annan så gör det .
Troligtvis blir det att skära upp bubblorna , spackla och ny väv och måla för att få det bra