Jomen, det är ju inte som en laserpekare som är gjord för att producera en punkt 15 meter bort. Där är ju strålen tämligen koncentrerad. I en streckkodsläsare så brukar strålen bilda ett långt streck, så koncentrationen i varje given punkt lär ju vara väldigt mycket lägre än med laserpekaren.Matstj skrev:
Ungefär vareviga "kabeltattare" jag har stött på brukar titta direkt på fibern för att se om det är ljus på den så om det skulle vara farligt i verklighten så skulle vi ha drösvis med synskadade kabeldragare.
Sen skadar det absolut inte att vara försiktig men man ska inte vara rädd i onödan heller
Sen skadar det absolut inte att vara försiktig men man ska inte vara rädd i onödan heller
Det fånigaste med att titta in i kabeln är ju att de våglängder man använder i fiber kan man inte se med blotta ögat. Så varför titta?
Att det finns starka lasrar för att trycka på långa sträckor och att fyller man ett 88 kanals DWDM system med dessa så kommer man kunna skada ögat fort. Men nu va det ju villa fiber vi pratade om och där hävdar jag att man inte sänder med mer än -10dBm som i vanliga 1GB sfp ger ca 15km.
Att det finns starka lasrar för att trycka på långa sträckor och att fyller man ett 88 kanals DWDM system med dessa så kommer man kunna skada ögat fort. Men nu va det ju villa fiber vi pratade om och där hävdar jag att man inte sänder med mer än -10dBm som i vanliga 1GB sfp ger ca 15km.
... eller kanske snarare för låg frekvens (för lång våglängd) för att kunna ses av en människa... :blinktillbaka:
Specifikationen på både CTS och Intenos hemmaswitchar som många stadsnät använder har en uteffekt på lasern på mellan -10 och -3 dBm, d.v.s. mellan 1/10 och 1/2 milliwatt och ligger ofta i den högre delen av denna range. Har man TV i samma fiber (RF-TV via fiber) som många nät kör med adderas minst lika mycket. Ibland är det svårt att balansera uteffekten till alla abonnenter med RF-TV så det kan bli högre till vissa och vips är vi över laserklass 1 och i klass 3, om än bara lite grann.
Den som tittar in i fibern gör det nog mest för att se vad man klippt av, inte för att man ska kunna konstatera något avseende laserljuset.
Summa summarum: det är NOG helt ofarligt att titta in i en fiber till villan, men varför riskera en ögonskada? Ring någon som kan skarva och få det gjort, den lagar inte sig själv!
Specifikationen på både CTS och Intenos hemmaswitchar som många stadsnät använder har en uteffekt på lasern på mellan -10 och -3 dBm, d.v.s. mellan 1/10 och 1/2 milliwatt och ligger ofta i den högre delen av denna range. Har man TV i samma fiber (RF-TV via fiber) som många nät kör med adderas minst lika mycket. Ibland är det svårt att balansera uteffekten till alla abonnenter med RF-TV så det kan bli högre till vissa och vips är vi över laserklass 1 och i klass 3, om än bara lite grann.
Den som tittar in i fibern gör det nog mest för att se vad man klippt av, inte för att man ska kunna konstatera något avseende laserljuset.
Summa summarum: det är NOG helt ofarligt att titta in i en fiber till villan, men varför riskera en ögonskada? Ring någon som kan skarva och få det gjort, den lagar inte sig själv!
Hobbysnickare
· skaraborg
· 334 inlägg
För att få lite nytta av denna trådlyft.
Vad gick det på att reparera ?
Vad gick det på att reparera ?
Du har säkert bättre kunskaper än jag, mina bygger i stor utsträckning på antaganden.F f91jsw skrev:
- 3,7 eller var det - 4,7 dBm ut, från laserns fiber, det är jag säker på. Laserklass 3b, visserligen kunde man få ut mer om de var feljusterad men inga enorma effekter ändå. med 15 km fiber så dämpar det kanske 9 dB. Konstigt att de sätter den i denna laserklass om det inte kan skada.
Att skadorna blivit av lasern är jag säker på, dels att de upptäckts efter att jag hanterat fibern och tvättat ändarna med lasern igång. Och av deras struktur av streck i varierande tjocklek liknande ett barn har ritat .
Läkaren hade svårt att se skadorna, de var så fina men kunde se att det var något.
Om man forskat på död mans öga eller något djurs är det inte säkert att den lilla skadan observeras, men då strecken far runt över synfältet när man flyttar blicken är de ansträngande.
Hobbysnickare
· skaraborg
· 334 inlägg
Vad skönt att höra att det var ett vettigt pris. Tråkig peng men det går ju att hantera en sådan summa utan att leva på vatten o makaroner i ett halvår.Andreas La Motte skrev:
Vet att synen inte är perfekt, var som liten rädd för grejorna som for förbi när jag skulle sova, trodde det var odjur, nu ser jag dem inte då hjärnan filtrerar bor dem.E elmont skrev:
De jag beskriver är mycket tjockare och de längsta tar upp mer än en tredjedel av synfältet och har inte haft dem sedan liten. Ger främst problem vid bländning och starkt ljus.
Hur gammal är du och hur gammal var du vid skadan?Garant skrev: