Nja, träd får vara högre, en trädstam anses inte skymma sikten (annars hade de ju inte kunna ha lyktstolpar och skyltar). Men det får inte vara skymmande grenar i siktområdet, så en en går ju inte.Demmpa skrev:
Katten1234: I det fallet får man nog fråga kommunen, för nog är sikten skymd i innerkurvan.
Du får gärna leta, men jag tror ärligt talat inte att det finns några, då en fordonsförare alltid har ansvar hur dålig sikten än är.Eld skrev:
När en kommun uppmanar tomtägare att hålla efter skymmande växtlighet vid vägkorsningar gör man det med stöd av 3 kap. 17 § Plan- och bygglagen. Där sägs att tomter ska, oavsett om de har tagits i anspråk för bebyggelse eller inte, hållas i vårdat skick. De ska skötas så att betydande olägenheter för omgivningen och för trafiken inte uppkommer och så att risken för olyckor begränsas. Måtten 80 cm höjd av häck inom tio meter från vägkorsning är en praxis som tillämpas av kommunerna, och egentligen inte reglerat i lag.
Precis så ser min tomt ut oxå. Vad gäller här? Vi har även en trottoar på vår sidavägen. Den ena trottoaren är tydlig med kantsten medans den andra trottoaren är endast en asfalterad yta med mer fall än själva gatan. Räknas det som trottoar? Vad definierar en trottoar??
Fler frågor än svar i denna tråden
Fler frågor än svar i denna tråden
Precis så ser min tomt ut oxå. Vad gäller här? Vi har även en trottoar på vår sidavägen. Den ena trottoaren är tydlig med kantsten medans den andra trottoaren är endast en asfalterad yta med mer fall än själva gatan. Räknas det som trottoar? Vad definierar en trottoar??katten1234 skrev:
Fler frågor än svar i denna tråden
Citat:
Kommunen kan då klippa ner häcken med deras stora slymaskiner som förstör häcken fullständigt. Vi har haft inlägg härinne med husägare som blivit missnöjda med resultatet .
Kommunen kan då klippa ner häcken med deras stora slymaskiner som förstör häcken fullständigt. Vi har haft inlägg härinne med husägare som blivit missnöjda med resultatet .
På Gotland kör kommunen med stora sågen och vertikalklipper all växtlighet 3-4 m från vägkanten, oavsett vad som växer och oavsett var tomtgränsen går. Ser förjävligt ut.svartöra skrev:
Medlem
· Blekinge
· 10 042 inlägg
Helt riktigt, i slutänden är bilföraren ansvarig för sitt handlande. Men fastighetsägaren kan beivras för framkallande av fara för andra, ungefär som om man spänner snubbeltråd över cykelbana, eller dra en sopsäck över ett trafikljus.Eld skrev:
Det finns inget lagkrav eller annan bindand anvisning som tvingar digatt hålla din växtlighet på din tomt under en viss höjd. Det du har ansvar för är att det inte växer någonting utanför tomten. Om kommunen påstår något annat, så be dem visa det lagrum eller annan bindande bestämmelse som de grundar sitt påstående på.
Detta faktum innebar att man under en period ofta "sneddade" tomthörnen i samband med detaljplaneläggning och fastighetsbildning.
Om man skulle kunna förbjuda dig att t ex ha en häck som är 180 cm hög, skulle man ju med samma argument kunna förbjuda dig och dina långa o ståtlig vänner att samlas i hörnet på din tomt.
Sedan är det ju en helt annan sak att de flesta kommuner rekommenderar villaägare att hålla sin växtlighet på begränsad höjd i anslutning till gatukorsningar. Och dessa rekommendationer kan ju naturligtvis variera.
Detta faktum innebar att man under en period ofta "sneddade" tomthörnen i samband med detaljplaneläggning och fastighetsbildning.
Om man skulle kunna förbjuda dig att t ex ha en häck som är 180 cm hög, skulle man ju med samma argument kunna förbjuda dig och dina långa o ståtlig vänner att samlas i hörnet på din tomt.
Sedan är det ju en helt annan sak att de flesta kommuner rekommenderar villaägare att hålla sin växtlighet på begränsad höjd i anslutning till gatukorsningar. Och dessa rekommendationer kan ju naturligtvis variera.
Jag citerar kommunens text:
I plan- och bygglagen 8 kapitlet 15§ står:
"En tomt ska hållas i vårdat skick och skötas så att risken för olycksfall begränsas och betydande olägenheter för omgivningen och för trafiken inte uppkommer."
Det krävs inget bygglov för att plantera häckar och buskage. Tar växtligheten överhand kan fastighetsägaren bli indirekt skyldig till trafikolyckor.
I plan- och bygglagen 8 kapitlet 15§ står:
"En tomt ska hållas i vårdat skick och skötas så att risken för olycksfall begränsas och betydande olägenheter för omgivningen och för trafiken inte uppkommer."
Det krävs inget bygglov för att plantera häckar och buskage. Tar växtligheten överhand kan fastighetsägaren bli indirekt skyldig till trafikolyckor.
Det är stor skillnad på en rätt luftig paragraf som denna och ett faktiskt rättsfall där någon fastighetsägare/häckägare blivit dömd t ex i samband med någon trafikolycka. Det vore intressant att se verkliga exempel på det sistnämnda.HasseTeknik skrev: