Det där finns det olika tolkningar på i olika kommuner, ofta hävdas "marknivån" lite generellt istället för gatunivån, vilket innebär att man även på tex en hög stödmur där marken är uppfylld innanför kan sätta 80 cm häck.Janus82 skrev:Man mäter höjden på häcken från körbanan. Det betyder att om man har en tomt som ligger högre än körbanan med hjälp av en stödmur eller slänt så måste höjden anpassas mot körbanan och inte den egna tomten.
Vi har en hörntomt med en liten stödmur så den enda "häcken" som fungerar höjdmässigt för oss är jordgubbsplantor. Märkligt nog så har ingen kommit på tanken att palla jordgubbar från den trots att den är så lättillgänglig längs gatan.
Nja, det tror jag inte. Har du hänvisning till någon lagtext eller liknande?yonna skrev:
Jag tror det är en skröna. Har du en länk till något sådant inlägg? Jag tror mig ha sett flera som blivit "hotade" men ingen som råkat ut för det i verkligheten.Kommunen kan då klippa ner häcken med deras stora slymaskiner som förstör häcken fullständigt. Vi har haft inlägg härinne med husägare som blivit missnöjda med resultatet
Så kan det vara, men inte ens domstolarna är överens om tolkning av ordet "vägkorsning" ( mål gällde parkering som har samma gränser) , då det inte funnits en entydig sådan i Sverige. Det närmaste som finns är att dra ut de tänkta vägkanterna tills de möter den korsande vägens kant. Då spelar det ju också roll om vägarna korsar symmetriskt eller osymmetriskt ( vilket inte syns på skissen). Är det en stor osymmetri, så kan man ju inte ta hänsyn till vägen på andra sidan gatan. Frågan kvarstår alltså: Räknas korsningen som ytan A eller AoB, för fastigheten till höger?BirgitS skrev:
Redigerat:
Jaha, hur gör man då med "häcken" om muren är över 80 cm hög. Tex två eller tre meter hög?Janus82 skrev:Man mäter höjden på häcken från körbanan. Det betyder att om man har en tomt som ligger högre än körbanan med hjälp av en stödmur eller slänt så måste höjden anpassas mot körbanan och inte den egna tomten.
Vi har en hörntomt med en liten stödmur så den enda "häcken" som fungerar höjdmässigt för oss är jordgubbsplantor. Märkligt nog så har ingen kommit på tanken att palla jordgubbar från den trots att den är så lättillgänglig längs gatan.
(Ja det finns sådana.)
I praktiken har det ju ingen betydelse var vägen från vänster ansluter till korsningen när häcken till höger ska klippas, eftersom det är sikten åt den högra vägen som påverkas. Skulle inte tro att någon kommun skulle tillämpa den strikta tolkningen som bilden ger uttryck för.HasseTeknik skrev:
Det var tråkigt för din son men exakt hur menar du att fastighetsägaren har ansvar för att din sons motpart gjorde sig skyldig till vårdslöshet i trafik?Thomas_Blekinge skrev:
Det skrivs mycket på nätforum och i kommunala broschyrer om att fastighetsägaren kan hållas ansvarig för en inträffad olycka om det är dålig sikt i en korsning men jag har trots upprepade frågor åt alla möjliga håll i flera år aldrig hittat någon som kan påvisa ett enda rättsfall som styrker detta.
Jag tror att det är en skröna.
En fastighetsägare kan aldrig bli ansvarig för vad två fordonsförare gör med varandra eller varandras fordon i en vägkorsning utanför fastigheten. En fordonsförare ska alltid anpassa hastighet och framförande av fordonet efter omständigheterna. Och givetvis följa högerregeln och andra trafikregler...
Då är det nog fråga om ett annat lagrum. Om det finns en mur som är över 80 cm så finns det också ett bygglov/marklov som godkänner muren. Det kan också vara så att terrängen är beskaffad så att det är en stor nivåskillnad och det inte finns något annat alternativ. I sådana fall sätter man lämpligen upp en vägspegel i korsningen så att det går att se runt hörnet.Eld skrev:
Det hör man ju på namnet, - TokholmEld skrev:
Hur är det med tomter med 45 gradershörn, eller runda hörn? Här kör de med fullhöjd på dem.
I kommunens informationsmaterial är alla hörn 90 grader så det framgår inte hur andra former ska tolkas.Snailman skrev:Det hör man ju på namnet, - Tokholm
Hur är det med tomter med 45 gradershörn, eller runda hörn? Här kör de med fullhöjd på dem.
Den där höjden gäller inte bara själva häcken utan allt inom triangeln, http://www.karlskoga.se/Trafik--infrastruktur/Trafiksakerhet/Hackar-och-buskage.html, så om man har ett träd planterat 5m in på tomten från bägge sidor så får trädet vara max 0,8 meter över vägbanan.
Ok, det har kommit både vuxna och barn bakom den häcken cyklandes på fel sida dessutom i ganska hög fart.Demmpa skrev:
Det brukar ju inte komma någon.
Hej!
Hur är det i ett sådant här läge?
Tomten är grön, gatan är grå.
Måste man klippa häcken eller är tomten gjord så att man slipper tänka på det?
Hur är det i ett sådant här läge?
Tomten är grön, gatan är grå.
Måste man klippa häcken eller är tomten gjord så att man slipper tänka på det?