Jag tycker den här ser utmärkt ut, med vissa små, små förändringar. Som det påpekades någonstans kunde de röda förr ofta dra lite åt det bruna hållet, färgen ser trist och märklig ut för sig själv, men när den hamnar mellan gult och grönt som den skulle göra här, så upplevs den som "aningen smutsig engelsk röd" vilket är precis vad man vill uppnå, för att det inte ska bli för klarrött mot det gröna.lavin skrev:
Med röda knutar, foder och snickerier typ denna bild så blir färgsättningen helt klart mer dramatisk, och typ skriker "titta på mig!"
Jag tycker inget är fel, och båda ger harmoni färgerna emellan bara man finner rätt kulör. Men sen är det helt enkelt att välja mellan dramatik eller lugn.
Jämför t.ex. med sista bilden från jehu.
Väljer man istället gröna knutar, foder och snickerier och sen rött till dörrar, fönsterbågar och andra accenter så blir hela färgsättningen mycket lugnare och mer vilsam.lavin skrev:
Jag tycker inget är fel, och båda ger harmoni färgerna emellan bara man finner rätt kulör. Men sen är det helt enkelt att välja mellan dramatik eller lugn.
Jämför t.ex. med sista bilden från jehu.
Generellt skulle jag nog själv välja den lugnare varianten.
Men tornhuset lite tidigare i tråden blir speciellt, ett sådant hus bygger man ju liksom inte för att det ska lugnt och diskret. Och då faller sig lite mer dramatisk färgsättning mer naturligt.
Men tornhuset lite tidigare i tråden blir speciellt, ett sådant hus bygger man ju liksom inte för att det ska lugnt och diskret. Och då faller sig lite mer dramatisk färgsättning mer naturligt.
Glöm bara inte att på denna bild är det bara fönsterfoder som är röda. Det blir ett helt annat uttryck när du också målar knutar och annat med denna röda.Meurman skrev:
Ja men exakt! Vet inte om jag lagt ut denna förr i tråden, men så här får man liksom försöka föreställa sig hur det ska se ut!Mikael_L skrev:
Nu har vi för övrigt hittat en färgsättning som vi tycker om på Alcros färgväljare som ni tipsade om! Lägger upp en bild sen på den!
Det är svårt det här med färgsättning! Vårt hus har ju varit gult med vita knutar de senaste 50 åren, men den färgen var ju inte ursprunglig utan det har tidigare varit grönt men gissa om vi fått kommentarer från "lokalbefolkningen" när vi går ifrån det gula
Till syvende och sist är det ju ni som skall bo i huset och trivas med det, så välj en färgsättning så att ni blir nöjda. Andra skulle antagligen välja en annan färgsättning, men det är ju deras "problem"
Till syvende och sist är det ju ni som skall bo i huset och trivas med det, så välj en färgsättning så att ni blir nöjda. Andra skulle antagligen välja en annan färgsättning, men det är ju deras "problem"
Exakt.krillek skrev:Det är svårt det här med färgsättning! Vårt hus har ju varit gult med vita knutar de senaste 50 åren, men den färgen var ju inte ursprunglig utan det har tidigare varit grönt men gissa om vi fått kommentarer från "lokalbefolkningen" när vi går ifrån det gula
Till syvende och sist är det ju ni som skall bo i huset och trivas med det, så välj en färgsättning så att ni blir nöjda. Andra skulle antagligen välja en annan färgsättning, men det är ju deras "problem"
Sedan är det ju också så, att man inte skall bli allt för insnöad på den ursprungliga färgsättningen bara för sakens skull, eller bara för man tror att det är det mest passande
Det kan mycket väl vara så att huset inte målades i de kulörer som exempelvis arkitekten hade tänkt sig vid utformningen av huset. Arkitekten kanske inte hade tänkt sig någonting och inte lagt sig i alls, eller så kan han mycket väl ha ritat inspirationsbilder där han färglägger för att illustrera hur han tycker det bör se ut och vad som passar bäst.
Kunden kan sedan ha "förvanskat" det fullkomligt med egna önskemål. Och så som det har varit målat de första åren, kanske de första 30 åren rent av, kanske är helt fel och rent av "fult" i mångas ögon.
Så jag menar att man inte skall bli för insnöad på vad som har varit när man inte till 100% vet varför det har varit så - det kanske var fel från första början liksom.
Allra bäst gör man i att själv tänka ut vad man själv tycker är snyggt, samtidigt som man håller sig till normerna för att det även skall gå hem hos allmänheten. För hur snyggt man än tycker att exempelvis neongrönt och mörklila med självlysande blåa detaljer än är, så bör man så klart tänka på hur andra ser på den färgsättningen
Färgsätt efter egna önskemål men en liten hänsyn till allmänheten, så blir alla nöjda och glada
Här är ett exempel som dessutom verkar vara färglagt av själva arkitekten, och som passar överens med den önskade färgsättningen, gult och rött, dock med en hel del inslag av vitt som lättar upp.
Är själv ganska säker på att TS hus hade gjort sig allra bäst med vita detaljer precis som på denna ritning. Det blir plötsligt så otroligt mycket mer exklusivt. Återigen en smaksak så klart
Är själv ganska säker på att TS hus hade gjort sig allra bäst med vita detaljer precis som på denna ritning. Det blir plötsligt så otroligt mycket mer exklusivt. Återigen en smaksak så klart
Ja, man är ju synnerligen fattig om man bygger ett sådant där "ruckel" som enligt ritningen ovanför! Inte minst med den tilltänkta "parken" på nedersta illustrationen som även visar planlösning.oas skrev:"Fattiggård" var det, ja...
En sådan där fruktansvärd enkel och fattig byggnad skulle jag inte ens uppföra till en herrelös hund
Man hade liksom skämts ögonen ur sig om man hade bott i ett sådant där hus? Förlåt, ruckel menar jag...
Fattiggård är väl en typ av dagens ålderdomshem?Martin_B skrev:Ja, man är ju synnerligen fattig om man bygger ett sådant där "ruckel" som enligt ritningen ovanför! Inte minst med den tilltänkta "parken" på nedersta illustrationen som även visar planlösning.
En sådan där fruktansvärd enkel och fattig byggnad skulle jag inte ens uppföra till en herrelös hund
Man hade liksom skämts ögonen ur sig om man hade bott i ett sådant där hus? Förlåt, ruckel menar jag...