Hej!
Jag har köpt ett gammalt trähus utan isolering i väggarna, bara 13cm trä. Tänkte tillägsisolera utvändigt. Om jag har en luftspalt mellan träväggen och isoleringen, dock ej i ytterkanterna samt runt fönster, där det blir helisolerat för att inte kyla ska komma in i luftspalten. Detta borde väl inte bli sämre isolervärde än utan luftspalt, förutsatt samma isolertjocklek?
Jag har köpt ett gammalt trähus utan isolering i väggarna, bara 13cm trä. Tänkte tillägsisolera utvändigt. Om jag har en luftspalt mellan träväggen och isoleringen, dock ej i ytterkanterna samt runt fönster, där det blir helisolerat för att inte kyla ska komma in i luftspalten. Detta borde väl inte bli sämre isolervärde än utan luftspalt, förutsatt samma isolertjocklek?
Medlem
· Etelä Pohjanmaa
· 2 469 inlägg
I teorin blir det inte sämre utan bättre eftersom stillastående luft isolerar väldigt bra. Nu kommer det aldrig att bli tillräckligt tätt i praktiken så isoleringsförmågan kommer att bli dålig, lägg luftspalten på rätt sida av isoleringen (utsidan) istället om du har möjlighet.
Ja men luft står inte stilla i en luftspalt, det är det som är problemet. Fenomenet kallas konvektion.Finndjävel skrev:
Medlem
· Etelä Pohjanmaa
· 2 469 inlägg
Medlem
· Etelä Pohjanmaa
· 2 469 inlägg
Tveksamt. T.ex. SPU har en polyuretan-isoleringsskiva som innehåller en sluten luftspalt inne i skivan. Denna påstår de ska komma ner i ett U-värde på 0,017 gentemot vanlig polyuretanisolering som "bara" har 0,023.
Skicka gärna en länk men det är nog väldigt tunna luftspalter isåfall. Läser du monteringsanvisningar hos dom största tillverkarna så varnar dom för att man tex inte ska trycka ihop isolering eftersom det kan bilda luftspalter, särskilt om detta sker på den varma sidan.
Du kan läsa lite här tex:
https://www.google.se/url?sa=t&rct=...mjQjC5Z-ULfyB2tMQDAW1g&bvm=bv.133178914,d.bGg
Du kan läsa lite här tex:
https://www.google.se/url?sa=t&rct=...mjQjC5Z-ULfyB2tMQDAW1g&bvm=bv.133178914,d.bGg
konvektion ökar värmetransporten mellan isoleringen och väggen men om spalten är väldigt liten så att konvektionen motverkas så ökar isoleringen...detta fenomen är viktigt i fönster där spalten mellan glasen ska vara större än visst mått men mindre än ett annat.
Så svaret är att om det är tekniskt möjligt så är det bättre med en lagom spalt än ingen eller för stor spalt!
Så svaret är att om det är tekniskt möjligt så är det bättre med en lagom spalt än ingen eller för stor spalt!
Tack för era svar.
Jag är inte ute efter bättre isolervärde. Så länge det inte är påtagligt sämre så är jag nöjd.
Tycker dock inte konvektion borde påverka då energiflödet genom isoleringen inte borde påverkas så länge det inte sker något luftflöde genom isoleringen. Temperaturen på luftspalten borde ju bli detsamma oavsett om luften rör sig eller inte. Eventuellt att det skulle kunna bli något varmare i toppen och svalare i botten men medeltemperaturen bör vara detsamma tycker jag.
Har svårt att tro att det skulle bli bättre isolervärde om man sätter gipset på insidan av väggen direkt mot isoleringen än att regla upp så det blir en luftspalt i mellan. Samma princip. Eller ett hus där luften står stilla gentemot ett där luften rör sig av människors rörelse.
Luftfickor i isoleringen är ju en annan sak. Då minskar ju isolertjockleken. Skulle man jämföra en vägg med luftspalt med en lika tjock men där luftspalten är ersatt av isolering så är det ju klart den har bättre isolervärde. Men det jag menar är samma isolertjocklek men med eller utan luftspalt.
Luftspaltens storlek kan göras liten, ner till 10mm känns praktiskt genomförbart.
Jag är inte ute efter bättre isolervärde. Så länge det inte är påtagligt sämre så är jag nöjd.
Tycker dock inte konvektion borde påverka då energiflödet genom isoleringen inte borde påverkas så länge det inte sker något luftflöde genom isoleringen. Temperaturen på luftspalten borde ju bli detsamma oavsett om luften rör sig eller inte. Eventuellt att det skulle kunna bli något varmare i toppen och svalare i botten men medeltemperaturen bör vara detsamma tycker jag.
Har svårt att tro att det skulle bli bättre isolervärde om man sätter gipset på insidan av väggen direkt mot isoleringen än att regla upp så det blir en luftspalt i mellan. Samma princip. Eller ett hus där luften står stilla gentemot ett där luften rör sig av människors rörelse.
Luftfickor i isoleringen är ju en annan sak. Då minskar ju isolertjockleken. Skulle man jämföra en vägg med luftspalt med en lika tjock men där luftspalten är ersatt av isolering så är det ju klart den har bättre isolervärde. Men det jag menar är samma isolertjocklek men med eller utan luftspalt.
Luftspaltens storlek kan göras liten, ner till 10mm känns praktiskt genomförbart.
Medlem
· Etelä Pohjanmaa
· 2 469 inlägg
Kanalplast är ett material där hela isoleringsprincipen bygger på slutna luftspalter. Och flerglasfönster förstås, där använder man däremot argon istället för luft mellan fönsterna numera eftersom argon har ett ännu bättre isolervärde än luft.
Stillastående luft isolerar. Dock är det oerhört svårt att få stillastående luft i ett gammalt hus.
Om du skall isolera på utsidan stommen så anger t.ex. Isolinas konstruktionsexempel att isoleringen sitter direkt an mot trästommen. Antagandet är att du gör en konstruktion som kan andas.
Om du skall isolera på utsidan stommen så anger t.ex. Isolinas konstruktionsexempel att isoleringen sitter direkt an mot trästommen. Antagandet är att du gör en konstruktion som kan andas.
Varför ska du ha luftspalten på insidan, mellan isolering och trävägg?
Man har vid undersökningar (jag tror det var vid Fuktcentrum) visat att vid kraftigt slagregn kan fukt tränga igenom träfasaden och vidare in i isoleringen. Det är delvis därför man vill ha luftspalten direkt bakom träpanelen. Har man ingen luftspalt så kommer isoleringen bli svart, mögla och få försämrad isolerförmåga.
Edit:
http://www.fuktsakerhet.se/sv/delar/vaggar/utfackning/fukttekn/fuktkallor/Sidor/default.aspx
Rekommendationer:
Säkerställ att spalten har goda möjligheter till ventilation, dränering samt att liggande
läkt inte ansamlar eller stoppar upp vatten.
https://www.google.se/url?sa=t&rct=...UpBy4uRFYq6QEUEJz_v-oQ&bvm=bv.133178914,d.bGs
http://www.diva-portal.org/smash/get/diva2:474206/FULLTEXT01.pdf
Man har vid undersökningar (jag tror det var vid Fuktcentrum) visat att vid kraftigt slagregn kan fukt tränga igenom träfasaden och vidare in i isoleringen. Det är delvis därför man vill ha luftspalten direkt bakom träpanelen. Har man ingen luftspalt så kommer isoleringen bli svart, mögla och få försämrad isolerförmåga.
Edit:
http://www.fuktsakerhet.se/sv/delar/vaggar/utfackning/fukttekn/fuktkallor/Sidor/default.aspx
Inloggade ser högupplösta bilder
Logga in
Skapa konto
Gratis och tar endast 30 sekunder
Rekommendationer:
Säkerställ att spalten har goda möjligheter till ventilation, dränering samt att liggande
läkt inte ansamlar eller stoppar upp vatten.
https://www.google.se/url?sa=t&rct=...UpBy4uRFYq6QEUEJz_v-oQ&bvm=bv.133178914,d.bGs
http://www.diva-portal.org/smash/get/diva2:474206/FULLTEXT01.pdf
Redigerat:
Medlem
· Etelä Pohjanmaa
· 2 469 inlägg
Nja, luftspalten är nog till för att skydda panelen ifrån fukt och röta. Blir isoleringen svart av mögel beror det nog snarare på avsaknad av fuktspärr och/eller undermålig ventilation.FG skrev:Varför ska du ha luftspalten på insidan, mellan isolering och trävägg?
Man har vid undersökningar (jag tror det var vid Fuktcentrum) visat att vid kraftigt slagregn kan fukt tränga igenom träfasaden och vidare in i isoleringen. Det är delvis därför man vill ha luftspalten direkt bakom träpanelen. Har man ingen luftspalt så kommer isoleringen bli svart, mögla och få försämrad isolerförmåga.