Bohuslänning som nu sagt upp fjärrvärmen

[pristige]

2015 kostade mig fjärrvärmen ca 10830 totalt. Då hyr jag anläggningen så jag behöver inte bry mig om den går sönder eller inte. Ska jag installera bergvärme så är det väl en kostnad på ca 150 tkr sen får man väl räkna på att om den 15 år att det kanske är dags att byta då tillkommer en 100 tkr.

Så fjärrvärme 15 år (om priserna inte går upp) = 162 450 (20 år 216 600)
Bergvärme minst 150 000, 250 000 om pumpen måste bytas. Håller pumpen 20 år är fjärrvärmen ändå ca 33000 billigare. Har då inte heller räknat med vad bergvärmepumpen kostar per år.

Så jag ser ingen mening med att byta från fjärrvärme.

Nej nej nej jag gissar på att du har en mindre villa då du betalar det priset för din fjärrvärme idag, och om vi säger att du installerar en 6kwh panna och borrar 130-140 så kommer priset landa på strax under 100k kr installerat och klart.
Om vi sen räknar på att du måste köpa en ny panna om 15 år så landar det på Max 50k kr installerat, allt är ju färdigt redan bara att byta rakt av.
Sen så är det ju omöjligt att säga vad du kommer göra av med utan mer uppgifter.
Sen tänker du fel när du räknar på att du måste köpa ny panna efter 15 år eftersom du då har en panna som kommer hålla i 15 år till dvs totalt 30år så du får gångra din fjärrvärme kostnad med 2 om du ska lägga på priset för en ny panna. Slår du ihop detta så kommer du inse att i det långa loppet kommer du tjäna mycket pengar på att investera i bergvärme.

 

[Abuquir]

Jag installerade en Nibe 2040 (8KW) Luft vatten + en SMO 20 för strax över 50000 kr, gjorde allt själv. Jag tror inte att fjärrvärme skulle löna sig för mig, och förklara för mig varför det skall vara "fasta" kostnader....
Nej man reder sig bäst själv....

 

[Plutus]

I egenskap av fritidspolitiker så var jag på en seminarium ordnat av kommunens fjärrvärmebolag, efter en stund insåg jag att vad de egentligen ville var att kommunen skulle förbjuda fjärrvärmekunder att lämna samt att tvinga nybyggda hus att ansluta. jag tycker det säger rätt mycket om kommunala fjärrvärmebolag, inget prat om att de måste anpassa sina kostnader till marknaden

 

[anders07]

Jag har jämfört lite siffror sedan vi flyttade från vårt fjärrvärmehus för snart 4 år sedan.

"Fjärrvärmehuset" 2vån, trästomme, normalisolerad, byggt 1999, ca. 130 kvm, suterräng med normalt fönster (3-glas).
"Nya villan" 2vån, betong/lättbetong, dåligt/normalisolerad, byggt 1977, ca 230 kvm, suterräng med stora fönsterpartier (3-glas). Värms med fjärrvärme.

Jag räknar lite o-optimistiskt på att hushållselen är samma (trots större hus nu) på ca. 700 kWh/månad så det räknar jag bort och heller inte något för den elförbrukning fjärrvärmeanläggningen tar.

Medelkostnad under året för fjärrvärme (inkl. årsavgift) var ca. 18.000 kr medan medelkostnad för uppvärmning och varmvatten med bergvärme är ca. 19.000 kr i nya huset. Då värmer vi också 100 kvm sämre isolerat med betydligt mycket mer fönster mer så räknat per kvm blir det 138 kr/kvm mot 83 kr/kvm.

Får jag ihop matematiken rätt blir då "besparingen" jämfört fjärrvärme/bergvärme på samma yta ca. 5500 kr/år. Dock torde den bli lite större i den tidigare huset eftersom det var bättre isolerat och färre/mindre fönsteryta.

 

[HasseTeknik]

Nisken: Man har alltid mätt "framledningstemperatur", " returledningstemperatur" och "flöde" för att beräkna uttagen energi. I början var det kopplat till elektronik i flödesmätaren ( såg ut som modifierad vattenmätate), men idag är det en elektronik box, som sköter matematiken.

 

[Abuquir]

Fjärrvärme leverantörerna har ju monopol, och sätter det pris de vill, plus fasta avgifter etc och sedan får vi ju betala för hushålls soporna de får också!
Undrar vad det egentliga kilowatt priset blir....

 

[Christoffer Olsson]

Bor i Östersund, bygger nytt hus med fjärrvärme.

Pris: 585kr/MWh
Fast avgift 3950 kr/år

 

[IngemarB]

Fjärrvärme leverantörerna har ju monopol, och sätter det pris de vill, plus fasta avgifter etc och sedan får vi ju betala för hushålls soporna de får också!
Undrar vad det egentliga kilowatt priset blir....

Monopolet gäller ju endast leverans av fjärrvärme. Monopol per definition är ju att det inte finns alternativ. Det finns ju mängder av alternativ av uppvärmingssätt. Att leverantörerna kan sätta vilket pris de vill utan att bry sig om marknaden är väl inte sant. Att investera i infrastruktur i form av nät och tappa kunder är mycket olönsamt.

 

[Abuquir]

Monopolet gäller ju endast leverans av fjärrvärme. Monopol per definition är ju att det inte finns alternativ. Det finns ju mängder av alternativ av uppvärmingssätt. Att leverantörerna kan sätta vilket pris de vill utan att bry sig om marknaden är väl inte sant. Att investera i infrastruktur i form av nät och tappa kunder är mycket olönsamt.

Oftast finns det ju bara en fjärrvärmelevarantör i ett område, så om inte det är Monopol, vad är det då?
Men självklart så står det ju gemene man till att välja det man vill, detta är också anledningen till att vi inte valde "pellets" för uppvärmning, det går ju att beskatta, det kan man inte med ved. Nu värmer vi inte huset med ved men vi har en vedkamin, och när vi tittade på det för x-antal år sedan började det komma en hel del pelletskaminer som verkade vara ganska bra faktiskt, me jag gillar inte det som staten kan "beskatta", vi betalar nog med skatt ändå på det vi tjänar.

 

[Excel]

Monopolet gäller ju endast leverans av fjärrvärme. Monopol per definition är ju att det inte finns alternativ. Det finns ju mängder av alternativ av uppvärmingssätt. Att leverantörerna kan sätta vilket pris de vill utan att bry sig om marknaden är väl inte sant. Att investera i infrastruktur i form av nät och tappa kunder är mycket olönsamt.

Ett monopol är en marknad med en enda producent och flera konsumenter. I detta fallet är produkten fjärrvärme.

Kommuner utnyttjar sitt monopoloch kan likställas med skatt då fjärrvärmebolaget är ofta är kommunägt. I min kummun påtvingas man anslutning när kummunen säljer sina tomter.

Fri marknad? :wow:

 

[Blandarkungen]

Ser man på nyproduktion av bostadsrätter så har jag sett en hel del med bergvärme som grund och fjärrvärme på topp (JM bl.a.). Det tycker jag verkar vettigt. Skulle inte detta vara ett allternativ för enbostadshus om man har rörlig taxa? Eller har jag förbisett några tekniska svårigheter?

 

[JAJansson]

Göteborg Energi slarvade bort drygt 1 miljard kr på försöket att göra biogas av träflis anläggningen har inte ens fungerat en helvecka /per år! Politiskt beslut!
Kostnaden fördelas på deras kunder .... Elnät och fjärrvärme

Alltid stor risk (läs dyrt) med monopolföretag och än värre om de är styrda av politiker.
Själv använder jag bergvärme och vindkraft el troligen ett an av de miljövänligaste och billigaste alternativen som finns och fungerar idag. Fjärrvärme till en villa har låg verkningsgrad bara 60% klart det blir dyrt.

 

[Abuquir]

Ser man på nyproduktion av bostadsrätter så har jag sett en hel del med bergvärme som grund och fjärrvärme på topp (JM bl.a.). Det tycker jag verkar vettigt. Skulle inte detta vara ett allternativ för enbostadshus om man har rörlig taxa? Eller har jag förbisett några tekniska svårigheter?

Glöm inte att du har den fasta kostnaden ändå till FV, är det värt det då?

 

[MagHam]

Jag hoppas inte TS trollar med oss och ville slänga in lite bensin i en debatt vi redan haft några gånger på BH.

I sak håller jag med. Generellt sett är fjärrvärme för dyrt och leverantörsberoende. Sen har jag lärt mig att det finns väldigt många sätt att räkna och att en del har lyckats skaffa riktigt bra avtal som avviker från snittet.

 

[JAJansson]

Ser man på nyproduktion av bostadsrätter så har jag sett en hel del med bergvärme som grund och fjärrvärme på topp (JM bl.a.). Det tycker jag verkar vettigt. Skulle inte detta vara ett allternativ för enbostadshus om man har rörlig taxa? Eller har jag förbisett några tekniska svårigheter?

Dyr lösning. Varför installera ett tredje alternativ när bergvärmen redan har el som kan toppa om det skulle behövas.
Förstår inte tanken med detta, politiskt krav att ansluta till fjärrvärme?