Med den kompletterande informationen så blir mitt svar att är köpehandlingar riktigt utförda och summan i dem överensstämmer med köpeskillingen så skulle jag kunnat tänka mig göra en affär med kontanta medel.
Mitt ansvar är inte vad säljaren ska göra med sina pengar.
Mitt ansvar är inte vad säljaren ska göra med sina pengar.
Problemet är ju som sagt var att det blir ett merarbete att skaffa fram kontanterna och man tar en viss risk att bli av med pengarna. Den är kanske inte stor, men tänk om man t.ex. krockar med bilen på väg till köpet eller liknande. Eller att man tappar bort kvittot på väg hem...
Men framförallt så måste man ju alltså kontakta banken i förväg, antagligen boka in i förväg och så är det nog en del papperexcersis med så stora kontantuttag.
Men framförallt så måste man ju alltså kontakta banken i förväg, antagligen boka in i förväg och så är det nog en del papperexcersis med så stora kontantuttag.
DSe till att göra överlämningen på banken för både deras och er säkerhet. Vad de sedan gör med pengarna är ju deras ensak, men en gissning är att de tänkt ge dem till ett av sina barn eller någon annan släkting eller vän utan att någon annan får veta något. Tyvärr väldigt vanligt.
Fast det måste väl ha blivit mycket mindre vanligt nu när det inte finns någon gåvoskatt längre? Inga ekonomiska motiv till att hemlighålla det utan bara "sociala"...Anna_H skrev:
Så länge som pappersarbetet är OK så ser jag inga problem med det. 300 kkr är inget jättebelopp, och många föredrar att göra affärer i kontanter.
I vissa fall kan det också finnas bra anledningar. En bekant fick en stroke, och i samband med röran kring det och eftersom han var frilansare så missade han att betala en del räkningar. Eftersom han hade betalningsanmärkningar så blev det strul med en massa saker, tex kan han inte teckna telefonabonnemang, och det var mycket svårare att få konto på banken. Utan konto, inga överföringar (och ni kan tänka er vilka problem det i sin tur är när man är egen företagare). Som han uttryckte det: "Det är som om systemet är byggt för att de som ramlat ska sparkas på så att de inte kan komma upp igen.".
Dessutom, köp en dokumentväska i aluminium, och ha sedlarna i prydliga buntar när du betalar, bara för att det är coolt.
I vissa fall kan det också finnas bra anledningar. En bekant fick en stroke, och i samband med röran kring det och eftersom han var frilansare så missade han att betala en del räkningar. Eftersom han hade betalningsanmärkningar så blev det strul med en massa saker, tex kan han inte teckna telefonabonnemang, och det var mycket svårare att få konto på banken. Utan konto, inga överföringar (och ni kan tänka er vilka problem det i sin tur är när man är egen företagare). Som han uttryckte det: "Det är som om systemet är byggt för att de som ramlat ska sparkas på så att de inte kan komma upp igen.".
Dessutom, köp en dokumentväska i aluminium, och ha sedlarna i prydliga buntar när du betalar, bara för att det är coolt.
Eller dra upp sladdriga sedelbuntar ur fickan... det tycker jag är ännu coolare... 300,000 kontant? Vadå, det har jag ju i fickan hela tiden... :wow:Troberg skrev:
Då kommer pengarna få skramla ensamt i ena hörnet av väskan. 300k är bara 3 buntar vilket motsvarar en hög på totalt ca 3 cm. Det är möjligen om man plockar ut pengarna i 20-lappar som det kan börja se coolt ut.Troberg skrev:
Det handlar ju isåfall om att undanhålla arv från övriga arvstagare. Att sälja ifrån marken när de lever, så att de som ärver står med en mycket mindre tomt än de trodde och "någon" har fått pengarna för detta. Inte olagligt egentligen, men ett bra sätt att starta bråk vid arvsskifte, när det ska diskuteras vart pengarna tagit vägen och om det ska avräknas som förskott på arv.DIY_freak skrev:
Kan som sagt även vara tal om att undanhålla pengar från Kronofogden.Men så länge överlämningen sker säkert och kontrollerat, helst på banken, så är et inget som TS behöver fundera på.
Medlem
· Västernorrland
· 10 697 inlägg
kan en person som söks av fogden överhuvudtaget sälja en fastighet? Ligger inte de och bevakar och ser till att inte lagfart skrivs ut ? Kan ju vara värt att gräva djupare och se om personen ifråga kan sälja fastigheten. Allt kanske ser jättebra ut, kvitto skrivs och alla papper är klara och sen får köparen inte ut lagfarten sen..........och pengarna finns ju såklart inte mer.
Förflyttning pengar utomlands och pensionering?
Eller dom kanske vill spela bort allt på hästar...
Men varför inte bara fråga varför kontant detta på grund av ett ökat jobb/problem för dig....
Eller dom kanske vill spela bort allt på hästar...
Men varför inte bara fråga varför kontant detta på grund av ett ökat jobb/problem för dig....
Ingår i det som tidigare skrivits gällande att finns alla affärsdokument i sin ordning är det inga problem, i detta ingår att att verifiera att hinder ej finns för genomförande av en försäljning.Stefan1972 skrev:
Nej, men de kan tydligen göra det krångligt, och inte tillåta att man har ett kort kopplat till det osv.huggan skrev:
Även om de inte kan säga det rakt ut så visade de på alla sätt att de inte ville ha honom som kund.