Givetvis får du vara kritisk, men du går enbart Bauhaus ärenden, när du säger att det inte fanns några fel på arbetet.Matstj skrev:
Fel finns det, men inte så allvarliga att det vid besiktningarna har tyckts att det är något som måste åtgärdas.
Som andra redan sagt, så finns det nog ett mellanläge, vad Bauhaus har gjort och vad kunden är nöjd med.
Jag har haft fel förr och kommer ha fel igen. Men det finns mycket i artikeln som gör att Bauhaus inte klarar av vad de tagit på sig. Det kanske inte är så illa som man först trodde, men illa är det. Anmälan om urkundsförfalskning är en del av det...gäst skrev:
Polos skrev:
Det gör det, men det är uppenbart att matstj inte läst det.
Här verkar det som om Herr Matstj är den som tagit parti för Bauhaus, flertalet andra däremot, i denna artikel.
Själv tror jag att jag döööör av skratt!! Utsagon från Bauhaus är ju full av tveksamheter och "förklaringar", versioner hit och dit och folk och fä samt att den och den och den och den har ansvar och inte hit och dit. Asebeströr som man pillat på eller inte. Jävlar i helvete vad folk är lättlurade!!!!!!
Är ni inte själva i byggbranschen, beskåda då denna tråd från läktaren. Vet man vad detta egentligen handlar om så är det klart som korvspad att de som utför detta arbete är lika seriösa som de som levererar sand till Sahara. Skärpning för f-n!
Själv tror jag att jag döööör av skratt!! Utsagon från Bauhaus är ju full av tveksamheter och "förklaringar", versioner hit och dit och folk och fä samt att den och den och den och den har ansvar och inte hit och dit. Asebeströr som man pillat på eller inte. Jävlar i helvete vad folk är lättlurade!!!!!!
Är ni inte själva i byggbranschen, beskåda då denna tråd från läktaren. Vet man vad detta egentligen handlar om så är det klart som korvspad att de som utför detta arbete är lika seriösa som de som levererar sand till Sahara. Skärpning för f-n!
Vad exakt är det som gör det så klart?Nils82 skrev:
Det är väl klart som korvspad att Bauhaus svarar som de gör, vad skulle de annars säga?
Typiskt ordbajseri att först skriva att man bara anlitar seriösa byggare med alla behörigheter och i nästa menar de att de inte kan kolla alla underaktörer.... MAO, anlitar man Bauhaus att göra jobbet kan precis vem som helst komma, folk som inte varit på plats skriver intyg och det kan bli lite hur som helst med elen.
Tyvärr återigen ett bevis på att om något verkar för bra för att vara sant, så är det nog det
Typiskt ordbajseri att först skriva att man bara anlitar seriösa byggare med alla behörigheter och i nästa menar de att de inte kan kolla alla underaktörer.... MAO, anlitar man Bauhaus att göra jobbet kan precis vem som helst komma, folk som inte varit på plats skriver intyg och det kan bli lite hur som helst med elen.
Tyvärr återigen ett bevis på att om något verkar för bra för att vara sant, så är det nog det
Det jag tycker är tråkigt med denna historia är att Bauhaus anlitar en firma som i senare led anlitar flera olika firmor för de olika steg arbetet omfattar. Det blir således väldigt svårt för beställaren och Bauhaus att ha överblick i vad som sker.
Hoppas Bauhaus endast anlitar företag som kan ta an hela arbetet utan att i sin tur anlita andra firmor.
Hoppas Bauhaus endast anlitar företag som kan ta an hela arbetet utan att i sin tur anlita andra firmor.
Det är absolut inte ovanligt att en byggfirma anlitar en annan firma för vissa moment.. säg att byggfirman som gör jobbet har EN elektriker anställd. Han är sjuk eller vårdar barn den dagen elen ska dras. Ska dä firman riskera vite för ev. Dröjsmål eller ska dem anlita en extern firma för att på jobbet gjort?
Det är så det fungerar för mindre företag.
Det är så det fungerar för mindre företag.
Frasen "en golvbrunn anpassad för dusch istället för det beställda badkaret."Frankesson skrev:
Står i artikeln. Jag har inte varit synsk i det här fallet.
Med lite sund förnuft kan man gissa att ett företag som Bauhaus har all intresse att sköta sig gentemot kunden. Berättelsen är långt ifrån logisk.
Kritiken är obefogad, tycket jag. Varje fiirma är specialist på sitt område. En firma som kan installera el, dra rör o sätta tättskickt o kakel o klinkers är en skum firma. För ett badrum behöva minst 3 firmor inblanad, El, VVS och badrum.Beltis skrev:
Jag antar att Bauhaus har ett upplägg som gör att de tjänar pengar på att vara avtalspart. Denna peng skall utöver ren vinst gå till projektledning och kvalitetssäkring eftersom Bauhaus är kontraktsparten. Om de inte klarar detta bör de inte ta betalt för det heller.