Jag tycker ni ska tänka om. Det är inte panelen som gör att ert hus inte kommer till sin rätt, det är den moderna fönsterdesignen. Den är fullständigt fel för ett hus med den åldern och det utseeendet. Jämför med alla bilder som finnns med i tråden om olika paneler och se vilka vackra fönster de husen har.jackt skrev:
Jag håller med tidigare inlägg, det som stör är inte i första hand fasaden utan fönstren. Spröjs kan kanske förbättra saken, men fönstrens storlek är ändå fel. Panelen stör ingenting i jämförelse. Är du ute efter jobb får du väl byta båda delarna, men känns ju onödigt eftersom allt är i fint skick. Kanske enklare o byta hus
Håller inte med dig Freddeman, husbyte är väl lite "overkill"!
Här är en bild från bildgalleriet finaspröjs - http://www.finasprojs.se/bildgalleri
Här ser man tydligt vilken skillnad det blir, även om fönstren är kvadratiska och inte riktigt passar husets form.
kolla, kolla -->
Här är en bild från bildgalleriet finaspröjs - http://www.finasprojs.se/bildgalleri
Här ser man tydligt vilken skillnad det blir, även om fönstren är kvadratiska och inte riktigt passar husets form.
kolla, kolla -->
Är också inne på samma linje som tidigare inlägg. Fasaden är inte den stora saken här. Fönstren som utan spröjs blir till stora hål är det som verkligen stör. Men det går ju också att liva upp gavlarna med en horisontell droppbräda i vitt eller ljust grått. Det går ju också att relativt enkelt lägga till nu. Ser inget problem i att bara ha detta på gavlarna och inte långsidorna. Ofta har man bara detta på gavlarna för att man måste skarva brädorna på gavlarna. Ett annat tillägg som skulle ge ett mer klassiskt intryck är att lägga till en dropplist/vattbräda längst ner på fasaden. Låter sig också läggas till rätt enkelt. Den bör dock målas i samma färg som resten av fasaden men ger ett mer distinkt avslut till den.
Jag skulle också hålla fast vid slamfärgen. Det är en färgtyp som gör sig väldigt bra på denna typ av hus och är enkelt att underhålla och åldras värdigt. Du kan fundera på att byta till en den äldre mer traditionella ljusare kulören, alltså falu ljus eller rödockra. Den ger ett lite piggare intryck. Slamfärg finns dock också i helt andra kulörer. Byter du färgtyp kan du dock aldrig gå tillbaka till slamfärg.
Men fönstren är verkligen bjälken i ögat här... De har både fel proportioner och saknar som sagt spröjs. Att lägga till spröjs som MollyMoon skriver är en variant. Problemet är dock att de flesta fönstrens proportioner stämmer väldigt dåligt med en klassisk spröjsindelning. Förr var fönstren mindre fyrkantiga och istället högre och smalare. Det ger också "stående rutor" för spröjsindelningen vilket jag tycker är betydligt snyggare. Liggande rutor andas 80-tal.
Det är inte så att de gamla fönstren finns bevarade någonstans? Om du sätter in fönster med mer klassiska proportioner och spröjsning kan du också fundera på att måla bågarna i en avvikande färg såsom grönt (t.ex. grön jord eller kromoxidgrönt) eller gult (gulockra). Det är ett trevligt sätt att ge lite mer liv till huset.
Jag skulle också hålla fast vid slamfärgen. Det är en färgtyp som gör sig väldigt bra på denna typ av hus och är enkelt att underhålla och åldras värdigt. Du kan fundera på att byta till en den äldre mer traditionella ljusare kulören, alltså falu ljus eller rödockra. Den ger ett lite piggare intryck. Slamfärg finns dock också i helt andra kulörer. Byter du färgtyp kan du dock aldrig gå tillbaka till slamfärg.
Men fönstren är verkligen bjälken i ögat här... De har både fel proportioner och saknar som sagt spröjs. Att lägga till spröjs som MollyMoon skriver är en variant. Problemet är dock att de flesta fönstrens proportioner stämmer väldigt dåligt med en klassisk spröjsindelning. Förr var fönstren mindre fyrkantiga och istället högre och smalare. Det ger också "stående rutor" för spröjsindelningen vilket jag tycker är betydligt snyggare. Liggande rutor andas 80-tal.
Det är inte så att de gamla fönstren finns bevarade någonstans? Om du sätter in fönster med mer klassiska proportioner och spröjsning kan du också fundera på att måla bågarna i en avvikande färg såsom grönt (t.ex. grön jord eller kromoxidgrönt) eller gult (gulockra). Det är ett trevligt sätt att ge lite mer liv till huset.
Tack för alla idéer.. Intressant att det svängt över till att bli en fönster fråga.
Är fortfarande ledsen att den tidigare ägaren bytte fönstren, med stor sannolikhet var det samma fönster som man ser på "torpet", 2-glas, 2x3 rutor med 2 eller 3 ramar.. Vi skulle mycket gärna byta fönstren, men det känns idag som oprioriterat (men kommer sannolikt göras i framtiden). Och det finns faktiskt spröjs till fönstren. Tjocka plastiga saker som hade gått sönder i skarvarna och såg för j**liga ut faktiskt, så de är borttagna för något år sedan..
Fasaden behöver bytas ut. Det läcker in vatten runt fönster, den har spruckit på flera ställen, glidigt isär, är fult skarvad osv osv.. För att fixa det värsta läckaget måste panelen sågas upp runt fönstren så vi kan sätta dit plåtar och det kommer inte att bli "snyggt" åtgärdat utan är en temp fix.
Slamfärgen skall vara kvar säger frugan, faluröd med vita detaljer.
Så det lutar då åt en hel stående panel, mest trolig då breda plank med lockläkt.
Gillade Macarus tanke med brädan längst ner. Hade funderat på den också. Blir nog bättre än "kjolen".
Är fortfarande inne på någon linje mellan våningsplanen (tycker det är mycket fasad) och kan den funka bara på gavlarna är ju det bra..
Forsätt gärna med tankar och idéer, läser allt och försöker kommentera så ofta jag kan..
Är fortfarande ledsen att den tidigare ägaren bytte fönstren, med stor sannolikhet var det samma fönster som man ser på "torpet", 2-glas, 2x3 rutor med 2 eller 3 ramar.. Vi skulle mycket gärna byta fönstren, men det känns idag som oprioriterat (men kommer sannolikt göras i framtiden). Och det finns faktiskt spröjs till fönstren.
Tjocka plastiga saker som hade gått sönder i skarvarna och såg för j**liga ut faktiskt, så de är borttagna för något år sedan..Fasaden behöver bytas ut. Det läcker in vatten runt fönster, den har spruckit på flera ställen, glidigt isär, är fult skarvad osv osv.. För att fixa det värsta läckaget måste panelen sågas upp runt fönstren så vi kan sätta dit plåtar och det kommer inte att bli "snyggt" åtgärdat utan är en temp fix.
Slamfärgen skall vara kvar säger frugan, faluröd med vita detaljer.
Så det lutar då åt en hel stående panel, mest trolig då breda plank med lockläkt.
Gillade Macarus tanke med brädan längst ner. Hade funderat på den också. Blir nog bättre än "kjolen".
Är fortfarande inne på någon linje mellan våningsplanen (tycker det är mycket fasad) och kan den funka bara på gavlarna är ju det bra..
Forsätt gärna med tankar och idéer, läser allt och försöker kommentera så ofta jag kan..
Behöver fasaden bytas kommer det ju i ett annat ljus. Lockläktpanel är klassisk och mycket vanlig på din typ av hus. Att det funkar är det inget tvivel om. Däremot blir nog inte automatiskt intrycket så väldigt annorlunda på lite håll jämfört med nu. Det är mycket detaljerna som gör det - fast det är ju precis vad vi diskuterar .
Fundera också på hur fodren runt fönstren och dropplister löses. Även här ger användning av trä såsom en snedställd bräda upptill, ev. i kombination med diskret plåt ett trevligare intryck på denna typ av hus.
Undvik också en för smal lockläktspanel. Det blir väldigt randigt. Minst 145 bred panel. 170 eller 195 är nog ändå bättre. Gå runt och kolla på andra hus och se vad du gillar.
. Fundera också på hur fodren runt fönstren och dropplister löses. Även här ger användning av trä såsom en snedställd bräda upptill, ev. i kombination med diskret plåt ett trevligare intryck på denna typ av hus.
Undvik också en för smal lockläktspanel. Det blir väldigt randigt. Minst 145 bred panel. 170 eller 195 är nog ändå bättre. Gå runt och kolla på andra hus och se vad du gillar.
Det finns ingen möjlighet att ta ett banklån och byta fönster samtidigt som ni byter panel? Samordningen innebär både mindre jobb o pengar i längden.
Om du ska ha lockläkt så ska du INTE ha samma bredd på locken som på plankorna under. Det är skitfult, men tyvärr vanligt på nyare hus och tyvärr även vid renoveringar. Brädorna som täcker skarvarna (lockläkten) ska vara ca 22x45. Det ser mycket finare ut, inte alls lika klumpigt.
Men det du beskriver är en lockpanel och inte en lock-läkt-panel. På en lock-läkt-panel så är det som du skriver en läkt som utgör "lock" mellan brädorna för att täcka springan och täta mot fukt och väta.KungAnka skrev:
På en lockpanel så är det den undre brädan, som kan vara olika bred, som tätar springan mellan fasadbrädorna.
Lite petigt men om man inte gör den distinktionen så kan man bli förvånad om man menar det ena och får det andra
Ligger mycket i vad Hemmakatten skriver. Tror du ändå att ni kommer att byta fönster på några års sikt så finns det starka skäl att göra det samtidigt som fasadbytet. Blir en hel del dubbeljobb annars och svårt att få det lika bra.jackt skrev:
Absolut. Panelen där samma bredd på locken används som bottenbrädorna brukar kallas lockpanel. En lockläktspanel ska alltid har nätta lockläkt. Lockpanelen andas 70- 80-tal...KungAnka skrev:
Redigering: Nu var jag sen på bollen. Testarn före
.