Nån som har erfarenhet av saxtakstolar`?
fundera på använda saxtakstolar istället för dessa "vanlig" för att lite högre takhöjd in utan att få så höga väggar/byggnad plus Ska inte ha nån vind, inte vad jag planerat i nuläget.
Så, hur mycket kan man tjäna i takhöjd? en meter? en halv? Säg att man bygger väggarna 2,5m, kommer man upp i 3m t.ex?
Dyrare än vanliga?
Svårare att isolera?
Dem är väl inte svagare än vanliga om man tänker på snöns belastning?
Så, hur mycket kan man tjäna i takhöjd? en meter? en halv? Säg att man bygger väggarna 2,5m, kommer man upp i 3m t.ex?
Dyrare än vanliga?
Svårare att isolera?
Dem är väl inte svagare än vanliga om man tänker på snöns belastning?
man dimensioner ju alla takstolar så att dom håller för en viss vikt.
jag skulle isolera med skivor.
3m kanske beroende på spännvidden
jag skulle isolera med skivor.
3m kanske beroende på spännvidden
aha okej. Ja själva bygget blir ifall 10.2x6.6m eller 11.4x7.8m, har inte riktigt bestämt mig. =) Men troligen blir väggarna lite högre 2.5m som jag tog som t.ex, men tänkte bara som man vet ungefär vad man kan räkna med i plus.
plus och plus. taket lutar ju så högre väggar kanske?
vad vill du ha? bara höjd eller någon effekt?
vad vill du ha? bara höjd eller någon effekt?
en tumregel är att göra vinkeln på insidan minst 10 grader mindre än på utsidan (för att de ska gå att dimensionera så att de håller)
så då kan du ju räkna ut själv hur mycket det gör... alltså tex 27 grader utvändigt blir 17 grader invändigt. osv..
så då kan du ju räkna ut själv hur mycket det gör... alltså tex 27 grader utvändigt blir 17 grader invändigt. osv..
Vi har saxstolar i ryggåstaket hemma. 2.40 takhöjd i övriga rummen. 3.30 med ryggåstaket, rummet är ca 5.50 brett. Fick skruva fast skivor på insida råspont för att få en luftspalt. Sen sprutades det in lösull smärtfritt. Dock blir ju höjden på lösullen begränsad, hos oss ca 30-40 cm, mot övriga 50+ cm.
Gillar verkligen ryggåstaket, ger en härlig känsla av rymd.
Gillar verkligen ryggåstaket, ger en härlig känsla av rymd.
okej. =) var bara en tanke, och med plus mena jag t.ex om man jämför med med "vanliga" blir väggarna 3m så blir ju innertaket på 3m. Tänkte bara om man tjänade nåt på att ha såna stolar så att t.ex väggarna blev t.ex 2.80m kanske så hade man ändå fått kanske 3.2m eller nåt i mitten på innertaket. var så jag menade med plus, men sen är de ju kostnad på dem, om man verkligen tjänar nåt på det. =)
Vårt bygge, spännvidd 8.4m, takhöjden i nock är 1.8m högre än vid hammarbandet. Utvändig vinkel 32º och invändigt 25º Med dessa fick vi utan problem plats med 60cm lösull. Något dyrare än vanliga W-stolar, vi betalade drygt 2000kr/st för de på bilden.
Nja, väggarna kan inte göras lägre om du inte vill ha lägre takhöjd längs långsidorna, innertaket börjar i nivå med hammarbandet även med sådana saxtakstolar som jag har. Däremot blir väggarna något högre på utsidan, du ser vad jag menar på min översta bild.
Men vad spelar det för roll på ett helt bygge om takstolarna kostar 28 eller 18-20 tusen, större skillnad är det inte mellan "vanliga" och saxtakstolar.
Men vad spelar det för roll på ett helt bygge om takstolarna kostar 28 eller 18-20 tusen, större skillnad är det inte mellan "vanliga" och saxtakstolar.
Nja ,en man vill väl bygga så billigt som möjligt men ändå bra och stabilt. =)
Förvisso sant, det handlar väl kanske snarare om vad man vill få för stil inne, platt innertak och vind, eller ryggåstak.
Det fina med att bygga själv är att man kan välja till alla extravaganta lösningar man vill och samtidigt bygga huset till en bråkdel av vad en nyckelfärdig "standardvilla" kostar.
Det fina med att bygga själv är att man kan välja till alla extravaganta lösningar man vill och samtidigt bygga huset till en bråkdel av vad en nyckelfärdig "standardvilla" kostar.
I mitt fall är denna del av huset 16m långt och har inte speciellt mycket innerväggar, det är snudd på omöjligt att få en 16m lång nockbalk fribärande endast på gavlarna.
Vidare är jag övertygad om att det blir billigare jämfört med nockbalkslösning, även med en nockbalk så kommer det krävas balkar (från hammarband till nockbalk) i form av kerto, limträ eller fackverk och dessa blir förmodligen dyrare än att köpa fribärnade saxtakstolar.
Det är dessutom väldigt smidigt att dra ventilationskanaler genom saxtakstolar.
Vidare är jag övertygad om att det blir billigare jämfört med nockbalkslösning, även med en nockbalk så kommer det krävas balkar (från hammarband till nockbalk) i form av kerto, limträ eller fackverk och dessa blir förmodligen dyrare än att köpa fribärnade saxtakstolar.
Det är dessutom väldigt smidigt att dra ventilationskanaler genom saxtakstolar.
