20 941 läst · 53 svar
21k läst
53 svar
Felmonterad "underlagsduk" ?
Du kan känna dig trygg iallafall, antingen försöker han skämmas eller är han en idiot. I Sverige kan man inte förtala företag utan bara personer.Jimboy_ skrev:
INTE ETT ENDA RÄTT !! JEE du är bortgjord för evigt! Kommer kontakta SBR med det nya utlåtandet om allt du "missa" på mitt tak.
Kort utdrag:
Lösa nockpannor
Lösa ränndalar
Läck i skarvar
Allt plåtjobb dömdes ut
Kan inte skriva allt här för du måste ju skämmas
Måste bara tillägga, pappningen var absolut inte godkänd, under all kritik!
Kort utdrag:
Lösa nockpannor
Lösa ränndalar
Läck i skarvar
Allt plåtjobb dömdes ut
Kan inte skriva allt här för du måste ju skämmas
Måste bara tillägga, pappningen var absolut inte godkänd, under all kritik!
Nu är det väl hög tid att faktiskt namnge de firmor du anlitat, jag tycker det är bra att du fått rätt och åtminstone bevis för din oro, men för att hjälpa andra att undvika samma problem så bör ju utförarna avslöjas. (Edit: I synnerhet tycker jag besiktningen behöver uppmärksammas. Den SKA man ju kunna lita på. )Jimboy_ skrev:
Vill du inte så är det ok också, men det är ju just sånt här man vill få reda på när man trålar internet efter vettiga entreprenörer.
Jimboy_ skrev:
JEE skrev:
Det har firman själv grejat... JEE + Munkedal = BingoFreddex skrev:
Hej alla berörda är kallade till besiktning men byggfirman ville inte vara med.
Besiktningsingenjör: Jan-Erik Eriksson Byggkonsult AB
Byggföretag: JD Bygg AB
Finns många JD Bygg , men bara ett i Munkedals Kommun
Besiktningsingenjör: Jan-Erik Eriksson Byggkonsult AB
Byggföretag: JD Bygg AB
Finns många JD Bygg , men bara ett i Munkedals Kommun
Redigerat:
Hej Huggan, nått protokoll har jag inte sett röken av från JEE, men ska lägga ut protokollet på allt han missade när jag får det i nästa vecka.
Har även hört att JEE gjort besiktningsjobb åt kommunen, så jag ska ringa och prata med deras fastighetschef på måndag och avråda dem ifrån att använda honom i fortsättningen
Har även hört att JEE gjort besiktningsjobb åt kommunen, så jag ska ringa och prata med deras fastighetschef på måndag och avråda dem ifrån att använda honom i fortsättningen
Det stod ganska klart att JEE var riktigt fel ute när han började försvara sig här på forumet. Dels genom att han uttryckte sig som "Vi" där han troligtvis åsyftade sig själv och byggfirman tillsammans, men framförallt när han försökte få till det att leverantören skulle ha godkänt sådana avvikelser från deras monteringsanvisning som syns på bilderna.
Det är sällsynt att en leverantör accepterar avvikelser på sådant, som så uppenbart går att utföra riktigt enligt givna anvisningar, som det handlar om i detta fallet.
Ganska beklämmande att en besiktningsman inte har högre moral, heder och etik till sitt egna arbete.
Det är sällsynt att en leverantör accepterar avvikelser på sådant, som så uppenbart går att utföra riktigt enligt givna anvisningar, som det handlar om i detta fallet.
Ganska beklämmande att en besiktningsman inte har högre moral, heder och etik till sitt egna arbete.
Vind E.1. Mögelangripen råspont pga. bristfällig ventilation på
vind. Endast 5 st mögelstoppar genomborrade i
råsponten.
Vind E.2. Vattenläckage ovan vindslucka till vind.
Vind E.3. Skarv mellan gammal och ny råspont är
underdimensionerad och otillräcklig.
Vind E.4. Otät anslutning mellan tak och skorsten.
Underbeslag saknas
Vind E.5. Luftspalter saknas runt om hela huset.
Yttertak E.6. Nya ränndalar felaktigt utförda och ej fastsatta. Båda
sidor aventréutbyggnad.
Yttertak E.7. Plåthuv till luftare bristfällig fastsatt och utförd.
Yttertak E.8. Bakfall på hängrännor på båda sidor av enté.
Yttertak E.9. Takpannor ligger ej med tillräckligt överlapp på höger
sida av entré.
Yttertak E.10. Vindskiveplåtar
Yttertak E.11. Trekantsläkt saknas mot vindskiva i taksprång.
Yttertak E.12. Vindskiveplåtar ligger ej an mot takpannor.
Yttertak E.13 Plåt beslag mellan nytt tak och vindkupa tvivelaktigt
monterad.
Yttertak E.14. Nedre del av ränndal otät mot utbyggnad. Vänster
sida om entré.
Yttertak E.15. Urkap i vindskiveplåt mot hängränna vid balkong.
Yttertak E,16. Vindskivor bristfälligt uppsatta. Generellt
Yttertak E.17. Hängrännegavel ligger an mot vindskiva. Tak höger
sida om entré.
Yttertak E.18 Bristfällig skarv av nedre del ränndal. Höger sida av
entrétak.
Yttertak E.19. Vindskiveplåtar bristfällig monterad i anslutning mot
nockpanna.
Yttertak E.20. Infästning av undre vindskiva i nock takkupa mot väst,
sprucken.
Yttertak E.21. Skillnader i utförandet av montaget av vindskivor i
nock.
Yttertak E.22. Otät skarv av vindskivor i nock, mot väster.
Yttertak E.23. Dålig anslutning mellan sims och tak i takfot vid takupa
mot väster.
Yttertak E.24. Skorstensbeslag sluter ej tätt mot takpannor felaktigt
monterat.
Yttertak E.25. Otäta upphuggna bruksfogar i skorsten där man försökt
att täta med mjukfog mot skorstensbeslag.
Yttertak E.26. Tvivelaktigt montage av nockpannor vid skorstensbeslag.
Båda sidor. Spikhål synligt.
Yttertak E.27. Tvivelaktig lösning av takfotsbrädor vid takkupa mot
väster.
Yttertak E.28. Otäta skarvar på takpanneplåt efter återmontaget.
Yttertak E.29. Vindskiveplåtar ligger hårt åt mot hängrännor.
Yttertak E.30. Tvivelaktigt skurna ränndalar i takpannor samt ej tillkapad
nockpanna vid takkupa mot väster.
Yttertak E.31. Skrapade och rispade takpannor. Generellt över hela
taket.
vind. Endast 5 st mögelstoppar genomborrade i
råsponten.
Vind E.2. Vattenläckage ovan vindslucka till vind.
Vind E.3. Skarv mellan gammal och ny råspont är
underdimensionerad och otillräcklig.
Vind E.4. Otät anslutning mellan tak och skorsten.
Underbeslag saknas
Vind E.5. Luftspalter saknas runt om hela huset.
Yttertak E.6. Nya ränndalar felaktigt utförda och ej fastsatta. Båda
sidor aventréutbyggnad.
Yttertak E.7. Plåthuv till luftare bristfällig fastsatt och utförd.
Yttertak E.8. Bakfall på hängrännor på båda sidor av enté.
Yttertak E.9. Takpannor ligger ej med tillräckligt överlapp på höger
sida av entré.
Yttertak E.10. Vindskiveplåtar
Yttertak E.11. Trekantsläkt saknas mot vindskiva i taksprång.
Yttertak E.12. Vindskiveplåtar ligger ej an mot takpannor.
Yttertak E.13 Plåt beslag mellan nytt tak och vindkupa tvivelaktigt
monterad.
Yttertak E.14. Nedre del av ränndal otät mot utbyggnad. Vänster
sida om entré.
Yttertak E.15. Urkap i vindskiveplåt mot hängränna vid balkong.
Yttertak E,16. Vindskivor bristfälligt uppsatta. Generellt
Yttertak E.17. Hängrännegavel ligger an mot vindskiva. Tak höger
sida om entré.
Yttertak E.18 Bristfällig skarv av nedre del ränndal. Höger sida av
entrétak.
Yttertak E.19. Vindskiveplåtar bristfällig monterad i anslutning mot
nockpanna.
Yttertak E.20. Infästning av undre vindskiva i nock takkupa mot väst,
sprucken.
Yttertak E.21. Skillnader i utförandet av montaget av vindskivor i
nock.
Yttertak E.22. Otät skarv av vindskivor i nock, mot väster.
Yttertak E.23. Dålig anslutning mellan sims och tak i takfot vid takupa
mot väster.
Yttertak E.24. Skorstensbeslag sluter ej tätt mot takpannor felaktigt
monterat.
Yttertak E.25. Otäta upphuggna bruksfogar i skorsten där man försökt
att täta med mjukfog mot skorstensbeslag.
Yttertak E.26. Tvivelaktigt montage av nockpannor vid skorstensbeslag.
Båda sidor. Spikhål synligt.
Yttertak E.27. Tvivelaktig lösning av takfotsbrädor vid takkupa mot
väster.
Yttertak E.28. Otäta skarvar på takpanneplåt efter återmontaget.
Yttertak E.29. Vindskiveplåtar ligger hårt åt mot hängrännor.
Yttertak E.30. Tvivelaktigt skurna ränndalar i takpannor samt ej tillkapad
nockpanna vid takkupa mot väster.
Yttertak E.31. Skrapade och rispade takpannor. Generellt över hela
taket.