Det var ju ett försäkringsjobb från början, så det är rimligt att TS valde att inte förnya inredningen utan återmonterade den gamla.cecar33 skrev:
Det jag tror hänt är att försäkrings-rörisen har gjort en rejäl tabbe, och valde att montera med enbart foten och limmet. Men det funkade så länge som handfatet inte belastades. Och när gentlemannen och dottern idkade umgänge på, eller lutade mot, handfatet rasade det ner och dottern skadades. Och eftersom det kan vara lite lätt skämmigt, så drog de en vals för mamman. Om vattenlåset gjorts rent någon gång så borde handfaten ha hållits uppe av limmet och rören.
Man kan ju fråga sig varför handfatet gått av. Var det sprucket? Stabilt monterade rör? Monterat med pinnbult på ena sidan? Handfat brukar ju inte gå av. Men om TS har sagt att det inte fanns konsoller/pinnbultar är det nog så.
Krilleman
Husspekulant Plumber
· Södermanland
· 16 287 inlägg
Krilleman
Husspekulant Plumber
- Södermanland
- 16 287 inlägg
Vad som orsakat att tvättstället åk ner från väggen är oväsentligt. Bättre nivå på den diskussionen tack!
Faktum är ju att tvättstället rasat och verkar vara "limmat" med dubbelhäftande tejp och hängandes på pelaren. Inte enligt några normer alla att lämna det så. Riktigt dåligt!
Men är det bara jag som inte ser en uns till skada på tvättstället för att en "rest" ska kunna sitta kvar på själva blandaren som beskrivs i TS inlägg #36? Ingen sprickbildning alls just där blandaren är monterad enligt bilderna? Just där är tvättställ väldigt starka, och brukar inte vilja ge sig i första taget!
Faktum är ju att tvättstället rasat och verkar vara "limmat" med dubbelhäftande tejp och hängandes på pelaren. Inte enligt några normer alla att lämna det så. Riktigt dåligt!
Men är det bara jag som inte ser en uns till skada på tvättstället för att en "rest" ska kunna sitta kvar på själva blandaren som beskrivs i TS inlägg #36? Ingen sprickbildning alls just där blandaren är monterad enligt bilderna? Just där är tvättställ väldigt starka, och brukar inte vilja ge sig i första taget!
Det ena fästet kan ju ha gått av när handfatet slog i golvet, varpå dottern skar sig på det som ramlat av eller själva handfatet. Oavsett varför både dottern och hjälparen var i badrummet samtidigt...
Sorgligt och med besvikelse att behöva läsa om allt raljerande och påhittade fantasier. En person var i badrummet när tvättfatet rasade ner pga att vattenlåset skulle rensas.. Sedan har naturligtvis flera fått lov att använda badrummet efter det, bl.a min dotter.
Jag ställde en fråga om uppsättning av tvättfatet, tack till er som försökt ge mig ett vettigt svar.
Jag har lärt mig en sak, kommer aldrig mer att ställa en fråga i detta forum.
Jag ställde en fråga om uppsättning av tvättfatet, tack till er som försökt ge mig ett vettigt svar.
Jag har lärt mig en sak, kommer aldrig mer att ställa en fråga i detta forum.
Okej känner mig skyldig till detta, samtidigt som jag känner att vi har bett om bilder på väggen m.m. Och inte fått det det hade varit bra att se eftersom man nog borde se silikon rester tejp rester eller skruvhål. När nu inte detta kom kom vi in på ett sidospår( som väldigt ofta på detta forum) men det är också sådant som gör forumet lite roligt! Men som sagt ber om ursäkt från mig iallafall om du känner att du inte vill ställa flera frågor här.Monika Thörnblom Tunviken skrev:
Monica lyssna inte på alla idioter som skriver massa idiot saker.
Det som hände med din dotter är hemskt och borde inte hänt.
Rörmokare som gjorde fel borde brännas på bål.
Rörmokaren och försäkringsbolaget borde betala ut en stor summa pengar som plåster på såren.
Stödet under vasken är bara ett skydd för att slippa rören. Vasken SKA vara fastskruvad ordenligt i väggen. Antigen i betong eller direkt i en regel.
Hoppas all lycka till er och upprättelse från rörmokare, försäkringsbolag och alla idioter som skrivit här.
Det som hänt är mycket tragiskt. Och borde inte hänt.
Det som hände med din dotter är hemskt och borde inte hänt.
Rörmokare som gjorde fel borde brännas på bål.
Rörmokaren och försäkringsbolaget borde betala ut en stor summa pengar som plåster på såren.
Stödet under vasken är bara ett skydd för att slippa rören. Vasken SKA vara fastskruvad ordenligt i väggen. Antigen i betong eller direkt i en regel.
Hoppas all lycka till er och upprättelse från rörmokare, försäkringsbolag och alla idioter som skrivit här.
Det som hänt är mycket tragiskt. Och borde inte hänt.
Huruvida dina två första påståenden är riktiga avstår jag från att kommentera.Claesk skrev:
Däremot så ska du nog vara väldigt försiktig med påståendet att pelare enbart är till för att "slippa rören". Om du t.ex. monterar ett Duravit enligt bild ska handfatet vila på pelaren, det finns en yta på handfatets undersida i gjutning för det utan glasering och är utformad så att de låser vide varandra, handfat/pelare, för att inte kunna glida. Det står tydligt att handfatet ska vila på pelaren, vägas in och sedan fixeras vid väggen med vanlig skruv. Så det är definitivt inget för att enbart slippa se rören. Och som du ser kan man inte ta bort det utan att först montera bort handfatet.
Ditt påstående "skydd för att slippa rören" kan lura flera att pelare kan tas bort och orsaka nya olyckor, så fundera på din inledande mening över vad du anser att andra skriver och ditt eget påstående gällande pelaren.
Då måste man ju stänga av vattnet och koppla loss blandaren (för att kunna demontera hela handfatet) bara för att kunna rensa vattenlåset??AndersS skrev:
Låter ju inte direkt som världens smartaste lösning...?
Sen finns det ju faktiskt inget alls i tråden som tyder på att handfatet faktiskt har varit limmat mot väggen med sillikon. Det lutar ju mer och mer mot att det varit fäst med pinnbultar, och för att det då ska falla ner krävs antingen att pinnbulten lossnat från väggen eller att handfatet har knäckts av för stor belastning.
TS Skriver i sina första inlägg att handfatet varit uppsatt endast med silikon mot kaklet, så jag utgår ifrån att det redan är kontrollerat hur det var uppsatt. Såklart är inte alla handfats-ägare handfatsuppsättarexperter så en remsa med dubbelhäftande tejp kan ju lätt gås förbi. Tråden i sig själv är ett sätt att kontrollera huruvida detta är korrekt eller inte. Märkligt nog utgår flera som skrivit inlägg här att TS ljuger. Helt sjukt...
Redigerat av moderator:
Tack Max. Förstår inte varför folk skriver att TS ljuger. Helt rubbat.
Kan förstå att det finns hantverkare som limmar fast allt. Går ju fort. Men det borde förbjudas. Hantverksyrket måste bli ordentligt igen.
Alla ni som tror att TS ljuger, be om ursäkt.
Kollat stöd till handfat på Biltema. Krävs bultar/upphängning endå.
Kan förstå att det finns hantverkare som limmar fast allt. Går ju fort. Men det borde förbjudas. Hantverksyrket måste bli ordentligt igen.
Alla ni som tror att TS ljuger, be om ursäkt.
Kollat stöd till handfat på Biltema. Krävs bultar/upphängning endå.
Det är ju skillnad på att ljuga och missta sig, men jag tycker det verkar orimligt att missa två pinnbultar då man undersöker varför handfatet rasat ner. Så jag ser inget skäl att tro något annat än att tvättstället enbart satt med monteringstejp i bakkant.
