När allting är sådär perfekt stilistiskt, fyrkantigt, svartvitt (..tråkigt) så kan jag inte heller låta bli att störa mig otroligt mycket på att dom inte vet hur man bäddar en säng :banghead: ...fast jag är nog lite knäpproli skrev:
Gammal militär eller?bjolo360 skrev:När allting är sådär perfekt stilistiskt, fyrkantigt, svartvitt (..tråkigt) så kan jag inte heller låta bli att störa mig otroligt mycket på att dom inte vet hur man bäddar en säng :banghead: ...fast jag är nog lite knäpp
Osnyggt diskmaskinsmontageompalompa skrev:
På det gamla kortet syns ju hur villan såg ut förr. Jag är förvisso välvilligt inställd till att folk skall få göra som de vill med sina hus men vad tusan, det är ju ett helgerån med en sådan modern renovering på ett så fint gammalt hus! Noll charm och känsla kvar i det där dussinrenoverade huset.Nyfniken skrev:
http://s2.sydsvenskan-img.se/Scaled...e0ecb6ea48cf5f8&fill=False&cut=False&lq=False
Om man med detta kort vill bevisa att taket varit svart,
då måste man medge att också Ornässtugan är svart.
http://media35a.dimu.no/media/image/S-NM/NMA.0029868/64980?width=600&height=380
Men, det är den ju - som bekant - inte alls!
http://www.platsr.se/platsr/platsrimg/51000000037421/1
Om man med detta kort vill bevisa att taket varit svart,
då måste man medge att också Ornässtugan är svart.
http://media35a.dimu.no/media/image/S-NM/NMA.0029868/64980?width=600&height=380
Men, det är den ju - som bekant - inte alls!
http://www.platsr.se/platsr/platsrimg/51000000037421/1
Är det verkligen ett svartvitt kort? Gräset ser väl ändå grönt ut, eller är det hjärnan som luras?Dalbotös skrev:billy_baver - du har så rätt. Vill man bevisa att något är svart så är ju ett svartvitt kort att visa upp en fenomenal idé!
Medlem
· Östergötland
· 450 inlägg
Tycker det var ett fint hus! Coola toaletter med samt snyggt poolområde och framsida...
samt snyggt poolområde och framsida...Hjärnan som luras. Fotot är daterat 1904, vilket verkar trovärdigt. Och pionjären Gabriel Lippman erövrade först 1908 Nobelpris i fysik med sina "autochroma" fotografier. Gissningsvis har Lippman inte övat sig på just detta hus.Nyfniken skrev:
Huset i ursprungligt skick verkar vara en uttrycksfull representant för ett av det tidiga 1900-talets byggmoden med strama höga murar och brant tak med markerade konstruktionsdetaljer. De horisontella "ränderna" på fasaderna är troligen gula (ljusa) och röda (mörka) band av tegel; delar av den murade stommen som man lämnade nakna då husets fasad putsades. Det tegelröda taket har därför ursprungligen motiverats med hänsyn till denna helhet.
Jag kan tycka att åtminstone Regionmuseets antikvarie tolkat fotot lite bättre.
Nej, det där fotot har solklart färger (öppna i valfritt fotoredigeringsprogram och analysera använd färgskala ifall du betvivlar det). Det är sannolikt som geekling ovan skrev, handkolorerat, så man kan ju dock inte anta att färgerna är autentiska.billy_baver skrev:
ordain skrev:
Tänkbart! Jag fäste mig vid påseendet vid faktum att gråskalan är det mest påfallande.
Även om så är fallet att fotot verkligen är handkolorerat ser jag åtminstone två felkällor:
1. Den som färglagt fotot använde andra kulörer än huset hade i verkligheten.
2. Färgläggningen på fotot har blekts och förändrats med tiden.
När man studerar fotot närmare frapperas man mindre av gråskala och kulör och mera av takytans struktur. De vertikala linjerna får mig att fundera på om huset inte i själva verket är (eller ska föreställa vara) belagt med plåt!
Håller med, för mig har huset på det gamla fotot också plåttak. Kan ju finnas ett senare bygglov där taket är ändrat till tegelrött. Men det lär väl inte husägaren som "bråkar" med kommunen bry sig om......
Hoppas nån m känsla för byggnadsvård och mkt pengar tar sig an detta. Måste kök alltid flyttas?
http://www.hemnet.se/bostad/bostadsratt-5rum-sodermalm-stockholms-kommun-mariatorget-4-5949271
http://www.hemnet.se/bostad/bostadsratt-5rum-sodermalm-stockholms-kommun-mariatorget-4-5949271