Problemet är inte hur de kommer över informationen, problemet är att de för register över personer med fel åsikter. Nazister har blivit dömda i Sverige för samma register, polisen hade ett register över zigenare och läs själv medias storm mot polisen. Nu är det däremot knäpptyst.
Och eftersom informationen om medias ägarskap kom upp så verkar det vara ett ganska litet klassrum att fylla. Fyra bolag äger största delen av svensk media.
Och eftersom informationen om medias ägarskap kom upp så verkar det vara ett ganska litet klassrum att fylla. Fyra bolag äger största delen av svensk media.
Fråga sju: Syftet saknar rent juridiskt betydelse. Datainspektionen ska bara kolla att utgivaren har stöd i giltigt utgivningsbevis. Men oaktat det har piscator.se en kristallklart journalistisk prägel, koncentrerat på det man brukar kalla "research" och "intake". Vill du ändra på det här kan lagstiftaren i stort sett bara välja en eller annan form av förhandscensur och avskaffa källskyddet.KnockOnWood skrev:
Fråga sex: Myndigheten för radio och TV utfärdar utgivningsbevis för webbplatser och registrerar utgivare för sådana databaser som har ett automatiskt grundlagsskydd. Om piscatus.se skulle saknat detta skulle verksamheten givetvis stått i strid med PUL.
Fråga fem: Poängen med ansvarig utgivare är att den som blir kränkt eller lider skada av publicitet får någon att stämma. Det är därför ansvarig utgivare inte får vara omyndigförklarad eller satt i konkurs. Vill du "gömma" dig ska du alltså ta på dig ungefär vilken annan roll som helst hellre än att bli ansvarig utgivare. Du märker skillnaden tydligt redan ifråga om kränkande och anstötliga böcker, teaterpjäser, musikstycken och biofilmer. Där vänder sig repressionsapparaten mot vem som helst som medverkat i produktionen. Är författaren anonym kan förläggaren eller bokhandlaren hamna i finkan.
Slutligen förstår jag inte varför du oroar dig av just de skäl du nämner. Piscatus.se tänker uppenbart inte ens försöka tjäna sin kosing på några antirassar, slaktbilsbrännare eller husockupanter. Affärsmöjligheterna ligger i att hjälpa de relativt köpstarka företag och organisationer; sådana som struntar fullständigt i var minkfarmarna och de tunhåriga flaggbärarna bor. Istället vill piscatus kunder veta vad myndighetssverige och våra obevakade domstolar pysslar med.
Vilka prejudikat hamnar hos HD nästa och nästnästa år?
Hur väljer myndigheterna att sköta sina uppdrag?
Mitt intryck är att du missuppfattar piscatus affärsidé. Därför är det kanske ovidkommande att diskutera polisens och nassarnas "hatregister". Men jag erinrar mig författaren Anderz Harning, som på sin tid retade gallfeber på svenska myndighetspersoner med ett litet privat personregister. Han kartlade systematiskt namnkunniga personers fortkörningar, skattefiffel och risiga skolbetyg, och kunde ostraffat pyssla med detta genom att helt enkelt hålla sitt lilla register i - manuell kortlåda!stake skrev:
Nja... Nu får du hia daj litta, pâjk.D09 skrev:
Samtliga i bolagets styrelse verkar vara involverade i Expo. Expo har inget med AFA att göra, även om främlingsfientliga krafter gärna påstår detta för att undergräva Expos trovärdighet. Robert Aschberg var visserligen kommunist under sina ungdomsår men har sedan länge tagit starkt avstånd från kommunismen.
Skulle vara intressant att få källhänvisning till att Piscatus skapar register över personer och hackar sig till information som de sedan sprider till AFA.
Lite OT, men här är en bra artikel om extremism: http://debatt.svt.se/2013/12/18/extremisterna-har-mycket-gemensamt/
Gjorde en enkel sökningjoflopp skrev:Nja... Nu får du hia daj litta, pâjk.
Samtliga i bolagets styrelse verkar vara involverade i Expo. Expo har inget med AFA att göra, även om främlingsfientliga krafter gärna påstår detta för att undergräva Expos trovärdighet. Robert Aschberg var visserligen kommunist under sina ungdomsår men har sedan länge tagit starkt avstånd från kommunismen.
Skulle vara intressant att få källhänvisning till att Piscatus skapar register över personer och hackar sig till information som de sedan sprider till AFA.
Många träffar men tog den första.
http://expomakt.wordpress.com/martin-fredriksson-2/
Annars så framgår det på hemsidan att man kan bevaka viss person etc och få larm om något händer.
Hurdå? Behöver James Bond veta något behöver han bara - helt gratis - ringa myndigheterna som Piscatus bevakar. Såvida han inte gått på den överdrivna reklamen om Piscatus förträfflighet.frean98 skrev:
Om du registrerar bolag eller varumärken märker du hur din person plötsligt hamnar i blixtljus för massiv uppmärksamhet från en hel hord tänkbara leverantörer och konkurrenter. Ditt exempel antyder att Piscatus vill betrakta sig som (ännu en) aktör på denna marknad.D09 skrev:
Der är alltså inte främst deras affärsidé som är problemet utan att de använder sitt register till att kartlägga exempelvis Sverigedemokrater och sälja det till Expressen, sen att ägaren är gammal Afaaktivist så ligger det nära till hands att anta att detta register används till mer än Du vill erkänna att du förstår.billy_baver skrev:
@ joflopp flera Fd personer från Afa jobbar på expo, en rätt tydlig koppling om du frågar mig. Vidare så fixade piscatus. Uppgifter om sverigedemokrater,sålde det ttill Expressen som hängde ut dom som näthatare och ett par dagar senare exploderar en bomb hos en barnfamilj där pappan blivit uthängd. Piscatus-->Expressen-->Afa.
Och med fel åsikter menar jag såna som anses kontroversiella av ledande politiker och chefredaktörer och journalister. Det kan vara sdare eller "kapitalister" eller vad som, imorgon kanske det är något annat som anses vara fel åsikter.
Mycket bra fråga! Man verkar vända sig till kunder som inte själva hinner bevaka myndigheterna. Eller möjligen vet de inte hur man gör.frean98 skrev:Hahaha, kul där "James Bond".
Så, vem behöver detta register? Vem ska använda det? Varför finns det?
Mitt bestående intryck är att snacket om "ständigt växande arkiv" är rent trams, ägnat att imponera på ogenomtänkta kunder. Den centrala tillgången hos Piscatus tycker jag verkar vara den journalistiska kompetensen att ställa bra frågor, och leta snabbt i arkiv.
Det är lite farligt att påstå att det inte finns några problem med att sammanställa "öppna" data om folk. Det är lite det som ligger bakom lagstiftningen kring PUL & samkörning av register, vilket kan vara ett mycket kraftfullt sätt att ta reda på ny information om folk.billy_baver skrev:
(är ej expert på detta, men fått denna info från jurist på datainspektionen)
Ta exemplet att samköra register över vanliga inköp, då kan man hitta personer som bakar extremt mycket och har stora akvarier. Dvs mycket socker & aktivt kol ⇒ hembrännare?
Kanske ett dumt exempel men det belyser det faktum att man kan få fram ny info genom att samköra befintligt data.
Jag tycker iaf detta är en skrämmande utveckling.