För oss var det ganska enkelt val, Acctank och solpaneler fanns redan på plats. Sedan skulle vi ha haft en öppenspis/kamin oavsett om den varit vattenmantlad eller inte.
Med det som utgångspunkt var det bara att hitta något/någon som kunde få ihop allt till en rimlig kostnad. totalt har vårat system har kostat oss ca 200tkr fram till värmegolvfördelarna.
Bara genom att kunna elda med ved så sparar vi uppskattningsvis 10000kr/år
Solpanelerna generererar ca 2500kwh/år det blir 3500kr/år
Till det kommer:
En kamin i huset ökar värdet med upp skattningsvis 50000kr(enligt mäklaren).
Nytt uppvärmningssystem ökar oxå värdet på huset.
Vår investering har betalt sig och räntekostnaden på 10-12 år
Med det som utgångspunkt var det bara att hitta något/någon som kunde få ihop allt till en rimlig kostnad. totalt har vårat system har kostat oss ca 200tkr fram till värmegolvfördelarna.
Bara genom att kunna elda med ved så sparar vi uppskattningsvis 10000kr/år
Solpanelerna generererar ca 2500kwh/år det blir 3500kr/år
Till det kommer:
En kamin i huset ökar värdet med upp skattningsvis 50000kr(enligt mäklaren).
Nytt uppvärmningssystem ökar oxå värdet på huset.
Vår investering har betalt sig och räntekostnaden på 10-12 år
Redigerat:
Räknar du jämfört med elvärme när du spar 10000 kr per år på eldning och hur mycket är kostnaden för veden. För mig med vp blir det en annan kalkyl om solen levererar 2500 kwh så spar jag endast 1/3 del alltså ca 830kwh.noone70 skrev:
När man kör helt flytande så jobbar vp kring ett börvärde som huset behöver för att få rätt värme inne utan att sänka tempen ut på radiatorerna med nån typ av shunt. Med fast kondensering så jobbar vp med ett fast värde tex start 50 grader stopp 55 grader och sen har man en shunt som sänker tempen till radiatorerna så man får rätt framledning. Sen finns det ett mellanting som tex Ctc kör med då startar vp vid framledningens börvärde som varierar efter utetempen och jobbar upp tempen i tanken till 5 grader över börvärde och sen stoppar kompressorn men hela tiden har man en shunt som styr ut rätt framledning på radiatorerna. Helt flytande kondensering har fördelen att vp jobbar med kallare vatten vilket ger högre cop mot tex en Ctc skiljer framledningens medeltemp 2.5 grader och varje grad man sänker framledningen brukar man säga ger 3% i ökat cop. Fast kondensering används nog inte så ofta i dag förutom vid vv beredning.noone70 skrev:
Mina simuleringar tyder på att en solvärmeanläggning kan spara ca 500 timmar per år i drifttid på värmepumpen. Det i kombination med sparad driftel räcker tyvärr inte för att systemet skall nå rimliga återbetalningstider.Emmet skrev:
Jag var seriöst intresserad i kalkylerna som leder fram till slutsatserna. Själv har jag en IVT greenline från -05. Hur många starter och timmar har man kvar? Finns det några schabloner att utgå ifrån? Läste om en solcellskomplettering som ledde till att pumpen "aldrig" startade på hela sommaren. Det är många starter som försvinner.smurfen72 skrev:
Men det kanske är OT i den här tråden och en diskussion jag ska hitta en bättre tråd för..
Veden är gratis och huggningen ser jag som motionsmurfen72 skrev:
Nej ja räknar inte utifrån elvärme utan det är en uppskattning utifrån i från faktisk förbrukning de år vi har eldat med ved och de år vi inte eldat.
Sedan loggar jag elförbrukning och utetemperatur, där kan jag se ungefär hur stor skillnaden är mellan när det eldas och inte eldas vid samma ute temp.
Sedan har vi luft/vatten VP så sjunker effekten från den snabbt när det är 10-15 gr kallt ute under-15 går den bara på elpatron och det e dyyyyyrt
då gör eldningen enorm skillnad på förbrukningen Dock tänkte jag inte på din synpunkt ang solpanelerna.
Att man minskar ner antalet starter av VP är ju en intressant faktor. En CTC ECOAIR 107a går ju lös på minst 40tkr + installationskostnad. Skulle man kunna fördubbla livslängden på den är det ju många sköna kr sparadeEmmet skrev:
Om jag har förstått det rätt hur Zenithen fungerar så är det fast kondensering, start 45 och stopp 50. Iaf när den laddar den övre tanken som hanterar vv. Vad som händer in nedre delen har jag riktigt koll på. Det är möjligt att undre delen jobbar det sätt som du beskrev.smurfen72 skrev:
Tror att det går att räkna hem ändå en bra solanlägning täcker behovet av tappvatten på sommaren och den kräver bara en cirk pump för att sirkulera vattnet och en liten styrning (inga storförbrukare precis dessutom går pumpen bara när den levererar värme.smurfen72 skrev:
Under den tiden kan man stänga bvp och både spara energi och öka livslängede på bvp
Räknar men med att även bvp använder sig av tillskotsvärme ren el , hör inget om detta när det pratas om driftkostnader/ekonomin.
Tyvärr kan du inte räkna hem en solvärmeanläggning om du köper den installerad och klar och har den i ett system med värmepump. Den minskade drifttiden i kombination med den minskade driftelen räcker inte för att återbetalningstiden skall bli rimlig. Återbetalningstiden blir tyvärr >40 år och då har jag inte belastat kalkylen med t ex ny cirkulationspump mm. Jag ska låta det vara osagt om det är möjligt att räkna hem en anläggning som man installerar själv för det har jag inte gjort några ekonomiska kalkyler på.heij skrev: