Och var läste du den? För den verkar ju inte stämma för Telenor.Yrrol skrev:
Från Telenors hemsida:
För 4G Maxi gäller:
För 4G premium gäller:
Det där med max 9 kronor per dygn gäller deras kontantkort Fri om man tankar för 150 kronor (och inte har mobilsurfpaketet för 69 spänn i månaden).
Men det har ju alltså inget alls med deras mobila bredband att göra.
Besserwisser
· Västra Götalands
· 9 834 inlägg
Och för mitt Bahnhof abbonemang via fiber (50MEGAbps upp/ner, IP-telefoni ingår betalar för samtal) så gäller:Nerre skrev:
260:- per månad och inga begränsningar öht...
Redigerat:
Jag skulle nog uppleva 50 millibit/sekund som en kraftig begränsning ;-)lars_stefan_axelsson skrev:Och för mitt Bahnhof abbonemang via fiber (50mbps upp/ner, IP-telefoni ingår betalar för samtal) så gäller:
260:- per månad och inga begränsningar öht...
Det räcker ju att vara noga med versaler och gemener i beteckningarna så blir det rätt för alla petimetrarlars_stefan_axelsson skrev:Och för mitt Bahnhof abbonemang via fiber (50MEGAbps upp/ner, IP-telefoni ingår betalar för samtal) så gäller:
260:- per månad och inga begränsningar öht...
Stort M = Mega, litet m = mili
Stort B = Byte, litet b = bit
1 byte = 8 bit
Uppkopplingshastigheter beskrivs i Mb och datamängder i MB. 100Mb/s tankar alltså (i teorin) ner 12,5 MB data i sekunden.
(I verkligheten ligger det under optimala förhållanden för egen del någonstans mellan 1-5MB/s).
Besserwisser
· Västra Götalands
· 9 834 inlägg
Njae, även om det var ett rent slintande på tangentbordet som förvandlade 'M'ega till 'm'illi så är det andra du skriver om tyvärr inte något man kan lita på. (Utom möjligtvis 8bitar = en byte ) Tyvärr.
Efter sju (eller tjugofem beroende på hur man räknar) år i datkombranschen så lär man sig att man måste fråga om alla detaljer. Inom datakom så är mega för det mesta 10^6, men inte alltid, ibland är det 2^20. 100 Mbps refererar ibland till hälften av en duplexuppkoppling (jmf 100 Mbps ethernet ger 100 Mbps upp och 100Mbps ner samtidigt), men ibland så summerar man upp och nedlänk och skriver då 200Mbps för samma fall. Sedan så har vi frågan om vi räknar med diverse protokolloverhead eller inte. 802.11g WiFi skrivs t ex som 54 Mbps, men själva nyttodatat som du kan få igenom ligger närmare 20Mbps.
Och om vi kommer till datamängder så är 10^6 kontra 2^20 förvirringen total. Diskar är "alltid" 10^6, på kartongen, men "internt" så är de faktor två i nästan allt (sektorstorlek i multipler av 512 t ex).
I vilket fall så ger min uppkoppling verkligen 50 x 10^6 bitar per sekund både upp och ner (samtidigt), under gynsamma förhållanden. (Och ibland avsevärt mer, vid programuppdateringar för Linux t ex.)
) Tyvärr.Efter sju (eller tjugofem beroende på hur man räknar) år i datkombranschen så lär man sig att man måste fråga om alla detaljer. Inom datakom så är mega för det mesta 10^6, men inte alltid, ibland är det 2^20. 100 Mbps refererar ibland till hälften av en duplexuppkoppling (jmf 100 Mbps ethernet ger 100 Mbps upp och 100Mbps ner samtidigt), men ibland så summerar man upp och nedlänk och skriver då 200Mbps för samma fall. Sedan så har vi frågan om vi räknar med diverse protokolloverhead eller inte. 802.11g WiFi skrivs t ex som 54 Mbps, men själva nyttodatat som du kan få igenom ligger närmare 20Mbps.
Och om vi kommer till datamängder så är 10^6 kontra 2^20 förvirringen total. Diskar är "alltid" 10^6, på kartongen, men "internt" så är de faktor två i nästan allt (sektorstorlek i multipler av 512 t ex).
I vilket fall så ger min uppkoppling verkligen 50 x 10^6 bitar per sekund både upp och ner (samtidigt), under gynsamma förhållanden.
(Och ibland avsevärt mer, vid programuppdateringar för Linux t ex.)I en datornörd diskussion på sweclockersforumet gällande att de olika leverantörerna som hävdar frisurf medan det så inte är ifall man läser det finstilta. Då var det en som summerade den listan. Utgick ifrån att den stämde då de andra inte protesterade.Nerre skrev:
Redigerat:
Jag har varit inom branschen i många år och av det som påstås vara "fakta" stämmer nog endast i 20-25% av fallen.Yrrol skrev:
Sedan är väl tjänster och priser snart en dagsvara då det ändras många gånger per år och via olika kampanjer.
Va? Har de sålt sin själ?? När jag hade kontakt med dem för ett antal år sedan i stadsnätsfrågor så klankade man ner ordentligt på Telias affärsmodeller mm. Skulle vara intressant att höra hur Jimmy lägger fram saken nub_hasse skrev:
Nu hade jag väl i ärlighetens namn en viss föraning om att du skulle svara "aningens" mer utförligt precis som du gjorde, jag ville mest hålla det sakligt utan att vara alltför detaljeradlars_stefan_axelsson skrev:Njae, även om det var ett rent slintande på tangentbordet som förvandlade 'M'ega till 'm'illi så är det andra du skriver om tyvärr inte något man kan lita på. (Utom möjligtvis 8bitar = en byte
Efter sju (eller tjugofem beroende på hur man räknar) år i datkombranschen så lär man sig att man måste fråga om alla detaljer. Inom datakom så är mega för det mesta 10^6, men inte alltid, ibland är det 2^20. 100 Mbps refererar ibland till hälften av en duplexuppkoppling (jmf 100 Mbps ethernet ger 100 Mbps upp och 100Mbps ner samtidigt), men ibland så summerar man upp och nedlänk och skriver då 200Mbps för samma fall. Sedan så har vi frågan om vi räknar med diverse protokolloverhead eller inte. 802.11g WiFi skrivs t ex som 54 Mbps, men själva nyttodatat som du kan få igenom ligger närmare 20Mbps.
Och om vi kommer till datamängder så är 10^6 kontra 2^20 förvirringen total. Diskar är "alltid" 10^6, på kartongen, men "internt" så är de faktor två i nästan allt (sektorstorlek i multipler av 512 t ex).
I vilket fall så ger min uppkoppling verkligen 50 x 10^6 bitar per sekund både upp och ner (samtidigt), under gynsamma förhållanden.
(Men fint att du utvecklade det hela, så slapp jag
)
Besserwisser
· Västra Götalands
· 9 834 inlägg
Någon grävde av den?Andy78 skrev:
Mina Kanadensiska kollegor berättade att de alltid hade med sig 6 fot fiber när de campade i vildmarken. Om de någonsin gick vilse så var det ingen fara. Bara att gräva ner fibern, vänta 6 timmar på att det skulle komma någon med grävskopa och gräva av den och sedan lifta med den tillbaka till civilisationen.
Besserwisser
· Västra Götalands
· 9 834 inlägg
Touché!timmelstad skrev:
Ytterligare en fördel med fiber. Tekniken ovan skulle garanterat inte fungera med en trådlös lösning utan då förblir man vilse...lars_stefan_axelsson skrev:Mina Kanadensiska kollegor berättade att de alltid hade med sig 6 fot fiber när de campade i vildmarken. Om de någonsin gick vilse så var det ingen fara. Bara att gräva ner fibern, vänta 6 timmar på att det skulle komma någon med grävskopa och gräva av den och sedan lifta med den tillbaka till civilisationen.
Besserwisser
· Västra Götalands
· 9 834 inlägg
Precis. Det man skall ta med sig från den genomgången är att vad gäller mobilt bredband gäller attAndersS skrev:
a) Det finns en hel mängd bivillkor av en massa olika slag vad gäller datamängder, hastigheter osv. samt,
b) Dessa ändras stup i kvarten, så det som var bra när man köpte kan helt plötsligt bli sämre.
Dvs det motsatta mot det typiska fiberavtalet. Mitt avtal har inte ändrats på 5 år, med undantag för någon enstaka prishöjning (högst rimlig sådan).