Det sitter som sagt inte en ccd i biltemas, utan en cmos. Och visst, det är säkert samma standardskräp som i tusentals andra produkter med kamera i motsvarande upplösning av både billig och dyr sort, inget konstigt med det. Dom har säkert valt en från en av de största tillverkarna, eftersom de med störst volym blir billigast.phl skrev:
960x240 sitter i rätt många videokameror, om du inte tycker det är en standardpryl ja då vet inte jag. Du säger ju själv att biltema kör det billiga spåret, då hänger man naturligtvis på de produkter som tillverkas i störst mängd och därmed blir billigast inget konstigt i det. Billigast är inte alltid sämst.
Här finn ett gäng, vet inget om kvalitén.
http://www.conrad.se/Endoskop.htm?websale7=conrad-swe&ci=SHOP_AREA_17624_1119061
http://www.conrad.se/Endoskop.htm?websale7=conrad-swe&ci=SHOP_AREA_17624_1119061
Jo, så långt är klart. Använde lite slarvigt förkortningen CCD som synonym till bildsensor.thomasx skrev:
Felaktigt antagande, störst volym blir inte billigast. Billigast blir den konstruktion som är billigast att tillverka i stor volym. Det innebär mycket sällan att det även är den bästa konstruktionen
Vi kanske ska konstatera att vi talar lite runt varandra. Visst är en skärm med 960x240 dots synnerligen standard. Vad som då avses är att skärmbilden utgörs av 960x240 färgprickar. Då varje pixel på en färg-TFT består av en röd, en grön och en blå sub-pixel (ofta kallad dot och alltså inte samma som pixel) får man ju tre gånger upplösningen i ena ledden. Det innebär ju inte att man kan visa mer fullfärgsinformation!
Resultatet blir att man helt enkelt får en skärm med pixelupplösningen 320x240 (skärmförhållande 4:3). Detta är definitivt en standardupplösning och en mycket vanlig skärmstorlek i allsköns pryttlar. Definitivt något som får anses vara en prisoptimerad produkt på marknaden. Återigen visar det ju dock bara att Biltema inte vet/bemödar sig med att tala om vad de säljer.
Sist men inte minst kan man ju fundera på vilket mönster dot:arna sitter i. Troligtvis "delta" snarare än "stripe" där det senare oftast upplevs ge en skarpare bild även om båda mönstrena innehåller samma mängd bildinformation.
Har en model CO, fungerar utmärkt om man tar sig lite tid att ställa in så man ser ordentligt.
/Kent
/Kent
jag har en billig kamera från Kina (7 meter med USB-kontakt, 0,3 MP och LED-ljus för ca 200 kr) och är inte speciellt imponerad av den. Det beror nog i och för sig på vad man ska ha den till om den är duglig eller inte. Finns förmodligen bättre varianter för mer pengar dock.
Vilken tur att du aldrig skulle handla på biltema!phl skrev:
Då blir det mer till oss som tycker att de säljer en hel del prisvärtd^_^b
Jag antar att du köper dina vitvaror från gaggenau också?
Jag handlar kvalitet samt varor jag anser vara prisvärda. Detta i princip oavsett var jag finner det. Det innebär, om än i få fall, att inköp sker på Biltema. Akta dig, jag har förmodligen redan köpt upp allt prisvärt 
Inspektionskamerorna lämnar jag åt dig maverickgosse.
Inspektionskamerorna lämnar jag åt dig maverickgosse.
Rent spontant så känns biltemas kamera överprissatt. Hade den kostat 399 istf 1599 så hade de kunnat vara ett försöksobjekt. Men om man kan få en produkt från ett välrenommerat företag för i stort sätt samma pengar så känns biltema helt out.
Tycker noga att TS hittat en massa bra produkter i första inlägget.
Tycker noga att TS hittat en massa bra produkter i första inlägget.
Men du vet maverickgoose, om man ska handla en produkt av ett slag man inte har någon kunskap om, är det säkraste att köpa erkänd kvalite, medan vi andra fortfarande kan göra en egen bedömning.maverickgoose skrev:
Biltemas kamera säljs ju även under andra namn.Bra, en som testat biltemas variant! Har du provat några andra alternativ som du tyckte var bättre? Vad hade dom för diameter på huvudet?storstark skrev:
Som regel är det kortare skärpeavstånd på de med mindre huvud, så man ser bara skarpt på objekt närmare linsen. Så det är också något man bör vara uppmärksam på.
Har bara provat Millwaukee's kamera lite snabbt på Fredells. Den hade bättre bild, men mindre skärm och 17mm huvud.
Vet inte hur andra kameror är, men Biltema-kamerans hals är som en stark fjäder, den gör allt för att vara rak. Jag skulle hellre se att den var böjbar och behöll formen. Men det är möjligt att alla kameror på marknaden är så.
Vet inte hur andra kameror är, men Biltema-kamerans hals är som en stark fjäder, den gör allt för att vara rak. Jag skulle hellre se att den var böjbar och behöll formen. Men det är möjligt att alla kameror på marknaden är så.