" vatten leder värmeenergi bättre än luft, men somsagt försvinner inte den energin ut i kosmos som du skrev tidigare, värmeenergin stannar i huset."
Utveckla jag förstår inte.
Var kommer ev energi överföring TILL till kosmos in?
Ville bara indikera att det inte bara uppstår av sig själv.
Utveckla jag förstår inte.
Var kommer ev energi överföring TILL till kosmos in?
Ville bara indikera att det inte bara uppstår av sig själv.
Det sista om att linda in sig i ett vått lakan får du prova själv. Den situation när en 37-gradig kropp kyls ner av kalla kläder eller dylik är ganska olik det vi diskuterar här.12abc skrev:
Men visst har du rätt i att rumsluften borde kylas ner en smula om man hänger våt tvätt på tork. Är det nån som har lust att räkna på hur mycket 5kg tvätt skulle kyla?
12abc har i princip helt rätt.
Energi åtgår för att skapa ånga plus att den fuktiga uppvärmda luften måste släppas ut till kråkorna.
Sedan tror jag inte att den totala energiförbrukningen är högre med hängd tvätt än att köra tex torktumlare.
Däremot är en luftavfuktare synnerligen effektiv.
Energi åtgår för att skapa ånga plus att den fuktiga uppvärmda luften måste släppas ut till kråkorna.
Sedan tror jag inte att den totala energiförbrukningen är högre med hängd tvätt än att köra tex torktumlare.
Däremot är en luftavfuktare synnerligen effektiv.
Finns även här i landetznitz skrev:
var sugen på att installera en sån när vi skaffade ångduschkabin, men den rymdes dessvärre inte under just den modellen...http://www.ekologiskabyggvaruhuset.se/644/avloppsvarmevaxlare
Edit: Ah, var visst nån som länkat till den redan...nevermind then.
Redigerat:
Nu var det ju ettt tag sen jag donade med min fysik också men visst måste det ju vara som 12abc och Nimajneb säger ang. att torka kläderna inne.
Det är ju en viss mängd vatten i kläderna som ska torkas, samma mängd vatten oavsett om man låter den bara hänga i huset/rummet och "självtorka" alternativt snabbtorkar den i t.ex. torktumlare. För att kondensera denna vätskevolym krävs en viss mängd energi. Nu tror jag också att det i det stora hela går åt mindre energi att låta den hänga på tork jämfört med säg ett torkskåp. Men energin tas ju från uppvärmningen och denna fukt skickas sedan ut via ventilationen (får man hoppas iaf, såvida man inte gillar håriga svampar).
Men med säg en bergvärmepump borde det väl bli effektivare att torka tvätten med med "husets" värme än med en torktumlare/torkskåp. Avfuktare står sig väl ganska bra också som effektivt sätt att torka tvätten på. Vore kul se vad som var det absolut engergisnålaste sättet att torka tvätt på (är det varmt/torrt ute så är det väl lite väl uppbenbart kanske....men säg inomhus, vintertid)
Det är ju en viss mängd vatten i kläderna som ska torkas, samma mängd vatten oavsett om man låter den bara hänga i huset/rummet och "självtorka" alternativt snabbtorkar den i t.ex. torktumlare. För att kondensera denna vätskevolym krävs en viss mängd energi. Nu tror jag också att det i det stora hela går åt mindre energi att låta den hänga på tork jämfört med säg ett torkskåp. Men energin tas ju från uppvärmningen och denna fukt skickas sedan ut via ventilationen (får man hoppas iaf, såvida man inte gillar håriga svampar).
Men med säg en bergvärmepump borde det väl bli effektivare att torka tvätten med med "husets" värme än med en torktumlare/torkskåp. Avfuktare står sig väl ganska bra också som effektivt sätt att torka tvätten på. Vore kul se vad som var det absolut engergisnålaste sättet att torka tvätt på (är det varmt/torrt ute så är det väl lite väl uppbenbart kanske....men säg inomhus, vintertid)
Det tar lika mycket som två toaspolningar!lurk12345 skrev:
Förångningsentalpin för vatten är 2,26MJ/kg. Säg att 5 kg välcentrifugerad tvätt innehåller 1kg vatten , då krävs alltså ca 0,6 kWh.
Mitt påstående ovan är bara sant vintertid då vattnet skall värmas 15 grader (resonemanget förutsätter att man spolar sällan) och om man anänder 5l för en spoloning.
Renoveringsnovis
· Dalarna
· 3 175 inlägg
Mitt fånigaste tips var när jag satte in LED-lampor samt en LED-tv i stugan min. Nu har jag skaffat halogenlampor och en större stereo bara för att kunna motionera batterierna i min solcellsanläggning (150w).
/C
EDIT: Jo, anledningen till att mitt sparande var fånigt är ju för att solkraften är gratis och mitt behov av att spara ALL energi inte finns.
/C
EDIT: Jo, anledningen till att mitt sparande var fånigt är ju för att solkraften är gratis och mitt behov av att spara ALL energi inte finns.
För torktumlaren kan man sålunda sammanfatta det med att om huset värms med direktel, värmen är på och torktumlaren är så beskaffad att den inte värmer rummet eller blåser ut varmluft utomhus så går det åt precis lika mycket energi för att torka tvätten på lina inomhus.
Om det å andra sidan är sommar så att värmen är avstängd så strålar solenergin in från kosmos och torkar tvätten. Om huset värms av värmepump så sparar man energi genom att inte använda torktumlaren. Eftersom det finns ett fåtal extremfall där energiförbrukningen blir densamma medan den för det mesta blir högre med torktumlaren så kommer jag att fortsätta torka kläder på lina. Då slipper jag dessutom bullret.
Erik
Om det å andra sidan är sommar så att värmen är avstängd så strålar solenergin in från kosmos och torkar tvätten. Om huset värms av värmepump så sparar man energi genom att inte använda torktumlaren. Eftersom det finns ett fåtal extremfall där energiförbrukningen blir densamma medan den för det mesta blir högre med torktumlaren så kommer jag att fortsätta torka kläder på lina. Då slipper jag dessutom bullret.
Erik
Hahaha...12abc skrev:
Vissa sorters vansinne måste man bara respektera. Dagens idioti kan vara morgondagens teknik. Kan se dockningsstationer framför mig istället för parkeringsplatser. Underbart. Tänk på myndigheten vi kan få för att reglera och beskatta det här...
VH/Findus