tänkte ställa en liten fråga om varför alla är så inne på LED lampor då vissa av dom ger inte så bra återbäring som många tycks tro och kollar man på de som är gjorda för att gå på 230v så är effektförbrukningen jämfört med ljuset inte så himla bra

Tänkte på att LED lampor ligger på mellan 20-40Lm/w av de jag sett säljas i armaturer men har också sett upp till 80Lm/W i vissa special LED men då får man löda ihop det själv till en lampa och balensera då de ligger mellan 3-7V och de flesta transformatorerna ger 12V

Men kollar man på andra lampor så ligger xenon på runt 100Lm/W och ungefär samma på metallhalogen och lågtrycks natrium kan komma upp till 200Lm/w och högtrycks natrium nära 150Lm/w så varför använder man inte dessa i högre utsträkning då LED lamporna är i många fall så klena att de inte räcker för att lysa upp ett rum om man inte har väldigt många eller vill ha lite mer mysbelysning så varför används inte de andra typerna då man ändå måste göra om de 230V i utaget till 12V och då skulle det väll vara mindre förluster att göra om det till 95V som i princip alla dessa lampor går på ?

sen att LED är överlägset i livslängd är en annan sak men natriumlampor ska väll hålla i runt 5-10000 timmar och det ska vara lika för metallhalogen och runt 3-5000timmar på xenon

så kan man ligga på runt eller mer än 3ggr ljusflödet i en lampa som håller kortare och kostar ungefär likvärdigt så är den skilnad i elförbrukning betydligt mer än vad lamporna kostar och räknar man på att du vill ha 2000Lm totalt i ett rum så skulle det behövas runt 60W i LED men 15-20W med de andra lamporna och säger vi att lampan håller i 5000timmar så blir det 0,040W x 5000 x 1,3kr/kWh=2600kr som varje utbyteslampa kan kosta och det är ca 10ggr mer än vad de kostar så man behöver bra mycke mer el för samma ljus medan det enda fördelen jag kan se är att de är lätta att bygga in och gömma och de startar fort men i många fall så är det inte så viktigt så varför används inte mer effektiva lampor än just LED ?
 
Mikael_L
För att metallhalogen och natrium är för höga effekter och ljusstyrkor för hemmiljö.

Lågenergilampor är någorlunda motsvarande LED i ljusutbyte och är väl alternativet för hemmiljö.
Och glöm inte helt vanliga lysrör för den delen, dom har nästan dubbla ljusutbytet jämfört med LED och lågenergilampor, ungefär 100lm/w. Faktiskt inte så långt ifrån högtrycksnatrium eller metallhalogen.
 
jo vanliga lysrör ger ett bra utbyte och alla de andra jag nämde finns även dom i lägre effekter typ från 35W men det är ju även det ganska så ljusstarkt i många situationer

men då är också lite frågan varför ser man nästan inga som sätter in lysrör nuförtiden utom i offentliga utrymmen när de är lättare att få lagom ljusflöde från dom och de finns i ett flertal olika färger och spektrer men ändå så är det inte många som bygger in sådan armatur i viller utan ska envisas med LED lampor iställe det är det jag inte riktigt är med på
 
När LED-lamporna kom så påstods att de t.o.m. skulle vara energisnålare än LE. Vad grundades det på? Det måste rimligtvis vara energiåtgång per bestämd ljusmängd man skall jämföra. Just nu har jag svårt att motivera mig till att köpa LED till annat än specialbelysning. Kan vara där man vill att det skall gå blixtsnabbt att tända eller där man vill ha riktigt små lampor som i bokhyllor mm.
 
Mycket marknadsföring??? :)
 
Vi använder i huvudsak LED-armaturer i ROT-renoveringar där man ej vill regla ner taket mer än absolut nödvändigt. LED-armaturer är små, så man kan göra häftiga effekter osv..

LED tänder direkt (gör ej urladdningslampor som metallhalogen osv)

LED har väldigt lång livslängd

LED innehåller inget miljöfarligt.. (som kvicksilverlampor, lågenergilampor osv)

LED går att dimmra.

De flesta LED-armaturer vi använder har ett ljusflöde på 70-90lumen/w
 
LED, LE och lysrör har helt olika användningsområden så att att bara jämföra ljusutbytet är inte speciellt meningsfullt så länge de inte går att knöla in ett lysrör i köksspottarna.

Själv ser jag fram emot den dag i en nära framtid då jag kan plocka 24 st 50 W GU-10 halogen (1,2 kW!!) ur kökstaket och stoppa i LED istället.
 
Förutom fördelarna som Rrrrr skriver om tycker jag att LED är bra till att ersätta små lampor i tex fönster lampor 15w ersätts med 2w och många gånger ryms inte LE lampor

LED kan ju också vara energiekonomiskast även om energiutbytet är lägre då det är enkelt att rikta ljuset dit det behövs =inget spillljus

Lysrör passar bra som arbetsljus tex kök tvättstuga pannrum badrum garage och förbrukar en femtedel jmf med halogen
 
mycke_nu skrev:
Själv ser jag fram emot den dag i en nära framtid då jag kan plocka 24 st 50 W GU-10 halogen (1,2 kW!!) ur kökstaket och stoppa i LED istället.
Det kan du väl nu? Kostar en bra slant dock...

Annars kan du ju börja med att byta till ES ("EnergySaving") halogenlampor. Tror att 35W ska motsvara 50W "vanlig" 230V halogen..

Tex denna E8341068
 
Redigerat:
mycke_nu skrev:
LED, LE och lysrör har helt olika användningsområden så att att bara jämföra ljusutbytet är inte speciellt meningsfullt så länge de inte går att knöla in ett lysrör i köksspottarna.

Själv ser jag fram emot den dag i en nära framtid då jag kan plocka 24 st 50 W GU-10 halogen (1,2 kW!!) ur kökstaket och stoppa i LED istället.

Visst var det du som fick så konstiga resultat av värmepumpen, det kanske var köksbelysningen som stod på och värmde.

P
 
Utan att veta hur stort ditt kök är "mycke_nu" känns det som 1200W belysning är i överkant. Kanske skulle räcka att byta till 1-3W GU10 Ledlampor och då blir inköpet inte lika dyrt jämfört med att köpa philips 7wattare.
 
Rrrrr skulle vara kul att se vad för några lampor ni brukar använda som ligger på 70-90Lm/w då de flesta jag tycker jag ser ligger på 30-50Lm på en 1W led och oftast mellan 100-150Lm på 3W led men då är det ju mer rimliga pris och de som har så bra utbud på ljusflöde kostar väll en hel del

tänkte också på de ficklampor som har power led så brukar de sällan ligga över 120Lm på 3W och runt 30-40Lm på 1W power led ficklampor så nån kanske kan förklara vad som gör skilnad i effektivitet och sen när man räknar på LED så drar de just den effekten som man matar in eller bränner man bort en del ?
tänkte att säg att man har en LED som dioden är gjord för 4V och man sätter den i en sockel för 12V så transformerar den om spänningen eller bränner den bort med ett motstånd så den i själva värket drar 3ggr mer än dioden drar ?
och isåfall skulle de som har 3 dioder klara sig utan det så matar man in 12v så har man dom i serie så man inte behöver ett motstånd så man bränner bort energi för att få rätt späningsfall över dioden ?
tänkte att då skulle en spott med 1W power led dra ungefär lika mycke som en spot med 3x1W led ?
 
Det verkar som du bara kollar på Jula,Clas ohlson LED Miry? Ta en titt på Philips, Designlights m.m. så får du mycket mer ljus per watt. Det behöver inte vara svindyrt för bra GU10 lampor, det som kostar är E27 etc.
Tyvärr orkade jag inte läsa ditt senare resonemang:)
 
Vet inte var du fått dina siffror från. Men 1W (350mA) är ALLTID (som jag sett iaf) effektivare än 3W (700mA).

Därför de flesta armaturer är just 3x1W istället för 1x3W

Satte nyss 100W LED industriarmaturer. Tittade man noga på dessa så är det 100st små 1W LED som sitter på ett chip. Denna armatur ger 10000lumen. Dvs 100lumen / W
 
Redigerat:
prototypen skrev:
Visst var det du som fick så konstiga resultat av värmepumpen, det kanske var köksbelysningen som stod på och värmde.

P
Ja, det måste vara effektvakten som slår till! :D

R_Strandberg skrev:
Utan att veta hur stort ditt kök är "mycke_nu" känns det som 1200W belysning är i överkant. Kanske skulle räcka att byta till 1-3W GU10 Ledlampor och då blir inköpet inte lika dyrt jämfört med att köpa philips 7wattare.
Det är 25 m2 (matlagningsdelen) som är så välbelyst.

(Sedan tillkommer matrumsdelen med 25 m2 och ytterligare 22 halogenspottar, men dom är bara på 8 W st.)
 
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.