Åtgärda sprickor nybyggt hus?
Jag hoppas inte att det är pga sättningar. Ett nytt hus torkar och akrylatfogarna i hörnen spricker. Det är väldigt vanligt med sprickor i hörnen på nya hus men vanligtvis så brukar det hålla sig sprickfritt när det åtgärdas efter 2 år. Håller det inte mer än några veckor skulle jag strida ganska hårt för att få dit dom och åtgärda igen.
Jag tror man får leva med lite sprickor på vissa ställen i huset. Man kan väl dra lite mjukfog där om det blir en större spricka.
är det gipsskivor på väggarna? Såna borde inte spricka upp fler ggr pga årstider/fukt. Eller har jag fel?
tupas skrev:
Hur länge?? Utan omfogning så kommer du alltid att ha dom där!
Generellt så spricker det mer första året när huset är nytt men det kommer alltid att röra sig lite med årstiderna. Utan att veta så föreslår jag att du fogar om nu på vintern när luften och huset är torrt och ser hur det ser nästa år.
Jag fogade om lite halvslarvigt efter ett år och dom flesta hörnen ser bra ut efter ytterligare ett år men det är nåt hörn som spruckit igen.
Instämmer helt!fsn skrev:
Med dagens mode i husen vill man efterlikna de listlösa funkishusen. Dessa var dock murade eller av betongblock, även mellanbjälklagen, och då ville det inte spricka så lätt.
En träkonstruktion är i ständig rörelse med årstiderna. Det är därför man satte skugglister i taken på trähusen förr i världen.
Antingen får man leva med att foga om eller så får man sätta lister.
Vi funderar på att begära 2-årsbesiktning men då får vi stå för kostnaden för besiktningsman. Är det värt det undrar vi... de sprickor som jag oroar mig för är de i hörnet av huset. När det varit väldigt kallt har vi kunnat konstatera att kalluften drar rätt i genom sprickorna. Det är väl ca 5mm spricka från golv till tak... vad tycker ni? Ska vi begära besiktning?
Marypytting skrev:
Har ni väldigt mycket undertryck i huset? Det låter tråkigare att det blåser in kall luft genom sprickan än själva sprickan som bara är kosmetisk.
Är ni säkra på att det inte är nåt annat fel på huset än sprickorna så får ni göra en bedömning om vad som kostar mest att åtgärda. Jag tycker att har man handlat upp ett hus på ett sådant sätt att det är möjligt med en 2års besiktning och man faktiskt kan få dit nån som åtgärdar så tycker jag att man skall göra det.
Nu har ni ju bott i huset i två år och antagligen hunnit hitta det mesta själva så är det inga uppenbara byggfel och byggfusk så skall man nog inte räkna med att en besiktningsman hittar mer än ni själva gör.
Vad betyder undertryck och hur vet man det? Måste man inte trycka huset för att få reda på det?
Nej, det kosmetiska är inte det största orosmomentet utan att huset inte är tätt i hörnen. Oavsett byggplast så funderar vi på om det inte kan leda till fukt/mögelproblem... om så är fallet är det ju definitivt värt att ombesiktiga! men det är detta vi inte vet... Vi har inte upptäckt några andra stora grejer så kanske blir det billigare och enklare att åtgärda sprickorna själva?
Nej, det kosmetiska är inte det största orosmomentet utan att huset inte är tätt i hörnen. Oavsett byggplast så funderar vi på om det inte kan leda till fukt/mögelproblem... om så är fallet är det ju definitivt värt att ombesiktiga! men det är detta vi inte vet... Vi har inte upptäckt några andra stora grejer så kanske blir det billigare och enklare att åtgärda sprickorna själva?
Kanske inte så mycket med isoleringen men däremot plasten. Hörn är ju alltid lite bösigare. Är det ett prefabhus eller lösvirke? Är du säker på att det blåser in luft där? Ni har inte en ventil i närheten?OMLAJA skrev: