Det blir väl så stort problem som man gör det till. Den första frågan tycker jag är om du i dagsläget upplever problem med kalldrag när du eldar. Om du inte gör det så är det inget problem. Sotaren säger att det är en fördel, men det är inte samma sak som att det är stort problem att vara utan.
Erik
Erik
Hej,
Jag har en öppen eldstad mot ytterväggen, funderar också på att ta upp ett ventilations hål för att minska den eventuella energi förlusten och ökade kalluft suget utifrån i resterande delen av huset när man eldar.
Det kan vara svårt att få ventilen precis bredvid eldstaden, skulle det gå att borra upp ett hål inne i eldstaden för tilluft, på ngt sätt?
Man kan ju inte lägga hålet för nära själva elden eller ovanför elden, utan jag funderar på om man kan ha den bredvid elden på ngt sätt?
Vad sägs om det, kommentarer?
Jag har en öppen eldstad mot ytterväggen, funderar också på att ta upp ett ventilations hål för att minska den eventuella energi förlusten och ökade kalluft suget utifrån i resterande delen av huset när man eldar.
Det kan vara svårt att få ventilen precis bredvid eldstaden, skulle det gå att borra upp ett hål inne i eldstaden för tilluft, på ngt sätt?
Man kan ju inte lägga hålet för nära själva elden eller ovanför elden, utan jag funderar på om man kan ha den bredvid elden på ngt sätt?
Vad sägs om det, kommentarer?
Jag bor i en villa med mekanisk frånluft och har en kamin som saknar tilluft,
och jag upplever det besvärligt när jag eldar. Dels så krävs det att jag öppnar altandörren vid tändning.
Sen går det ej att dra på köksfläkten vid matlagning vilket gör att det ryker in.
Stör mig mer och mer på det och har börjat fundera på om det går att lösa, en fundering jag haft är att helt enkelt dra ett rör från kamin ut genom yttervägg och få tilluft på det sättet.
Dock får man inte göra hursomhelst vilket jag är medveten om, därför vänder jag mig till er i hopp om tips och råd?
Se bifogad bild, där den röda linjen är röret till kaminen ca 1 m långt
och jag upplever det besvärligt när jag eldar. Dels så krävs det att jag öppnar altandörren vid tändning.
Sen går det ej att dra på köksfläkten vid matlagning vilket gör att det ryker in.
Stör mig mer och mer på det och har börjat fundera på om det går att lösa, en fundering jag haft är att helt enkelt dra ett rör från kamin ut genom yttervägg och få tilluft på det sättet.
Dock får man inte göra hursomhelst vilket jag är medveten om, därför vänder jag mig till er i hopp om tips och råd?
Se bifogad bild, där den röda linjen är röret till kaminen ca 1 m långt
Om du har en tillluftsanslutning på kaminen så tycker jag det låter som en alldeles utmärkt idé att dra röret på det sättet.maxxar skrev:
Du får täkna ut hur du drar röret snyggast, se till att det har tillräckligt diameter samt ev isolera det dock...
/K
Blir flödet ut större än flödet in? Jag känner till att varm luft tar större plats än kall luft, (principen med en varmluftsballong). Men i en förbränning bränner man ju samtidigt upp syret, så finns det några belägg för påståendet och hur stor ökning blir det?Avemo skrev:
Det finns ett experiment, där man tar ett fat med vatten och sedan ordnar en liten eld som flyter på vattnet och så sätter man ett glas över elden. Vad händer?
Man kan inte se luftmängden i glaset ökar så att det börjar bubbla runt glaset, men däremot ser man när syret har brunnit slut och elden slocknat så sugs vatten upp i glaset.
Detta kan man sannolikt försjunka så djupt i som man önskar. Fullständig förbränning av kol i syre ger lika många molekyler CO2 som man från början hade O2-molekyler. Fullständig förbränning av väte i syre ger dubbelt så många molekyler H2O som man tillsatte O2-molekyler. Det finns alltid en viss mängd fukt i veden som gör att antalet vattenmolekyler i röken är större än det som kommer direkt från förbränningen. Det finns en massa fler kemiska processer i förbränningen som jag inte därmed tagit hänsyn till, men jag gissar att dessa har relativt liten påverkan på antalet molekyler. Alltså strömmar ett större antal gasmolekyler ut ur skorstenen än in i kaminen. Dessutom är temperaturen högre. Jag hävdar att om ett gasflöde har högre temperatur än ett annat samtidigt som substansmängden är större så är volymflödet högre.Krute skrev:
Erik
gaslagen pV=nRT
p tryck är konst (~omgivn tryck)
V volym
n molantal (~konst)
R gaskonstanten
T temp i Kelvin
få förhållersig V2/V1 = T2/T1 = volymökningen
Det gör (273 + Rökgastemp) / (273 + inluftstemp) ggr så stor volym håller rökgaserna än inloppsluften
Om -20 gr ute, rökgastemp gissar 300 gr i direkt anslutning till skorstenskanal = 573/253 ~= 2
Ganska precis fördubbling av volym.
p tryck är konst (~omgivn tryck)
V volym
n molantal (~konst)
R gaskonstanten
T temp i Kelvin
få förhållersig V2/V1 = T2/T1 = volymökningen
Det gör (273 + Rökgastemp) / (273 + inluftstemp) ggr så stor volym håller rökgaserna än inloppsluften
Om -20 gr ute, rökgastemp gissar 300 gr i direkt anslutning till skorstenskanal = 573/253 ~= 2
Ganska precis fördubbling av volym.
Jag blandade inte in allmänna gaslagen eftersom jag anser att det är för många obekanta. Det sker en kemisk process vid förbränningen som gör att antalet molekyler (n) inte är konstant. Dessutom kommer många av de avgående molekylerna från veden och inte endast från luften. Vidare skall rökkanalen vara dimensionerad så att den kan svälja flödet när en dålig eldare och/eller en dålig kamin åstadkommer en rökgastemperatur på 700 grader.
Erik
Erik
Jopp, men det visar enkelt att volymen ökar med minst x2. 700gr -> ~x3
o den största delen av luften passerar utan att ändra sammansättning
~80% CO2 + 20%O2 ger >80% CO2 + andra gaser + sot, tungmetaller , dioxiner o go värme
o den största delen av luften passerar utan att ändra sammansättning
~80% CO2 + 20%O2 ger >80% CO2 + andra gaser + sot, tungmetaller , dioxiner o go värme