WIFI, WPS och kamera

[peternicklas]

Ska installera några kameror här hemma men har fått lite huvudbry.
På bilden ser man hur nätverket är är uppbyggt hos oss.
Internet kommer in via fiber och går in i Netgear R7000 som även utgör DHCP för hemmanätverket.
Uppdelningen i huset görs sedan med ett antal switchar, Netgear GS 108/GS105 samt en Dlink DIR 655 som är en accesspunkt för WIFI och switch för trådat nätverk. Netgear R7000 och Dlink DIR 655 står på olika våningsplan. Till den nedre GS108 finna även en Synology 214+ kopplad. Hela nätverket fungerar bra både på WIFI och det fasta nätet.
Nu vill jag ansluta några kameror, Dlink 2132L samt Dlink 942L. Jag vill lätt kunna flytta dem runt i huset och då kommer frågan.
Hur fungerar WPS samt hur ska jag ansluta dem?
DIR 655 (stöd för WPS) är ju bara en switch, kan man använda WPS på den eller ska allt göras från Netgear 7000?
Jag kommer även att lagra filer från kamerorna på Synology 214+.
Alla kameror stödjer WPS.

Inloggade ser högupplösta bilder

Logga in

Skapa konto

Gratis och tar endast 30 sekunder

 

[lars_stefan_axelsson]

Hur fungerar WPS samt hur ska jag ansluta dem?
DIR 655 (stöd för WPS) är ju bara en switch, kan man använda WPS på den eller ska allt göras från Netgear 7000?

WPS är ett "smidigt" och för det mesta osäkert sätt att ansluta enheter till ett trådlöst nätverk. Lite beroende på vilken del av WPS standarden som dina kameror stöder så får du göra på olika sätt. Men de vanligaste är PIN-kod och tryckknapp. Så vilket är det?

Sedan så beror det på om dina accesspunkter är var sitt WiFi nät (alltså delar de ut olika SSID) eller samma. Om de är två olika så måste du ansluta kameran till den du vill använda, allternativt till båda, men då en efter den andra (vet inte hur det fungerar med just dina kameror). Om de är på samma trådlösa nät, så räcker det att ansluta kameran till den ena, så skall den fungera med den andra.

Att din accesspunkt i källaren "bara är en switch" har inget med det trådlösa nätverkssidan att göra, utan jag antar att du bara delar ut nätverksadresser på den fasta nätverkssidan från en av dem (alltså har DHCP-servern aktiverad där). Så här måste du hålla tungan rätt i munnen och skilja på å ena sidan, det trådlösa nätverket där du kan ha lika många som du har accesspunkter, och den fasta sidan, där du i det här fallet bara har ett nätverk, som man kan få access till genom olika trådlösa nätverk. Eftersom du bara har ett fast nät så spelar det i det här fallet ingen roll hur kamerorna får access, om det är genom tråd i någon switch, eller om det är genom något av de trådlösa nätverken.

Du kan om du vill se de trådlösa nätverken som en switch. Men att "koppla i kabeln" är lite krångligar. I det fasta nätet så tar du bara nätverkskabeln och stoppar in i den utrustning som skall anslutas, men på den trådlösa sidan, där det inte finns någon sladd, så måste du först bestämma vilken switch ("uttag") som du skall koppla in dig i (SSIDt) och sedan dessutom krångla med krypteringsnycklar för att få allt att tala samma språk (WPS i det här fallet). I övrigt fungerar nätet som vanligt. Så din "WiFi" "router" är för det mesta en massa olika funktioner i samma låda. Dels en switch, dels en trådlös accesspunkt, dels en router, dels en brandvägg och dels lite nätverksservrar (DHCP m.m). Allt i samma låda. Det går bra att bara köra någon eller några av dessa funktioner och stänga av resten om de inte skulle behövas. I din källarlåda så har du exv. bara accesspunkt och switch påslagna, och resten oanvänt.

 

[peternicklas]

WPS är ett "smidigt" och för det mesta osäkert sätt att ansluta enheter till ett trådlöst nätverk. Lite beroende på vilken del av WPS standarden som dina kameror stöder så får du göra på olika sätt. Men de vanligaste är PIN-kod och tryckknapp. Så vilket är det?

Sedan så beror det på om dina accesspunkter är var sitt WiFi nät (alltså delar de ut olika SSID) eller samma. Om de är två olika så måste du ansluta kameran till den du vill använda, allternativt till båda, men då en efter den andra (vet inte hur det fungerar med just dina kameror). Om de är på samma trådlösa nät, så räcker det att ansluta kameran till den ena, så skall den fungera med den andra.

Att din accesspunkt i källaren "bara är en switch" har inget med det trådlösa nätverkssidan att göra, utan jag antar att du bara delar ut nätverksadresser på den fasta nätverkssidan från en av dem (alltså har DHCP-servern aktiverad där). Så här måste du hålla tungan rätt i munnen och skilja på å ena sidan, det trådlösa nätverket där du kan ha lika många som du har accesspunkter, och den fasta sidan, där du i det här fallet bara har ett nätverk, som man kan få access till genom olika trådlösa nätverk. Eftersom du bara har ett fast nät så spelar det i det här fallet ingen roll hur kamerorna får access, om det är genom tråd i någon switch, eller om det är genom något av de trådlösa nätverken.

Du kan om du vill se de trådlösa nätverken som en switch. Men att "koppla i kabeln" är lite krångligar. I det fasta nätet så tar du bara nätverkskabeln och stoppar in i den utrustning som skall anslutas, men på den trådlösa sidan, där det inte finns någon sladd, så måste du först bestämma vilken switch ("uttag") som du skall koppla in dig i (SSIDt) och sedan dessutom krångla med krypteringsnycklar för att få allt att tala samma språk (WPS i det här fallet). I övrigt fungerar nätet som vanligt. Så din "WiFi" "router" är för det mesta en massa olika funktioner i samma låda. Dels en switch, dels en trådlös accesspunkt, dels en router, dels en brandvägg och dels lite nätverksservrar (DHCP m.m). Allt i samma låda. Det går bra att bara köra någon eller några av dessa funktioner och stänga av resten om de inte skulle behövas. I din källarlåda så har du exv. bara accesspunkt och switch påslagna, och resten oanvänt.

Tack för ditt svar.
Det är Dlink kameror DCS 942L och DCS 2132L och jag tror inte de har någon Pinkod. Men om jag förstår dig rätt, så ska jag se till att ha samma SSID så att det blir samma nät, har nog inte detta idag. Kamerorna är inte hemma ännu men kommer under veckan. Ska köra dem trådlöst. Detta med SSID, kan vara därför som jag har problem att nå vissa saker med WIFI men inte har problem med trådat.
Ska man använda samma SSID till både 2.4 och 5 GHz nätet? Dessa skiljer sig åt på mina inställningar. NetgearR7000 har båda näten men Dlink DIR655 har endast 2.4 GHz, spelar detta någon roll?

 

[lars_stefan_axelsson]

Tack för ditt svar.
Det är Dlink kameror DCS 942L och DCS 2132L och jag tror inte de har någon Pinkod. Men om jag förstår dig rätt, så ska jag se till att ha samma SSID så att det blir samma nät, har nog inte detta idag. Kamerorna är inte hemma ännu men kommer under veckan. Ska köra dem trådlöst. Detta med SSID, kan vara därför som jag har problem att nå vissa saker med WIFI men inte har problem med trådat.
Ska man använda samma SSID till både 2.4 och 5 GHz nätet? Dessa skiljer sig åt på mina inställningar. NetgearR7000 har båda näten men Dlink DIR655 har endast 2.4 GHz, spelar detta någon roll?

Njae, man skall vara lite försiktig med att ha samma SSID på flera accesspunkter. Enheter roamar mellan dem, men de flesta är ganska dåliga på att göra det, eftersom det från början blev ett "hack" på en halv till en sekund i trafiken när man bytte accesspunkt. Så i de flesta fall så håller en enhet kvar så länge det bara är möjligt vid en dålig accesspunkt innan den byter till en bättre. Detta kan (men måste inte) bli bättre med olika nätverk (SSID) på olika accespunkter. Då ser enheten flera olika nät och många är bättre på att byta till ett annat nät om den gamla är sämre. Så man skall vara lite försiktig och helst göra prov. Men en fördel med samma är förstås att konfigurationen blir enklare.

Med kameror dock, så är radioförhållandena ganska statiska, så om man har olika eller samma borde inte spela så stor roll då, eftersom de är ganska fixa och inte flyttas runt så ofta.

 

[peternicklas]

Njae, man skall vara lite försiktig med att ha samma SSID på flera accesspunkter. Enheter roamar mellan dem, men de flesta är ganska dåliga på att göra det, eftersom det från början blev ett "hack" på en halv till en sekund i trafiken när man bytte accesspunkt. Så i de flesta fall så håller en enhet kvar så länge det bara är möjligt vid en dålig accesspunkt innan den byter till en bättre. Detta kan (men måste inte) bli bättre med olika nätverk (SSID) på olika accespunkter. Då ser enheten flera olika nät och många är bättre på att byta till ett annat nät om den gamla är sämre. Så man skall vara lite försiktig och helst göra prov. Men en fördel med samma är förstås att konfigurationen blir enklare.

Med kameror dock, så är radioförhållandena ganska statiska, så om man har olika eller samma borde inte spela så stor roll då, eftersom de är ganska fixa och inte flyttas runt så ofta.

OK, då behåller jag olika SSID. Har lite problem, när jag är på WIFI, att hitta trådade enheter.
Vet du vad det kan vara?

 

[mycke_nu]

Njae, man skall vara lite försiktig med att ha samma SSID på flera accesspunkter. Enheter roamar mellan dem, men de flesta är ganska dåliga på att göra det, eftersom det från början blev ett "hack" på en halv till en sekund i trafiken när man bytte accesspunkt. Så i de flesta fall så håller en enhet kvar så länge det bara är möjligt vid en dålig accesspunkt innan den byter till en bättre. Detta kan (men måste inte) bli bättre med olika nätverk (SSID) på olika accespunkter. Då ser enheten flera olika nät och många är bättre på att byta till ett annat nät om den gamla är sämre. Så man skall vara lite försiktig och helst göra prov. Men en fördel med samma är förstås att konfigurationen blir enklare.

Jag har exakt motsatt erfarenhet, roaming mellan APs med samma SSID funkar väldigt smidigt, men min iPhone är extremt ovillig att byta även till ett mycket starkare nät med en annan SSID.

Det är tom så trögt att den ibland väljer 3G/4G istället för att byta SSID.

Men det kan ju vara en Apple-grej.

 

[peternicklas]

Jag har exakt motsatt erfarenhet, roaming mellan APs med samma SSID funkar väldigt smidigt, men min iPhone är extremt ovillig att byta även till ett mycket starkare nät med en annan SSID.

Det är tom så trögt att den ibland väljer 3G/4G istället för att byta SSID.

Men det kan ju vara en Apple-grej.

Det är en Apple grej, har hört fler säga samma sak.

 

[lars_stefan_axelsson]

Men det kan ju vara en Apple-grej.

Precis. YMMV som de säger "over there".

Om man är beroende av prestanda så måste man nästan göra prov på ort och ställe, om man inte köper speciell teknik (från företaget vars namn jag inte kommer ihåg just nu).

 

[lars_stefan_axelsson]

OK, då behåller jag olika SSID. Har lite problem, när jag är på WIFI, att hitta trådade enheter.
Vet du vad det kan vara?

Oj, kan vara lite vad som helst. Det är inte problem med adresser så att din nätmask t ex inte är samma. Då kan vissa enheter bli "osynliga" från vissa enheter, men vara synliga från andra. Om du delar ut alla adresser från en DHCP-server så är detta dock mindre troligt. I så fall så skulle det behövas lite mer symptom.

 

[peternicklas]

Oj, kan vara lite vad som helst. Det är inte problem med adresser så att din nätmask t ex inte är samma. Då kan vissa enheter bli "osynliga" från vissa enheter, men vara synliga från andra. Om du delar ut alla adresser från en DHCP-server så är detta dock mindre troligt. I så fall så skulle det behövas lite mer symptom.

Är framförallt en bärbar dator som strular. Hittar inte mina NASar och lite annat. Har dock hört att Win 8 skapar lite problem för NAS.