Jämför två olika kulventiler som ska köpas in i större mängd och bl.a. användas för tappvatten (eller i vart fall leda kallt vatten till möjliga tappställen). Noterar att den dyrare varianten rekommenderas för tappvatten. Är den andra varianten direkt olämplig för tappvatten?

Någon branschkunnig som kan förklara skillnaden?

Variant rekommenderad för tappvatten: http://www.rskdatabasen.se/infodocs/PROD/prod_212_4507406_gruppfil.pdf

Variant ej rekommenderad för tappvatten:
http://www.rskdatabasen.se/infodocs/MONT/mont_212_4502902_gruppfil.pdf
 
Brukar väl vara materialet (mässing) som innehåller mer eller mindre mängd bly.
BBR 6:62 - Allmänt råd
Mängden upplöst bly i vattnet bör inte överstiga värdena i tabell 6:62, vid testning enligt NKB 4 eller enligt SS-EN 15664. Värdena avser tappställen där man normalt tar vatten för att dricka, exempelvis i kök och tvättställ. Andra testmetoder än de som anges i tabellen får användas om de visar att föreskriftens krav uppfylls. (BFS 2014:3).

Jag är inte i rörbranschen..
 
Skillnaden mellan de två ventilerna är att den ena är gjord av avzinkningshärdig mässing (se krilles fil) vilket är rätt för tappvatteninstallationer där man hela tiden tillför nytt och därmed syrerikt vatten => korrosion.
 
MathiasS skrev:
Skillnaden mellan de två ventilerna är att den ena är gjord av avzinkningshärdig mässing (se krilles fil) vilket är rätt för tappvatteninstallationer där man hela tiden tillför nytt och därmed syrerikt vatten => korrosion.
Så det kokar ner till att den som är mer motståndskraftig mot korrosion har en längre livslängd i installationen?
 
Krilleman
Ja.
 
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.