1 636 läst · 18 svar
2k läst
18 svar
Ventilation dusch gammal timmerkåk
Sida 1 av 2
Skall installera en dusch på bottenvåningen i en gammal timmerkåk.
Skorstenen sitter i andra änden av huset mot vart duschen kommer vara.
I nuläget självdrag.
Kommer ha någon typ paxfläkt i duschrummet.
Funderar om det vettigaste är att dra frånluften från duschen rakt ut genom (ytter)väggen, eller om man skall dra en lång kanal till "vanliga" frånluften borta i skorstenen?
Tänker att risken borde öka att fukt stannar i kanalen ju längre den är?
Hur skulle ni gjort?
Skorstenen sitter i andra änden av huset mot vart duschen kommer vara.
I nuläget självdrag.
Kommer ha någon typ paxfläkt i duschrummet.
Funderar om det vettigaste är att dra frånluften från duschen rakt ut genom (ytter)väggen, eller om man skall dra en lång kanal till "vanliga" frånluften borta i skorstenen?
Tänker att risken borde öka att fukt stannar i kanalen ju längre den är?
Hur skulle ni gjort?
Renoverare
· Uppsala
· 1 737 inlägg
Vi har paxfläkt i yttervägg i sommarstugan som är ett gammalt timmerhus. Fungerar och är nog klart enklare än andra alternativ.
Tack för svar.Henningelvis skrev:
Detta är tänkt att vara åretrunt-standard.
Trist att inte kunna få all ventilation ihopkopplad, men man kanske bara får rätta sig efter läget ibland.
Det finns ingen fördel med det, jag har köksfläkt till skorsten mitt i huset, två badrum på två olika våningsplan där det ena (på övervåningen) har takventil upp på taket, det andra (på bottenvåningen och i andra änden av huset mot yttervägg) har takventil till utlopp på fasaden.I Ia_ skrev:
Korta kanaler är väl bäst, ingen kondens i långa rör.
U
Utsliten och utdömd
Byggnadsvårdare
· 1 704 inlägg
Utsliten och utdömd
Byggnadsvårdare
- 1 704 inlägg
Vet du om murstocken är om-murad någon gång eller om den är från byggåret?
Om du inte eldar ofta och murstocken är gammal så är det inte bra att leda fuktig luft via den. Kan ju gå med insatsrör för att minska risken, men det blir väldigt mycket bökigare än en frånluftsventil i fasaden.
Om du inte eldar ofta och murstocken är gammal så är det inte bra att leda fuktig luft via den. Kan ju gå med insatsrör för att minska risken, men det blir väldigt mycket bökigare än en frånluftsventil i fasaden.
Finns vissa fördelar med det.D Dilato skrev:Det finns ingen fördel med det, jag har köksfläkt till skorsten mitt i huset, två badrum på två olika våningsplan där det ena (på övervåningen) har takventil upp på taket, det andra (på bottenvåningen och i andra änden av huset mot yttervägg) har takventil till utlopp på fasaden.
Korta kanaler är väl bäst, ingen kondens i långa rör.
Tack för input och delad info om hur du löst det!
Skorstenen är senare, 1946.U Utsliten och utdömd skrev:
Det är vad någon skrivit på den, i alla fall.
Husägare
· Småländska höglandet
· 3 768 inlägg
Du får gärna berätta under vilka tidsperioder och delar av landet där det varit vanligt med stålstänger i timmerväggar. Jag har inte hört talas om det i Småland åtminstone.Ulltand skrev:
Renoverare
· Uppsala
· 1 737 inlägg
Jag har hört talas om det som förstärkning om man exv. byggt till eller tagit upp nya öppningar i timmerstommen. Då borrar man ett långt hål uppifrån vid sidan av den nya öppningen och drar en stång ner genom timmerstockarna.SågspånPappspikEternit skrev:
Precis men även för att dra ihop stockarna i ett nytt hus gör / gjorde man så. Då handlar det mer om väggens täthet imo.Henningelvis skrev:
Redigerat: