Har inkommande rör 400 mm från golv i duschzon, av 1987 år, men kan inte finna att det då var tillåtet. Undrar om någon vet var jag kan finna info ang detta. Och om jag kan kräva att Brf ändrar position på rör till dagens regler.
P.F
P.F
Vid renovering så får man göra avsteg från branschreglerna om det tex skulle få oförsvarbara kostnader för att följa branschreglerna.
Eftersom det är pluggade VVC-anslutningar så lär stammen gå i väggen. För att flytta ut anslutningarna från duschen så hade det blivit nya dolda skarvar i väggen samt eventuellt ombyggnadtion av grannens badrum också.
Eftersom det är pluggade VVC-anslutningar så lär stammen gå i väggen. För att flytta ut anslutningarna från duschen så hade det blivit nya dolda skarvar i väggen samt eventuellt ombyggnadtion av grannens badrum också.
Vatten stigarna byttes 1987 och förklaringen att rören sitter där de sitter är att det blev så i vissa lägenheter. Stigaren går igenom går i garderoben som gränsar till toaletten, så varför inte montera det rätt från början. Låter ju väldigt luddigt att det bara blev så, så de bör ju vara medvetna att det var fel från start.Demmpa skrev:
Vid renovering så får man göra avsteg från branschreglerna om det tex skulle få oförsvarbara kostnader för att följa branschreglerna.
Eftersom det är pluggade VVC-anslutningar så lär stammen gå i väggen. För att flytta ut anslutningarna från duschen så hade det blivit nya dolda skarvar i väggen samt eventuellt ombyggnadtion av grannens badrum också
Vad som händer bakom kaklet är ju ändå föreningens ansvar, så jag förstår inte på vilken grund du skulle kräva något?
Att ändra något till dagens regler låter förövrigt långsökt, vad är logiken bakom det? Branschreglerna för detta badrum är vad som gällde 1987, vilket inte var speciellt detaljerat - ett mer organiserat arbete med vattenskydd hade precis börjat då.
När du och grannarna bestämmer er för att föreningen ska investera i ett stambyte, då kommer det byggas enligt dagens standard (men fortfarande med risk för avsteg eftersom det är tillåtet).
Att ändra något till dagens regler låter förövrigt långsökt, vad är logiken bakom det? Branschreglerna för detta badrum är vad som gällde 1987, vilket inte var speciellt detaljerat - ett mer organiserat arbete med vattenskydd hade precis börjat då.
När du och grannarna bestämmer er för att föreningen ska investera i ett stambyte, då kommer det byggas enligt dagens standard (men fortfarande med risk för avsteg eftersom det är tillåtet).
![Claes Sörmland](/forum/data/avatars/s/154/154009.jpg?1497981981)
Claes Sörmland![Premium Premiumikon: Träd](/forum/styles/main/premium/trad.svg)
Medlem
· Sörmland och stan
· 24 026 inlägg
Claes Sörmland![Premium Premiumikon: Träd](/forum/styles/main/premium/trad.svg)
Medlem
- Sörmland och stan
- 24 026 inlägg
Typiskt sett är det svårt att kräva något för den del som föreningen ansvarar för, alltså stammarna och rören i väggen bakom tätskiktet. Det du kan göra är ju att begära föreningens uppdrag hos styrelsen att ändra på dessa rör och betala för det. I äldre hus brukar detta vara lösningen för den som vill ändra på sitt badrums förutsättningar, t ex platsen för duschen, toaletten, vattenmatningen o s v. En klok styrelse säger då ja till att det flyter in pengar för föreningens underhållsansvar. Men klart, är det ett hus med standardiserade badrum kanske styrelsen inte alls är pigg på särlösningar, försvårar gemensamma badrumsrenoveringar i framtiden i samband med stambyte.
Moderator
· Stockholm
· 51 937 inlägg
1987 fanns inga krav om placering av genomföringar.
Liknande trådar
-
Självrisk för byggare ansvarsförsäkring
Försäkringar -
Trottoar utanför fastigheten vem bär ansvar?
Juridik -
Panasonic Comfort Cloud är fruktansvärt värdelös - finns det alternativ?
Värmepumpar -
Regeln om: Högst 2mm glipa runt rörgenomföringar?
Badrum -
Vad har kontrollansvarig egentligen för ansvar
Grund & Markarbeten