vedvärme, jordvärme eller??

[zeb7890]

Vi har ett gammalt timmerhus, 70 + 45 kvm med nya elinstallationer i bottenvåningen, nya golv ny isolering i väggarna (invändigt). En braskamin o vedspis mest för nöjeseldning. Nu har vi planer på en tillbyggnad om 65 kvm med full takhöjd och loft som ansluts till det gamla huset med en två meter lång "sluss" - ett separat hus således. Där skall finnas ett badrum, tvättstuga, sovrum o sällskapsrum.
Har tillgång till egen ved och gott om plats för jordvärmeslangar så det finns ett antal alternativ. Har 150 meter till sjö dessutom. För närvarande är det två pers i hushållet men vill planera för framtiden. Har ingen plats för anslutning i den befintliga skorstenen så det får bli en ny för alternativet vedeldning.
Vad skulle forumet föreslå?

 

[zeb7890]

Glömde att det gäller södra götaland, småland!

 

[tynnis]

Har du fri tillgång till ved och friska armar så är det ju ingenting som slår det ekonomiskt iallafall

 

[CarMan]

Instalations mäsigt så är markvärmepump (förlagt i vattnet) billigare än att instalera en komplett vedanläggning.

 

[zeb7890]

Instalations mäsigt så är markvärmepump (förlagt i vattnet) billigare än att instalera en komplett vedanläggning.

OK, men jag har hört att det är ofta problem med att få slangarna att ligga kvar på sjöbottnen och hur påverkar ledningsträckan (150 m) från vattnet upp till huset? Blir det inte en jordvärmeinstallation till häften - nästan?

 

[CarMan]

OK, men jag har hört att det är ofta problem med att få slangarna att ligga kvar på sjöbottnen och hur påverkar ledningsträckan (150 m) från vattnet upp till huset? Blir det inte en jordvärmeinstallation till häften - nästan?

Om det är svåt att få slangen att liga kvar eller ej vet jag inte, men varför skulle det vara de?

Ja det blir jordvärme om du lägger slangen på 1m djup & 1m mellan slingorna, men vad gör det, det är ju lika bra energi där.

 

[roke]

På mitt förra jobb hade vi värmepumpar med kollektorslang i en havsvik.
Man hade betongringar som tyngder runt slangarna på strategiska ställen.
Dykare var ner och tittade till dom en gång.
Man tynger ner slangarna så att dom inte flyter upp när det bildas is runt dom.

 

[CarMan]

På mitt förra jobb hade vi värmepumpar med kollektorslang i en havsvik.
Man hade betongringar som tyngder runt slangarna på strategiska ställen.
Dykare var ner och tittade till dom en gång.
Man tynger ner slangarna så att dom inte flyter upp när det bildas is runt dom.

det bildas inte is runt slangen om man dimensionerar tätt !!!
man ska inte snåla med slang längden, det är ju via den man hämtar "gratis" energin

 

[zeb7890]

Förmodar att en meter är optimalt djup för jordvärmeslangen. Men på sjöbotten, vilket djup skulle vara lämpligt där och vilken längd till 170 kvm boyta i södra götaland?

 

[CarMan]

Förmodar att en meter är optimalt djup för jordvärmeslangen. Men på sjöbotten, vilket djup skulle vara lämpligt där och vilken längd till  170 kvm boyta i södra götaland?

i mark så ska slangen ligga så ytligt som möjligt, för där är det varmast & det är ju värman man vill åt, men slangen måste också ligga djupare än kärlen, för annars finns det ju ingen värme att hämta på vintern, så ca 1m är bra.

i vatten sä är botten bra oavsett djup, där blir det aldrig minusgrader

Man kan aldrig ha för lång kolektorslang, det ger bara bättre verkningsgrad åt värmepumpen, man om man har för kort slang kan man få problem
ca 400m är nog lagom, men det är ingen nakdel att lägga på 50-100m
du bör ej gå över 500m på enkel slinga, det blir för jobbigt för cirkpumpen

 

[ByggareBob99]

Instalations mäsigt så är markvärmepump (förlagt i vattnet) billigare än att instalera en komplett vedanläggning.

sen har man driften .??? ved e väl billigast LR

 

[roke]

det bildas inte is runt slangen om man dimensionerar tätt !!!
man ska inte snåla med slang längden, det är ju via den man hämtar "gratis" energin

Anläggningen jag talar om har 12 st kompressorer och 15 km slang på botten.
Brinen har vid vissa tillfällen minusgrader ut.
Av någon anledning satte konstruktören dit tyngder på slangen vilket verkade vettigt då minusgrader bildar is som flyter.
Idag konstruerar man kanske bättre.

 

[sveno]

sen har man driften .??? ved e väl billigast LR

Japp. Och har man dessutom egen skog så ska det mycket till innan uppvärmningskostnaden ändras. En VP, oavsett hur effektiv den är, drivs ju faktiskt med el och då kommer värmekostnaden att följa elpriset.

 

[CarMan]

Japp. Och har man dessutom egen skog så ska det mycket till innan uppvärmningskostnaden ändras. En VP, oavsett hur effektiv den är, drivs ju faktiskt med el och då kommer värmekostnaden att följa elpriset.

Har man "gratis" ved så är det billigare med ved.
Men "gratis" kostar även pengar då, för inte är underhåll på maskiner / frakt / lagring gratis? + allt arbete?

 

[roke]

Glöm ej heller bort priset på handskar och kedjeolja när vi talar om driftkostnader.