3 597 läst · 8 svar
4k läst
8 svar
Varför inte extrem våningshöjd?
Troligen en massa detaljplansmupperi som gör att man bara får plats med en våning isåfall. Plus att man har begränsad nytta av så hög takhöjd plus att vissa små rum kan kännas som man sitter på botten av en mjölktetra.
Intressant. Jag har tänkt på att det kommer att bli svårare att få en jämn temperatur eftersom värmen stiger.. men totalt sett borde det väl inte göra så stor skillnad eftersom ett modernt hus är extremt välisolerat..
Så det handlar inte om några tekniska begränsningar? Fick anebyhus katalog idag och där har de tillval högre takhöjd upp till 2,6m. Varför inte mer?
Detaljplanens enda begränsning är max två plan och en nockhöjd på 8 meter.
Planen är att bygga ett drygt 100 kvm stort enplanshus med högt i tak och inredningsbar vind. Mycket volym på liten yta!
Så det handlar inte om några tekniska begränsningar? Fick anebyhus katalog idag och där har de tillval högre takhöjd upp till 2,6m. Varför inte mer?
Detaljplanens enda begränsning är max två plan och en nockhöjd på 8 meter.
Planen är att bygga ett drygt 100 kvm stort enplanshus med högt i tak och inredningsbar vind. Mycket volym på liten yta!
Redigerat:
2,6m ser bra ut i stora och i små rum så man inte får en skorstenskänsla i dom mindre.
Tänk dej golvyta 3x3m och 4m till tak - som att bo i en skokartong på högkant och rummet ser mindre ut än den faktiskt är. Alla möbler i botten med höga väggar runt om.
Det är ok i rum som är fex 50m2 och mer att ha mycket högt till tak så att rummet inte liknar en underjordisk bilparkering.
Det finns en gyllene snittet för att få bra proportioner på en yta , ett rum . Det blir inte bättre bara av att höja tak till max utan att ta hänsyn till golvyta... och där ligger den storsta begränsning,tror jag
gaia
Tänk dej golvyta 3x3m och 4m till tak - som att bo i en skokartong på högkant och rummet ser mindre ut än den faktiskt är. Alla möbler i botten med höga väggar runt om.
Det är ok i rum som är fex 50m2 och mer att ha mycket högt till tak så att rummet inte liknar en underjordisk bilparkering.
Det finns en gyllene snittet för att få bra proportioner på en yta , ett rum . Det blir inte bättre bara av att höja tak till max utan att ta hänsyn till golvyta... och där ligger den storsta begränsning,tror jag
gaia
Gyllene snittet är väl mer något att tänka på för golvytan? För det mesta har olika stora rum i samma hus samma takhöjd. Jag är uppvuxen i en lägenhet med 3,2 m i takhöjd. Förutom att värmekostnaden och byggkostnaden ökar ser jag bara fördelar. Det känns mer öppet och med höga fönster kommer dagsljuset längre in. Man kan ha hängande lampor utan att långa personer slår huvudet i dem.
Må så vara, men det finns mycket man gjorde på antiken utan att man gör det regelmässigt idag.fahlis skrev:
Ett rum på 10 m² enligt dina proportionen skulle ha en takhöjd på 1,54 m. Det verkar ganska opraktiskt även om det följer gyllene snittet.