Val av värmesystem till gammalt litet hus?
Jag har lite svårt att komma fram till vad som kan bli bästa värmesystemet. Ska vi satsa på t.ex. luft/vatten, eller skulle ett enklare luft/luft med t.ex. en värmepumpsberedare ge mer pang för pengarna?
Förutsättningarna är dessa:
Ett litet hus från 1945. Boyta är 80kvm fördelat på tre rum+kök+litet badrum, därtill en oinredd källare med samma yta.
Det finns ett vattenburet system som ursprungligen hade oljepanna, som är borttagen och nu finns endast en elpatron+ el-vvb
Vi är i princip bara 2 vuxna personer i hushållet, men vi vill dimensionerna för fyra. Huset ligger i Norrtälje kommun, så kustklimat med typiskt sett få längre kallperioder.
Å ena sidan förstår jag att ett luft/vatten-system kan dra nytta av att det redan finns ett vattenburet system, men jag ser att kostnaderna springer iväg rätt duktigt och ett minus är att produktionen av kyla/av (som vore en bonus för varma sommardagar) blir knepigare.
Å andra sidan så skulle två luftvärmepumpar, en uppe och en nere ge mycket för liten kostnad, men nackdelen är ju då att det vattenburna systemet i princip blir överflödigt stora delar av året, samt att man måste hitta en annan lösning för tappvatten, typ en värmepumpsberedare.
Trots att det tekniskt sett kanske blir mindre elegant så lutar jag åt det senare alternativet, och att det vattenburna systemet med elpatron får bli kvar som det är och bara användas slm stöd för kalla dagar/perioder.
Tacksam för alla synpunkter om ev. för- nackdelar med resp lösning, och vad som ev kan göra de olika uppläggen mer ekonomiska och/eller funktionellt bättre?
Förutsättningarna är dessa:
Ett litet hus från 1945. Boyta är 80kvm fördelat på tre rum+kök+litet badrum, därtill en oinredd källare med samma yta.
Det finns ett vattenburet system som ursprungligen hade oljepanna, som är borttagen och nu finns endast en elpatron+ el-vvb
Vi är i princip bara 2 vuxna personer i hushållet, men vi vill dimensionerna för fyra. Huset ligger i Norrtälje kommun, så kustklimat med typiskt sett få längre kallperioder.
Å ena sidan förstår jag att ett luft/vatten-system kan dra nytta av att det redan finns ett vattenburet system, men jag ser att kostnaderna springer iväg rätt duktigt och ett minus är att produktionen av kyla/av (som vore en bonus för varma sommardagar) blir knepigare.
Å andra sidan så skulle två luftvärmepumpar, en uppe och en nere ge mycket för liten kostnad, men nackdelen är ju då att det vattenburna systemet i princip blir överflödigt stora delar av året, samt att man måste hitta en annan lösning för tappvatten, typ en värmepumpsberedare.
Trots att det tekniskt sett kanske blir mindre elegant så lutar jag åt det senare alternativet, och att det vattenburna systemet med elpatron får bli kvar som det är och bara användas slm stöd för kalla dagar/perioder.
Tacksam för alla synpunkter om ev. för- nackdelar med resp lösning, och vad som ev kan göra de olika uppläggen mer ekonomiska och/eller funktionellt bättre?
Husägare
· Skåne
· 1 397 inlägg
Radiatorerna som du har är sannolikt anpassade för de höga temperaturer en oljepanna ger. En lvvp jobbar bäst med moderna radiatorer med stor volym och anpassade till låga temperaturer. Det talar också för luft-luft, så slipper du byta ut radiatorerna.
En möjlighet kan vara en kombination av båda system.Richard Rönnbäck skrev:
Istället för en värmepumpsberedare kan man köpa en liten luft-vattenvärmepump med vv tank. Det finns t.ex. Daikin Altherma Mini. Den kan fungerar som varmvattenberedare och ger grundvärme till vissa rum, där luft-luft inte når. (t.ex. sovrum)
Det kompletteras sen med en eller två luft-luft värmepumpar.
På det viset får men den höger verkningsgraden av luft-luft värmepumpar, kyla på sommaren, komforten av luft-vatten och en ekonomisk varmvattenlösning.
Också en viktig synpunkt! Även om jag sett att det finns pumpar som kan ge höga temperaturerF fredrik.johansson skrev:
Ja jag har tittat lite på den modellen! Blir dock kanske totalt sett en lite komplicerad lösning, med många enheter och utomhusdelar?H he-peter skrev:
Ja en sån aspekt kan ju finnas, men samtidigt ska man väga in merkostnader, plus de nackdelar som finns, som t.ex. ingen kyla/luftrening etcV Vector skrev: