Värmeåtervinning i hus med mekanisk frånluft
Är det möjligt att installera någon form av värmeåtervinning i ett flerbostadshus med mekanisk frånluft. Som det är nu sitter det ett par fläktar på taket i huset som är på ca 500 kvm. Det finns ingen möjlighet att installera tilluft då det blir för stora ingrepp, men bör inte värmen gå att ta till vara på och kanske förvärma inkommande kallvatten.
Huset matas i övrigt med en fjärrvärmecentral. Vad finns det för allternativ?
Mvh Carl
Huset matas i övrigt med en fjärrvärmecentral. Vad finns det för allternativ?
Mvh Carl
Har läst om det på tex nibes sida, men det står mest om återvinning när det gäller villor. Ska kika lite mer på om det finns alternativ till flerbostadshus. Tack för tipset
Det går fint. Vi har installerat ett antal sådana anläggningar. I princip använder man en bergvärmepump, som hämtar värme från frånluften via ett batteri i ventaggregatet.
Frågan är om det är lönsamt att installera i ett såpass litet hus.
Frågan är om det är lönsamt att installera i ett såpass litet hus.
Det kan också finnas logistiska problem. Det är kanske inte så smart att montera sådan utrustning på tex en ouppvärmd vind. Hur skall den återvunna värmen tas till vara? Är det i form av varmluft som skall återföras till fastigheten? Eller är det i form av varmvatten? Oavsett så måste nya rör förmodligen dras till befintligt värmesystem? Finns det trunkar och plats till detta?lordi skrev:
Jag håller nog med, det kan nog vara svårt att räkna hem en vinst inom rimlig tid.
Nej du har nog rätt. Frånluftsfläktarna är ju monterade på taket ovan en kallvind med ganska dåligt utrymme. Eftersom det inte finns tilluft så måste ju återvinningen ske som varmvatten. Att dra varmvattenledningar mellan vind och värmecentralen känns ju inte så aktuellt då det är en lång sträcka.roland53 skrev:
Tycker bara att det är väldigt synd att inte värmen som blåses ut kan tas till vara på bättre..
Det var precis den tanken jag hade. Eventuellt kan väl befintlig fjärrvärme användas som spets?
Ja, men då måste ni ju fortfarande ha ett FV-abonnemang vilket säkert kostar en del. Bättre att borra så ni klarar er utan spets. Se upp för T-banan bara om den är i närhetencarlkarlin skrev:
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/borrade-ner-i-taket-pa-t-banetag_3921781.svd
Det e sant. Då är det bättre med något annat allterntiv givetvis
Hej, det går utmärkt att installera frånluftsåtervinning genom att placera värmepump på vinden om man har plats, erfordras ca 2m höjd vid nock. Man kan täcka ca 90% av årsförbrukningen för värme och varmvatten men bra att behålla fjärrvärmen för tillskott när det är som kallast. Bra om det finns frånluftsfläkt(ar) men går att göra även i självdragshus genom att installera en frånluftsfläkt och då får man ju ventilation även sommartid.
Såg detta inlägg först nu.
Såg detta inlägg först nu.
Det är ju en frånluftsvärmepump för flerbostadshus, inget mystiskt med det. Däremot är 80-90% bra om det är sant. Men det tror jag inte på, definitivt inte i en villa och det är ju det som detta forumet handlar om.
För det kan väl inte vara så att ditt riktiga namn är Bertil och att du är VD på Climate Solutions Sweden AB som står bakom Energywell?
Produkttips brukar inte vara så uppskattade här om man är nyregistrerad användare nämligen....
För det kan väl inte vara så att ditt riktiga namn är Bertil och att du är VD på Climate Solutions Sweden AB som står bakom Energywell?
Produkttips brukar inte vara så uppskattade här om man är nyregistrerad användare nämligen....
Redigerat:
Frågan i forumet rörde ju faktisk flerbostadshus och värdena är riktiga, finns nu ganska många anläggningar i drift och systemet kyler ner utgående luft till ca -10°C vilket är unikt, därav den stora besparingen.
För villor finns ju redan liknade system som kyler ner luften lika mycket och därmed liknande besparing i och med den nya generationens frånluftsvärmepumpar där Comfort Zone var först. Siffran 90% gällde minskningen av fjärrvärme, den totala besparingen med ökad elförbrukning inräknad ligger på ca 60%.
Vill inte främst göra reklam utan upplysa om att det faktiskt finns en sådan produkt som efterfrågades.
MVH Bertil
För villor finns ju redan liknade system som kyler ner luften lika mycket och därmed liknande besparing i och med den nya generationens frånluftsvärmepumpar där Comfort Zone var först. Siffran 90% gällde minskningen av fjärrvärme, den totala besparingen med ökad elförbrukning inräknad ligger på ca 60%.
Vill inte främst göra reklam utan upplysa om att det faktiskt finns en sådan produkt som efterfrågades.
MVH Bertil