Vägg bärande eller ej?
Medlem
· Blekinge
· 10 117 inlägg
Den är säkert inte bärande. De dubbelriktade pilarna på planritningen markerar nog bjälkarnas riktning. Det är förmodligen en plankvägg, inte jätteenkel att ta ner. Det ser ut som ett landshövdingehus. Verkar betydligt äldre än 1920-tal.
Tack för input! Misstänker också att pilarna ska symbolisera bjälklaget. Stämmer bra att det är ett landshövdingehus, byggt 1917 enligt uppgifterna jag har. Kan väggen(trots att bjälklaget ligger parallelt) börjat plocka upp nån typ av last ändå, med tanke på fastighetens ålder?
Vad syftar du på när du menar att den inte är helt enkel att ta ner?
Vad syftar du på när du menar att den inte är helt enkel att ta ner?
Medlem
· Blekinge
· 10 117 inlägg
Ja, väggen är stabiliserande i förhållande till ytterväggen. Tar du ner den är det lämpligt att lämna kvar ett par plankor närmast ytterväggen. Väggen ersätter också troligen en golvbjälke bjälklaget ovanför. Plankorna i väggen är skråspikade i varandra med mycket grova spikar. Dessutom är det antagligen puts på vassmatta på båda sidorna. Det blir minst 20 säckar skräp när du knackar ner det. I mitt hus hade jag inte tillåtit en hyresgäst att ta ner den väggen hur som helst...
J justusandersson skrev:
Okej. Skräp osv är inga problem. Har ändå planerat att lägga nån typ av stålbalk i taket för att stabilisera upp efter väggen. Rekommenderar du att lämna en bit av gamla väggen eller bygga upp en ny "bit vägg" närmast ytterväggen?
Utveckla gärna det sista du skrev?
tack för ditt svar
J justusandersson skrev:
En fråga till. Pilarna som antogs vara bjälklag går åt andra hållet i andra rummet(norr på ritning). Kan det vara så att bjälklag ligger olika beroende på vart i fastigheten det är?
Den vägg till höger(lite ifylld) på ritningen är en tegelvägg, lägger man bjälklag på en sådan?
Medlem
· Blekinge
· 10 117 inlägg
Svar ja på båda frågorna.
