Vad är skillnaden mellan dessa lampor från Ikea

[evoline]

Hej,

Köpte en lamp upphäng från Ikea, där det står att de rekomenderar LED ljuskälla E27 400 lumen globformad opalvit.
http://www.ikea.com/se/sv/catalog/products/80306742/

Men jag köpte den vita med 600 lumen istället.
Vad är skillnaden mellan den genomskinliga och den som är vit?

Tack på förhand

 

[BirgitS]

Det är nog bara just genomskinlighet resp. opalvithet som skiljer, och de ger ju lite olika intryck när de används.

 

[evoline]

Så den genomskinliga borde det bli ljusare i rummet om jag har rätt?

Tack på förhand

 

[BirgitS]

Det är samma totala ljusmängd (ljusflöde), 600 lumen, men den vita sprider ljuset helt runt om (ser ut som en lysande boll) medan man i den genomskinliga ser själva lysdioderna och det blir ett mer riktat ljus som upplevs som starkare för ögat om det lyser rakt in i det medan det bara blir lite ljus i andra riktningar.

 

[evoline]

Ok, tack så mycket för infon.

 

[hempularen]

Sedan skall man normalt vara lite försiktig med att använda starkare lampor än vad tillverkaren föreskriver för en viss armatur. Det handlar om värme.

Men LED blir ändå inte speciellt varmt och framförallt med den frihängande armaturen, så finns knappast risk för överhettning.

Om man däremot sätter en starkare glödlampa eller halogenlampa i en armatur, än vad armaturen är specad för så har du en avsevärd brandrisk.

Överhettning av LED lampor handlar mer om lampans livslängd, de är känsliga för värme, och åldras snabbt om de sitter i en alltför varm miljö.

 

[evoline]

Det stod max 13W på hängaren, och lamporna är 8,6W., det borde väl funka då?

Tack på förhand

 

[etompau]

Det stod max 13W på hängaren, och lamporna är 8,6W., det borde väl funka då?

Ja.

 

[hsd]

Ehh
Ska Du ha lampan hängandes"naken" utan skärm eller annat

 

[evoline]

Ehh
Ska Du ha lampan hängandes"naken" utan skärm eller annat

Ja, det är bara en tillfällig billig lösning tills jag hittar en snygg lampa

 

[hsd]

Det finns stora opalfärgade globlampor som kanske kan vara ett alternativ, men i ditt val mellan de två skulle jag välja den vita då den bländar lite mindre

 

[KjellTimell]

Märkligt att dom specar båda till 600 lumen, den opala (vita) bör rimligtvis ha lägre "armaturlumen" än den klara.

 

[Nyfniken]

Märkligt att dom specar båda till 600 lumen, den opala (vita) bör rimligtvis ha lägre "armaturlumen" än den klara.

Hur tänker du då?

 

[Strip]

Märkligt att dom specar båda till 600 lumen, den opala (vita) bör rimligtvis ha lägre "armaturlumen" än den klara.

De kanske har avrundat lite, åt ena eller andra hållet. Det är nog inte jättemånga lumen som försvinner i opalglaset.

Är det nån som vet vad den där symbolen på vänstra lampan betyder? Ett C med ett p på snedden typ.

 

[KjellTimell]

Ett bländskydd tillför önskvärda egenskaper men på bekostnad av det begränsar ljusflödet ur produkten. Tittar man på dom större etablerade armaturtillverkarna så kan det skilja 10% ljusflöde ur samma armatur mellan ett mikroprismatiskt bländskydd och ett opalt bländskydd när dom ger i spannet 4000-4500 lumen. På samma sätt som det skiljer mellan ett klart bländskydd och opalt, utan att ha några % satser.

Ikea har nog specat sin ljuskälla efter vad LED-chippet presterar utan att ta hänsyn till att det opala glasat stoppar en del ljus att komma ut ur ljuskällan, eller så ger båda mer än 600 lumen men dom valt att speca dom lägre, till 600.

På den etablerade belysningsmarknaden pratar man om armaturlumen, det användbara ljus som faktiskt kommer ut ur hela produkten för att det skall bli direkt jämförbart mellan olika produkter.

I praktiken gör det väl inte någon skillnad för det klientelet som köper dessa lampor, tyckte bara det var märkligt att dom är märkta likadant. Nästan så jag köper båda och prövar på jobbet med luxmätaren.