Upphandling av brobygge
Det är ju inte riktigt en konsumentfråga, så jag tänker att den här forumdelen blir bäst.
Jag ramlade på den här artikeln om en bro som byggs i Umeå och som nu är uppe med ett beräknat slutpris ca 340% av det planerade.
Hur skriver kommuner/landsting/etc. avtal när en sådan kostnadsökning tillåts och inte blir upp till leverantören att svälja? Var brister det? Är lagarna utformade för att ligga det offentliga till last? Förklara för en som inte förstår hur det kan vara så svårt, gång på gång på gång...
Hade det varit en användare här på forumet som avtalat om att bygga en altan och fakturan från snickaren sedan är på 3 gånger den avtalade summan hade det tagit hus i helvete ordentligt skulle jag tro, här rycker man på axlarna och suckar.
Jag ramlade på den här artikeln om en bro som byggs i Umeå och som nu är uppe med ett beräknat slutpris ca 340% av det planerade.
Hur skriver kommuner/landsting/etc. avtal när en sådan kostnadsökning tillåts och inte blir upp till leverantören att svälja? Var brister det? Är lagarna utformade för att ligga det offentliga till last? Förklara för en som inte förstår hur det kan vara så svårt, gång på gång på gång...
Hade det varit en användare här på forumet som avtalat om att bygga en altan och fakturan från snickaren sedan är på 3 gånger den avtalade summan hade det tagit hus i helvete ordentligt skulle jag tro, här rycker man på axlarna och suckar.
Går inte att svara på frågan ang bron utan att ha läst handlingarna.
Men mellan B2B gäller ej konsumentlagstiftningen utan då bedöms båda parterna som professionella och tyvärr är inte många kommuner professionella vilket leder till dyra projekt.
Nivån på förfrågningsunderlagen är i regel för dåliga.
Men mellan B2B gäller ej konsumentlagstiftningen utan då bedöms båda parterna som professionella och tyvärr är inte många kommuner professionella vilket leder till dyra projekt.
Nivån på förfrågningsunderlagen är i regel för dåliga.