Tvång: Utanpåliggande vattenrör och WC-kvarn

[dotpointer]

Vi håller på att bygga ett 33-40 kvm korsvirkeshus på
en tomt som redan har en större villa. Huset är byggt,
återstår gör isolering, el och vatten.

Stora huset ligger ca 7-8 meter lägre i höjd. Avloppet
kopplas in via bef. WC i stora huset. Går man direkt till
septitank måste asfalterade uppfarten rivas upp. Vill inte.

Rörmokaren propsar stenhårt på att vi:

A) måste ha utanpåliggande vattenrör i kåken. Annars blir det
frysrisk och den står han inte för. (Trots 12 cm isolering +
3 cm trävägg + 400V-element.) "För säkerhets skull"

B) måste ha en WC-kvarn. Det "går inte" att dra in ett vanligt
avloppsrör enligt honom. (Fysisk plats finns.)

Min fråga nu är om vi måste ta detta? Vi har tagit fler offerter,
varje rörmokare har sina egna idéer och de här är nya för denna
rörmokare.

 

[cpalm]

Min fråga nu är om vi måste ta detta?

Klart att ni inte måste ta det. Eller hur menar du?

 

[dotpointer]

Det är ett fritt land, det vet jag.

Men jag menar nog snarare om det här är
något hopkok just denna rörmokare hittat på
(vilket jag misstänker). Eller om det är
vettigt det han säger...

För övrigt propsar han på isolering kring
avloppsröret (trots fallet på 7-8 meter)?

I mina (icke fackmässigt kunniga) öron låter
det som om han försöker göra jobbet dyrare
än vad det är.

WC-kvarnen kommer kosta oss cirka 10.000
extra säger han, två nya WC och en kvarn.

Är kromade utanpåliggande rör dyrare än infällda är
jag helt säker på min sak...

 

[ankan35]

Att rörmokare har egna ideer har jag också hört, verkar inte finnas någon standard i den branschen.