Vi har tagit fram trägolv/undergolv i köket på våran stuga. Framför spisen/ugnen saknades trägolvet och var ersatt med en spånskiva. Blev väldigt nyfiken på varför golvet saknades, vad jag tror har trägolvet aldrig använts som golv. Min tanke är att lägga in en stenplatta istället för trä, kan det vara det som legat här tidigare? Köket är troligtvis från 60-talet och över trägolvet fanns en plastmatta. Någon som vet varför golvet saknas här, eller har trägolvet kanske bara blivit skadat och ersatt med spånskiva..?
Inloggade ser högupplösta bilder
Logga in
Skapa konto
Gratis och tar endast 30 sekunder
Inloggade ser högupplösta bilder
Logga in
Skapa konto
Gratis och tar endast 30 sekunder
Nej man kan ju inte veta säkert, tänkte om det var något som var vanligt förr eller om någon annan varit med om liknande. Det som känns märkligt är varför den eventuella stenen blivit borttagen samt varför man lagt stenen där när trägolvet ser oanvänt ut…O skrev:
Gissar också på en vedspis med något skydd mot gnistor, etc, när man eldade. Trägolvet är ett undergolv som det alltid legat någon form av "korkmatta" på. Det är i nutid som man börjat ta fram gamla undergolven, förr ville man inte ha dem synliga för det var ju bara i de enkla torpen de hade det så "fattigt".P Patricia Svensson skrev:
Trägolvet är aldrig använt som golv att gå på, det är endast ett underlag för det slutliga golvet. Om det legat en sten där så har man förmodligen avlägsnat den i samband med att man bytt till elspis och fixat om köket.P Patricia Svensson skrev:
Edit: Blev tvåa på den
Så är det nog, ser att den gamla spisen varit bredare, ca 70cm. Men det kanske innebär att plastmattan som låg ovanpå undergolvet också är dit lagd senare, ska kolla lite med förra ägaren om han vet lite mer. Det ser ju även ut att vara ännu ett trägolv eller liknande under..A AndersS skrev:Gissar också på en vedspis med något skydd mot gnistor, etc, när man eldade. Trägolvet är ett undergolv som det alltid legat någon form av "korkmatta" på. Det är i nutid som man börjat ta fram gamla undergolven, förr ville man inte ha dem synliga för det var ju bara i de enkla torpen de hade det så "fattigt".
Så är det nog, ska höra lite med förra ägaren om han vet något 😊Davidbagare skrev:
Kan vara att de höjt upp originalgolvet för att få till lite mer isolering mellan?P Patricia Svensson skrev: