Takstol konstruktion
Hej!
För att göra en lång historia kort.
Vi håller på bygga nytt hus och har precis fått det klart med ”skalet” så det är tätt.
Vi vill göra om våra takstolar för ett varmt rum på vinden. Takstolsföretaget säger att vi måste byta ut takstolarna men enligt mig borde man väl kunna bygga om belastningen?
Någon som vill ge sin synpunkt i det hela? Takhöjden blir full höjd pga designen på takstolarna så det blir inget litet kryp in.
På bilden är det markerat vad som ska tas bort på dem 5 markerade takstolarna.
Vad säger ni???
Mvh
För att göra en lång historia kort.
Vi håller på bygga nytt hus och har precis fått det klart med ”skalet” så det är tätt.
Vi vill göra om våra takstolar för ett varmt rum på vinden. Takstolsföretaget säger att vi måste byta ut takstolarna men enligt mig borde man väl kunna bygga om belastningen?
Någon som vill ge sin synpunkt i det hela? Takhöjden blir full höjd pga designen på takstolarna så det blir inget litet kryp in.
På bilden är det markerat vad som ska tas bort på dem 5 markerade takstolarna.
Vad säger ni???
Mvh
Medlem
· Västernorrland
· 10 717 inlägg
Om du med ombyggnation menar att du bara ska ta bort det du markerat så blir det nog inget bra. Då lär ju resten räknas om och förstärkas och det blir troligen enklare att göra nya som sagt.
Min tanke var att ta bort det jag markerat men att förstärka det på något annat sätt. Så man ändå får hållbart!
S Stefan1972 skrev:
Allvetare
· Västra götaland
· 8 901 inlägg
Tar man bara bort de två benen så flyttar man ju rätt mycket vikt till mitten på den underliggande regeln, så det borde ju betyda att båda den, och den övre måste förstärkas. Det ser ju inte ut som ni har någon vägg som stödjer takstolen på mitten heller? Hur långt spann har takstolarna?cardan01 skrev:
Jag hade gärna sett ett foto på hela bygget, det ser ut som ett roligt hus! Hade ni någon arkitekt som ritade det? Hur tänkte ni innan, när ni lade så stor volym i taket utan användning?
Medlem
· Västernorrland
· 10 717 inlägg
Jo men problemet är nog att tar man bort de nästan viktigaste 20-25% av en takstol så kanske man får förstärka resten så mycket att det i slutändan handlar om en ny konstruktion och då kan man ju lika gärna göra nya som är beräknade med lasterna på rätt ställe. Övre balken kanske blir för klen om man tar bort det där och då måste den bytas eller förstärkas och till slut är det bara ett lapptäcke om man ska förstärka befintliga.
Samtliga delar av takstolen samverkar till en styv helhet. Skall man göra det du vill, så skulle jag tro att du måste byta den övre delen till limträ balkar, kanske 500 - 600 mm höga, om det räcker.
Det är möjligt att en konstruktör kan rita en lite mer måttlig takstol. Men det handlar alltså om helt nya takstolar.
Det är möjligt att en konstruktör kan rita en lite mer måttlig takstol. Men det handlar alltså om helt nya takstolar.
Bra fråga!
Gissningsvis blir svaret "tänkte inte på det", med det skall bli intressant att höra trådskaparens återkoppling.
Var, i vilken klimatzon, byggs för resten huset?
Har förresten en granne med ett hus med saxtakstolar, fast huset byggdes med 38° taklutning för att uppfylla detaljplanens bestämmelser.
Den nya ägaren vill naturligtvis inreda och använda vinden, men hur ändrar man enklast takstolskonstruktionen från sax- till ramverkstakstol?
Redigerat:
Allvetare
· Västra Götaland
· 10 303 inlägg
Det skulle nog gå att skarva på Kertobalkar men du behöver en konstruktör som räknar på det
Nä takstolarna är självbärande. De är 10M.
Men vi funderar på att sätta en bärande vägg under belastningen i mitten, så det bland annat förstärker för lasten!
Det är vi själv som ritat det med hjälp av arkitekt, det är ett vinkelhus med öppet till tak på vinkeln, och för att få en hög takdel behövde vi öka väggen på ena delen. Väldigt svårt att förklara! Men lägger in någon gammal bild under ute byggtiden.
Det är det vi är rädd för att det ska bli bara som ett ”lapptäcke”. Men det känns som det borde gå att få bra utan att skala för mycket!S Stefan1972 skrev:
Mycket jobb att byta ut befintliga takstolar!
Ja risken finns att det är enda utvägen, men hade varit fint att slippa byta till nya!H hempularen skrev:
Allvetare
· Västra götaland
· 8 901 inlägg
Sätter ni en bärande vägg i mitten så blir det ju en helt annan femma ... Det bör ju nån kunna räkna ut, om det funkar....
Faktiskt var det något vi tänkte på, men inte nog mycket för att inse att man kan göra ett rum på övervåningen!KnockOnWood skrev:
Det byggs för oss i Norrbotten.
Hoppas din granne också kommer på en lösning, hopp finns!
Ska kika på det! Tack för förslaget.
Yes, vi ska höra med leverantören om det eventuellt går!