Takentreprenör - referenser?
Hej alla glada!
Någon här som anlitat Villatakspecialisten (DM TAK) och/eller Erikas Tak och Bygg?
Nöjda med deras arbete? Vad kunde göras bättre?
Båda är rekommenderade av Monier.
Tar tacksamt emot lite referenser från er här.
Någon här som anlitat Villatakspecialisten (DM TAK) och/eller Erikas Tak och Bygg?
Nöjda med deras arbete? Vad kunde göras bättre?
Båda är rekommenderade av Monier.
Tar tacksamt emot lite referenser från er här.
S
sinuslinus
Träskalle
· Östergötlands län
· 5 021 inlägg
sinuslinus
Träskalle
- Östergötlands län
- 5 021 inlägg
Snabbgoogling ger ju inte så stort förtroende för Dm tak.
https://www.aftonbladet.se/nyheter/article22646860.ab
http://www.byggnadsarbetaren.se/2016/04/utan-kollektivavtal-pa-fackets-tak/
https://www.aftonbladet.se/nyheter/article22646860.ab
http://www.byggnadsarbetaren.se/2016/04/utan-kollektivavtal-pa-fackets-tak/
Tack för länkar, läst det förut. Dock har jag hört bra om deras arbete och deras offert gav ett seriöst intryck.
Men klart det känns väldigt märkligt....
Men klart det känns väldigt märkligt....
Kan nyansera bilden något. Vi lade om taket i vintras och valde DM Tak/Villatakspecialisten som konkurrerade med 2 andra seriösa firmor (omsättning +10 msek, inga anmärkningar hos skv, soliditet + 40%). DM Taks säljare var ensam om att gå upp på vind och tak och faktiskt inspektera, de andra räknade från backen. Förvisso hamnade alla rätt lika i pris när vi benade ur olikheterna i offerterna (någon räknade på att måla om plåtdetaljer som visade sig vara genomrostade + lägga massa saker på option mm). Detta var bra i slutändan då det var enkelt att förhandla om ÄTA (de hade ju inspekterat taket). Taket var lagt och tätt på ca 2 veckor, besiktning och plåtdetaljer drog ut en vecka på tiden. Kommunikationen funkade bra och killarna var trevliga.
Jag har också läst artiklarna och det kan man ha synpunkter på. Men takarbetet sköttes utan anmärkningar från oss och de finns kvar för att hålla sina garantiåtaganden.
Jag har också läst artiklarna och det kan man ha synpunkter på. Men takarbetet sköttes utan anmärkningar från oss och de finns kvar för att hålla sina garantiåtaganden.
Kul att du blev nöjd!AWee skrev:
Hade samma uppfattning till en början men sen vände det.
Kan inte aldrig rekommendera dem och hade jag inte kontrollerat allt varje dag så hade det varit mycket fel.
Plåtjobben har betydligt mer att önska och man ser pappspikar igenom plåten, de har inte dragit bort plasten för klisterkanten på pappen under fotplåten som exempel. Drog de nya takstolarna med trallskruv och inte konstruktionsskruv, så nu sitter det blandat.
Sedan när de i införsäljningen säger att de har egna plåtslagare och lägger kilometer med plåttak och sedan tar dit underentreprenörer som är sönderstressade utan ett estetiskt öga gjorde mig också förbannad. När man också ritar underlag för hur man vill ha det utfört blir det ÄTA på ÄTA. Vill man inte ha en kinahatt på huven till köksfläkten får man räkna med ÄTA..
Så det jag lärt mig är att göra alla underlag för utförandet innan så slipper man den diskussionen sen.. trots att man betalat för bandtäckning så får man betala för tiden det tar att läsa på underlagen.
Seriöst, nej? Inte för ett tak som kostade 400tkr.
Så kul att du är nöjd och att allt gått bra för dig!
Redigerat:
Ok, tråkigt att höra! Vi valde betongpannor så hantverket är lite enklare. Var uppe och kollade dagligen och fotodokumenterade. Var några spikgenomslag i pappen som åtgärdades följande dag. Plåtarbeten endast runt skorsten, det var också plåtfirman som gjorde besiktningen. Omegahuv och huv till imkanal var prefab. Jag inser att erfarenheterna skiljer sig mycket så jag sätter inte min heder på att allt de gör är bra, men tillför lite nyans iaf.
Har valmat tak med betongpannor också men entre och skärmtak bandtäckt.
Fungerar säkert väldigt bra med enklare tak där det inte ställs så hög kompetens på hantverket.
