tak isolera ljud
Hej! nu är det så att jag flyttade in i en lägenhet försnart 2 månader sen. de som gör mig galen är att jag hör varenda steg de en våning upp tar. jag börjar nu misstänka att taket är fel byggt, eller att de på något sätt förstärker ljudet? Huset är från tidigt 1900tal. Kom med förslag hur jag ska lösa problemet? vad man kan testa osv
(ser ni springan där det inte är någon list? tror ni de kan påverka?
(ser ni springan där det inte är någon list? tror ni de kan påverka?
bump
Verktygstokig
· Stockholm
· 1 360 inlägg
@ TS
Snabbt svar, ja med dagens skallkrav på luft- och stegljudisolering är bjälklaget felkonstruerat. På den tiden byggde man så, dvs inga frikopplande element och ofta med byggmästarblandning som fyllning.
Den list som saknas har i detta fall ingen betydelse för stegjluds isoleringen. För att kartlägga ljudets väg samt vilka frekvensområden som behöver dämpas bör en stegljuds- och luftljudsmätning göras (brukar kosta runt 10 kkr ).
Vanligaste åtgärden är att man precis som Oscar skrev, pendlar ned ett undertak, dock ej vanligt T-24 bärverkstak för rumsakustik utan ett frikopplande iso-hangerstak med 3 - 4 lag gips.
Ett tungt, gummiupphängt tak som är helt frikopplat från bjälklag och väggar helt enkelt.
Snabbt svar, ja med dagens skallkrav på luft- och stegljudisolering är bjälklaget felkonstruerat. På den tiden byggde man så, dvs inga frikopplande element och ofta med byggmästarblandning som fyllning.
Den list som saknas har i detta fall ingen betydelse för stegjluds isoleringen. För att kartlägga ljudets väg samt vilka frekvensområden som behöver dämpas bör en stegljuds- och luftljudsmätning göras (brukar kosta runt 10 kkr ).
Vanligaste åtgärden är att man precis som Oscar skrev, pendlar ned ett undertak, dock ej vanligt T-24 bärverkstak för rumsakustik utan ett frikopplande iso-hangerstak med 3 - 4 lag gips.
Ett tungt, gummiupphängt tak som är helt frikopplat från bjälklag och väggar helt enkelt.
huset är ett gammalt tegelhus från kanske 1900. takhöjden är ca 2.9 meter
Mycket kloka och bra ord och svar här. Är själv akustiker och har gjort många mätningar på liknande hus. Det du beskriver är helt normalt och oftast är man en 5-10 dB bort från att klara dagens stegljudskrav på liknande hus. Åtgärder som blir aktuella då är generellt sett en pågjutning med betong (då man bygger nya lägenheter på vind) eller ett nedpendlat undertak. Några detaljer att ta hänsyn till är att konstruktionen ofta har en kritisk resonansfrekvens vilket leder till att det undertak du bygger måste ha en ganska stor bygghöjd, kanske 20-30 CM för att få en god effekt men det räcker normalt med två lager gips och mineralull ovan undertaket för ett resultat som gör att man uppfyller krav för nybyggnationer idag. Kan tillägga att runt 1/10 inte anser att dagens krav är bra nog ändå så all är inte nöjda bara för att man klarar dagens nivå.
det finns inte något englare man kan köra?
Verktygstokig
· Stockholm
· 1 360 inlägg
Nej, tyvärr inte.Oscar H G Dyrstad skrev:
Nej det blir tyvärr inte enklare än så. Men du kan få en marginell förbättring om du isolerar upp hålet med mineralull och drar på ett lager gips. Men med största sannolikhet inte så stor skillnad så du blir nöjd.
vilket hål? menar du vad man nu ska kalla de öppingen i mitten eller springan vid väggen?DrGreenbaum skrev:
Verktygstokig
· Stockholm
· 1 360 inlägg
Öppningen i mitten.