Ta bort takbjälklag, kommer byggnaden rasa samman?
Hålla, spåna lite in i den snara framtiden då jag måste bygga ett stall...
Problemet är att den del av ladan som passar bäst har för låg takhöjd eftersom det varit kor där innan. Men loftet är inte längre något vi behöver så frågan är om vi kan ta bort det och en del takbjälkar utan att byggnaden kollapsar av takets tyngd.
Här är byggnaden och markeringen är där stallet kommer vara och där jag vill få bort takbjälklaget.
Takbjälklaget och bärlinan utifrån...
Takstolarna som de är och det röda är en regel som jag tänkt förstärka varje takstol med innan rivningen av bjälklaget.
Bjälklaget underifrån...
Sett från mittgången mot stalldelen...
Detaljbild
Totalt är det runt 6st takbjälkar i följd som jag vill ta bort.
Är det bara att köra på eller bör man tänka om?
Problemet är att den del av ladan som passar bäst har för låg takhöjd eftersom det varit kor där innan. Men loftet är inte längre något vi behöver så frågan är om vi kan ta bort det och en del takbjälkar utan att byggnaden kollapsar av takets tyngd.
Här är byggnaden och markeringen är där stallet kommer vara och där jag vill få bort takbjälklaget.
Takbjälklaget och bärlinan utifrån...
Takstolarna som de är och det röda är en regel som jag tänkt förstärka varje takstol med innan rivningen av bjälklaget.
Bjälklaget underifrån...
Sett från mittgången mot stalldelen...
Detaljbild
Totalt är det runt 6st takbjälkar i följd som jag vill ta bort.
Är det bara att köra på eller bör man tänka om?
Kolla först med kommunen vilka ingrepp du får göra, det kan finnas restriktioner.
Ren generellt bör du inte ta bort reglarna då de är en del av takstolen, de motverkar de horisontella lasterna så inte ytterväggarna rör sig utåt. Tror inte en ny regel så högt upp löser problemet, det kommer inte att rasa men om det skulle blåsa på någon gång så är det rätt stora krafter, skulle inte vilja ha något levande under tak där inne då.
Ett alternativ är "ryggåstak", då läggs reglar längs med ytterväggarna en bra bit upp för att ta upp de vertikala krafterna. Under reglarna sätts det stolpar ned till fast mark. Finnes en hel del varianter, bildgoogla så ser du principen.
Men jag hade tagit dit en konstruktör, detta är för vanskligt att chansa på.
Ren generellt bör du inte ta bort reglarna då de är en del av takstolen, de motverkar de horisontella lasterna så inte ytterväggarna rör sig utåt. Tror inte en ny regel så högt upp löser problemet, det kommer inte att rasa men om det skulle blåsa på någon gång så är det rätt stora krafter, skulle inte vilja ha något levande under tak där inne då.
Ett alternativ är "ryggåstak", då läggs reglar längs med ytterväggarna en bra bit upp för att ta upp de vertikala krafterna. Under reglarna sätts det stolpar ned till fast mark. Finnes en hel del varianter, bildgoogla så ser du principen.
Men jag hade tagit dit en konstruktör, detta är för vanskligt att chansa på.
Nu hänger jag inte med dig...
Se min bild nedan.
Rött = Bjälklaget (som ska bort)
Gult = Takstolar
Lila = Bärlinan
Takbjälkarna är ju inte en del av takstolarna enligt vad jag kan se. Takstolarna vilar ju på bärlinan.
Jag kanske skissade mina förstärkande reglar lite väl högt upp, men låt säga att de landar en 0,5m över där bjälklaget idag ligger, skulle det kunna fungera?
Se bild för hur jag tänkt...
Se min bild nedan.
Rött = Bjälklaget (som ska bort)
Gult = Takstolar
Lila = Bärlinan
Takbjälkarna är ju inte en del av takstolarna enligt vad jag kan se. Takstolarna vilar ju på bärlinan.
Jag kanske skissade mina förstärkande reglar lite väl högt upp, men låt säga att de landar en 0,5m över där bjälklaget idag ligger, skulle det kunna fungera?
Se bild för hur jag tänkt...
Tar du bort gamla takbjälkar så förändrar du takstolens konstruktion rejält, att du flyttar upp dessa kan det innebära att väggarna rör sig, detta är inte väggen gjord för. En takstol är konstruerad för att ta upp tryck/draglaster i alla möjliga riktningar, det kan gå med dina förslag, men det är så onödigt att chansa, ta dit någon som kan mäta dimensioner, kolla kondition på befintliga takstolar m.m.
Man kan tro att gamla hus/lador är uppbyggda med lite vad som fanns att tillgå, men det finns ett tänk bakom, det är därför du har ganska klena bjälkar, men nuvarande konstruktion tillåter detta.
Man kan tro att gamla hus/lador är uppbyggda med lite vad som fanns att tillgå, men det finns ett tänk bakom, det är därför du har ganska klena bjälkar, men nuvarande konstruktion tillåter detta.
Det är byggt enl korsvirkesprincip. Takbjälkarna knäpper ihop / låser bärlinan så inte den och väggarna åker ut. Det är gamla riktiga grejor så dimensionerna är rejäla, vilket gör att takbjälkarna inte behöver sitta i anslutning till takstolarna, men funktionen är exakt densamma som i dagens takstolar.
Antar att du tänker sätta den nya regeln/takbjälken så att du får en rimlig takhöjd, ca 240-250cm, och sedan lägga nytt loggolv på? Då blir det ungefär så som du säger ca 50 cm över dagens läge. Principiellt ska man kunna göra så som du tänker, men du kommer att få ökade laster på de nedre delarna av takstolsbenen. Det blir inte längre bara tryckande krafter längs med, utan också knäckande krafter. Förmodligen är dessa gamla rejäla takstolar i rejält gammalt virke att jämföra med stålbalkar, men det förutsätter ju att de är friska, dvs ingen röta och ingen husbock. Tyngden / lasterna är inte så blodiga då taket är relativt lätt och lutar ordentligt så det inte blir några stora snölaster. Men du sak nog inte räkna med att kunna byta till tegel- el betongpannor. Oavsett, så vill du inte chansa och riskera livet. Försök konsultera konstruktör som kan sina saker ordentligt, dvs har praktisk erfarenhet av gamla byggnader/ombyggnationer och kan träets historia samt konstruktionsteori i grunden och bara behöver papper och penna för att reda ut allt.
Jag bor själv i en skånegård där taket till stallet är lyft. Dock tror jag att det gjordes genom att plocka ner taket. Hos oss är takstolarna nu en kombination, där de gamla takstolsbenen är förbundna med en ny takbjälke på samma sätt som en modern hemmagjord takstol ser ut. Har det funnits en bärlina så är den nu borta och ersatt med ett 10x10cm hammarband ovanpå muren/väggarna. Hammarbandet ger de sista 10 cm extra takhöjd. Dvs som på din skiss, fast den nya regeln ligger dikt an ovanpå bärlinan.
Antar att du tänker sätta den nya regeln/takbjälken så att du får en rimlig takhöjd, ca 240-250cm, och sedan lägga nytt loggolv på? Då blir det ungefär så som du säger ca 50 cm över dagens läge. Principiellt ska man kunna göra så som du tänker, men du kommer att få ökade laster på de nedre delarna av takstolsbenen. Det blir inte längre bara tryckande krafter längs med, utan också knäckande krafter. Förmodligen är dessa gamla rejäla takstolar i rejält gammalt virke att jämföra med stålbalkar, men det förutsätter ju att de är friska, dvs ingen röta och ingen husbock. Tyngden / lasterna är inte så blodiga då taket är relativt lätt och lutar ordentligt så det inte blir några stora snölaster. Men du sak nog inte räkna med att kunna byta till tegel- el betongpannor. Oavsett, så vill du inte chansa och riskera livet. Försök konsultera konstruktör som kan sina saker ordentligt, dvs har praktisk erfarenhet av gamla byggnader/ombyggnationer och kan träets historia samt konstruktionsteori i grunden och bara behöver papper och penna för att reda ut allt.
Jag bor själv i en skånegård där taket till stallet är lyft. Dock tror jag att det gjordes genom att plocka ner taket. Hos oss är takstolarna nu en kombination, där de gamla takstolsbenen är förbundna med en ny takbjälke på samma sätt som en modern hemmagjord takstol ser ut. Har det funnits en bärlina så är den nu borta och ersatt med ett 10x10cm hammarband ovanpå muren/väggarna. Hammarbandet ger de sista 10 cm extra takhöjd. Dvs som på din skiss, fast den nya regeln ligger dikt an ovanpå bärlinan.
En ny konstruktion, kommer denna att fungera tro?
De svarta sträcken och de gråa rutorna är infästningar och plattjärn...
De svarta sträcken och de gråa rutorna är infästningar och plattjärn...
Fint uthus!
Vad har du tänkt att kunna förvara på nya rännet ?
Hur brett är uthuset?
Tror inte senaste förslaget hjälper.
Troligen behöver takstolen förstärkas från upplaget vid väggen och upp till några meter ovan ditt nya bjälklag då den kommer att utsättas för en böjning den inte är konstruerad för från början.
Vad har du tänkt att kunna förvara på nya rännet ?
Hur brett är uthuset?
Tror inte senaste förslaget hjälper.
Troligen behöver takstolen förstärkas från upplaget vid väggen och upp till några meter ovan ditt nya bjälklag då den kommer att utsättas för en böjning den inte är konstruerad för från början.
Som oldboy skriver i inlägg #5.
Flytta upp underramen (den gröna) bör gå bra, man kan även förstärka nedre delen av takbjälken (den blå) genom att lägga en extra planka på var sida, som då ska gå förbi anslutningspunkten för underramen.
Underramen agerar dragstång, och förhindrar att takstolens "ben" trycker ut väggarna.
Flyttar man upp den så kommer takstolen att brytas där grön och blå möts, därav förstärka takbjälkarna (blå).
Men jag skulle nog också råda till att åtminstone samtala med någon konstruktör som utfört liknande arbete.
Flytta upp underramen (den gröna) bör gå bra, man kan även förstärka nedre delen av takbjälken (den blå) genom att lägga en extra planka på var sida, som då ska gå förbi anslutningspunkten för underramen.
Underramen agerar dragstång, och förhindrar att takstolens "ben" trycker ut väggarna.
Flyttar man upp den så kommer takstolen att brytas där grön och blå möts, därav förstärka takbjälkarna (blå).
Men jag skulle nog också råda till att åtminstone samtala med någon konstruktör som utfört liknande arbete.
Ny konstruktion, vad tror ni om denna?
Redigerat:
Medlem
· Västerbottens län
· 17 856 inlägg
Sista varianten fungerar då du i princip har höjt väggen, blir tom starkare än orginal men minskar utrymmet inne.
Det bruna efter benet kan det vara järn? Det behövs inte. Spännvidden på takstolen har ju minskat.
Protte
Det bruna efter benet kan det vara järn? Det behövs inte. Spännvidden på takstolen har ju minskat.
Protte
Redigerat:
Hela processen....
