Ta bort stolpar/vägg under trappa
Håller på att öppna upp och ta bort en vägg för att få lite öppnare utrymme runt trappan i källaren.
Har plockat bort det mesta av råspont, gips, dörr och karm som satt runt om tidigare men funderar nu på hur jag ska gå vidare med 5 stolpar/reglar som spont och gips suttit i och vad deras syfte är.
De har dimensionerna 45x90 ca och är i källaren på ett hus byggt 1962. Ovanför denna trappan går också trappan mellan plan 1 och 2
Se bilder. Svarta strecken är bjälklaget ovan, delvis gissningar, delvis baserat på vad jag kunnat se och delvis känt med magnet vart råsponten i innertaket är spikad upp i bjälklaget.
#2, #3 och #4 tänkte jag helt enkelt plocka bort, ser inte vad syftet skulle vara med dem.
#1 Är jag lite osäker på. Kan inte se exakt hur bjälklaget ser ut ovanför där. Men det rimliga är att det går en avväxling för trappan enligt bild som gör att den inte bär något.
Det stöds också av att den bara verkar ställd på en tunn bit trä.
#5 Är ju ganska klena stolpar men denna måste ändå användas för att åtminstone bära upp ena änden av bjälklaget ovan. Tanken här var att sätta en stämp, gjuta upp en liten klack för att komma bort från det fuktiga golvet
och ersätta med typ en 95x95 stolpe.
Så till frågorna!
Finns det någon anledning till varför jag inte bara kan ta ner #2, #3 och #4 nu direkt?
Vad tror ni om #1, kan jag ta bort den eller fyller den något syfte?
Är det rimligt att stämpa och ersätta #5 med en 95x95?
Slänger med planritning också, säger inte mig så mycket men kanske kan hjälpa någon..
Har plockat bort det mesta av råspont, gips, dörr och karm som satt runt om tidigare men funderar nu på hur jag ska gå vidare med 5 stolpar/reglar som spont och gips suttit i och vad deras syfte är.
De har dimensionerna 45x90 ca och är i källaren på ett hus byggt 1962. Ovanför denna trappan går också trappan mellan plan 1 och 2
Se bilder. Svarta strecken är bjälklaget ovan, delvis gissningar, delvis baserat på vad jag kunnat se och delvis känt med magnet vart råsponten i innertaket är spikad upp i bjälklaget.
#2, #3 och #4 tänkte jag helt enkelt plocka bort, ser inte vad syftet skulle vara med dem.
#1 Är jag lite osäker på. Kan inte se exakt hur bjälklaget ser ut ovanför där. Men det rimliga är att det går en avväxling för trappan enligt bild som gör att den inte bär något.
Det stöds också av att den bara verkar ställd på en tunn bit trä.
#5 Är ju ganska klena stolpar men denna måste ändå användas för att åtminstone bära upp ena änden av bjälklaget ovan. Tanken här var att sätta en stämp, gjuta upp en liten klack för att komma bort från det fuktiga golvet
och ersätta med typ en 95x95 stolpe.
Så till frågorna!
Finns det någon anledning till varför jag inte bara kan ta ner #2, #3 och #4 nu direkt?
Vad tror ni om #1, kan jag ta bort den eller fyller den något syfte?
Är det rimligt att stämpa och ersätta #5 med en 95x95?
Slänger med planritning också, säger inte mig så mycket men kanske kan hjälpa någon..
Varför skulle man sätta så tätt med 45*90 om inte samtliga har en bärande och stabiliserande funktion? Jag tror det, men är ingen expert.
Nej jag har också försökt fundera på varför man har satt de så tätt men inte kommit fram till så mycket mer än att det är för att göra det smidigare att spika fast sponten.MultiMan skrev:
Ingenting sitter fast i vangstycket utan sponten är inkilad mellan stolparna och vangstycket och sen spikat antingen från sidan ovan trappan eller sidan under trappan.
Eftersom vangstycket hela tiden blockerar en stolpe per spont så gör det att man alltid har en extra stolpe tillgänglig att fästa sponten i.
Iaf #2 och #4 sitter bara fästa uppåt med en spik och är också långt ifrån lodräta så man kan vicka/snurra på dem med lite handkraft bara så de borde inte ge någon vidare stabilitet.
Jag har en stor, fast sväng trappa hos mig där det du vill ta bort bär upp våningen ovanför, men jag har en egengjord stolpe som är riktigt grov på position 5, den är 200*100. Din position 1 vilar sedan på en hjärtvägg mellan hall och kök (alltså går en bärande vägg där du har 1). Emellan det är en vanlig innervägg som jag bedömer inte är bärande. Jag ser inte balken i bjälklaget som går mellan de punkterna men är antagligen grov då hela den biten av ovanvåningen bärs upp av den.
När det gäller vad som inte sitter i kläm och kanske inte tar belastning nu, på vintern när jag 1,5-2 m snö på taket så kan jag lova dig att det börjar knirka lite här och var och samma, fast på andra hållet händer när snön försvinner. Men det beror ju på snözon också.
När det gäller vad som inte sitter i kläm och kanske inte tar belastning nu, på vintern när jag 1,5-2 m snö på taket så kan jag lova dig att det börjar knirka lite här och var och samma, fast på andra hållet händer när snön försvinner. Men det beror ju på snözon också.
Så är det ju absolut att bara för att det inte sitter i kläm nu så kan det ju göra det vid en annan tidpunkt. I detta fallet borde iaf alla laster från taket redan vara fördelade ner i ytterväggarna och hjärtväggen.
Enda lasten som jag ser som skulle belasta här är från golvet på den gulmarkerade biten av planritningen för "Bottenplan" Och eventuellt lite från den övre trappen beroende på hur den är infäst i botten.