Hej,

Kommer inom kort att börja gräva ur ett par rum i källaren och har gjort ett litet pilothål för att bland annat se hur djupt sulan ligger. 010.jpg
Inloggade ser högupplösta bilder
Skapa konto
Gratis och tar endast 30 sekunder

Det är ungefär 20cm från golvytan ner till ovankant sulan, så långt ser det lovande ut.

Väggen framåt i bilden är en icke bärande innervägg som skall bort. Den står på betonggolvet. Väggen till vänster är ytterväggen.
Sulan syns till vänster i bild nere i hålet. Det är två lager betong som är gjutna ovanpå ett lager av kullersten !?!
Mellan kullerstenarna är fyllt med makadam/stenkross.

Var detta en normal konstruktionsmetod 1951? Vad kan vara anledningen till att man gör så här? Var kullersten billigare än makadam?

Det kan väl inte vara för att stabilisera underlaget och att grundsulan riskerar att röra sig ifall man tar bort kullerstenarna? Huset är byggt på lera. Grundsulan som ytterväggen står på är säkert 80-90cm bred. Den sticker ut 30 cm på utsidan väggen, och ungefär lika mycket på insidan.
 
Sten användes för att dryga ut den dyra betongen, det inser du säkert.
Det kallades att "procenta".
Om det sedan är makadam, sprängsten eller natursten spelar nog inte så stor roll.
Och det är väl klart att om du plockar bort sten, så minskar grundens bärförmåga.

Jag skulle nog vara lite försiktig med att gräva bort sten ur grundsulan.
En och annan spelar väl mindre roll, men...
 
Stenbumlingarna är inte ingjutna i betongen utan ligger som ett lager under betongen. 016.jpg
Inloggade ser högupplösta bilder
Skapa konto
Gratis och tar endast 30 sekunder

017.jpg
Inloggade ser högupplösta bilder
Skapa konto
Gratis och tar endast 30 sekunder

Ca 20 cm tjockt lager i botten och ca 10 cm ovanpå sulan, sedan ca 10 cm betong på det.
Jag tolkar det som att man använt stenbumlingar för att skilja makadam och sand från leran, och att stenbumlingarna kan tas bort utan att det har någon betydelse för stabiliteten.
Måste varit mycket jobbigare att släpa in stora stenar än att hälla in makadam.

Leran är läskigt mjuk. Lätt att gräva med fingrarna. Kanske man skulle lägga ett dräneringsrör på insidan sula för att sänka vattennivån lite? Å andra sidan lär leran suga kapillärt ändå. Någon som har erfarenhet av liknande situation?
 
Så här kan kan det se ut när grundsulan står direkt i leran.
image.jpg
Inloggade ser högupplösta bilder
Skapa konto
Gratis och tar endast 30 sekunder

Skall bli intressant detta. Märkte inte av någon fukt att tala om i detta rum tidigare.
 
Det ser exakt likadant ut hos mig, inklusive fuktig lera. Har också funderat på vad som behöver göras vid renovering. Dräneringsrör är ju ett alternativ men frågan är om det faktiskt ger något?
 
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.