Spricka i kakel
Hej! Har skrivit tidigare. Vi har haft besiktning på radhus byggt 2008 där det nu under besiktningen framkom en lång smal spricka som sträckte sig över flera kakelplattor i badrummet.
Besiktningsmannen tyckte det var en risk.
Bör en gå vidare med fuktmätning och betala för detta själv 3500 kr? Besiktningsmannen såg ingen fuktskada på väggen bakom och trodde mest troligt att tätskiktet i badrummet var helt då det är mer elastiskt än kakelplattor.
Med vänlig hälsning,
Tilda
Besiktningsmannen tyckte det var en risk.
Bör en gå vidare med fuktmätning och betala för detta själv 3500 kr? Besiktningsmannen såg ingen fuktskada på väggen bakom och trodde mest troligt att tätskiktet i badrummet var helt då det är mer elastiskt än kakelplattor.
Med vänlig hälsning,
Tilda
Det är ju ingen utom du som kan värdera om 3500 kr är för mycket i förhållande till att få mer kunskap om badrummet. En del planerar att göra om badrummet rätt snart i vilket fall som helst och då är det en onödig utgift. En del har inga problem med att betala för en badrumsrenovering tidigare än de tänkt sig utifall att det snart skulle bli en vattenskada och då är det också en onödig utgift. Några exempel på när det kan vara onödigt att betala för en noggrannare kontroll. Men för en del är det mycket viktigt att få veta om det är ett problem.