Vi ska fräsa spår inför att elektrikern kommer och frågorna just nu är: om man vill göra så litet ingrepp i ett gammalt hus som möjligt (jag gillar tidens tand på tretex och masonit som våra väggar är klädda med) så undrar jag ändå vad som är minst arbete: spackla/laga i de frästa spåren på något sätt (+spackla de värsta skadorna) och tapetsera över med lumppapp och sedan tapet eller ska jag lägga tiden på att försiktigt ta bort antika foder på dörrar och fönster för att sätta gips? I mina tankar tar det längst tid och kräver ändå massor av spackling... fast kanske enklare spackling? Varje rum har minst två dörrar och två fönster (vissa rum har fyra dörrar). Jag såg på tv att man kunde försiktigt kilhamra bort gamla foder.



Jag har också övervägt om jag kan fräsa ner mig på en plats och sen fräsa runt bakom de fönsterhöga socklarna som det ska bli i alla rum men vet inte om man kan dra el (i slang eller vprör) genom hörn eller om jag måste fräsa mig ner på alla fyra väggar. Just nu ångrar jag inköpen av alla elkontakter då utanpåliggande el känns som en baggis mot detta. Kanske är mer en elfråga men tänkte ändå skicka med den här om ngn hade en tanke...

En idé vi haft är att kanske fräsa oss ner och gipsa vissa väggar men då måste vi förbi hörnen...

Renoveringsnovis som jag är tar jag gärna emot råd!
 
  • Gammal dörröppning med antikt foder och tapetserade väggar i ett pågående renoveringsprojekt.
    Inloggade ser högupplösta bilder
    Skapa konto
    Gratis och tar endast 30 sekunder
Du får väl höra med elektrikern hur han vill ha det. Är ju behörighet som gäller här.
 
Om ni nu inte vill göra så stora ingrepp i ert hus, varför ska ni då fräsa in elen? Många är av den bestämda uppfattningen att el skall vara infälld, men om man inte absolut vill ha det så och dessutom vill vara sparsam med ingrepp, så kan man ju spika utanpåliggande el. Det är ju traditionellt och passar bra i äldre hus, men det ställer krav på att elektrikern har förmågan och vanan att i förväg tänka ut hur dragningarna blir snyggast. Så vitt jag vet så är detta ingen ovanlig specialkompetens hos elektriker, men min erfarenhet är att vissa elektriker är hårt specialiserade och inte har någon erfarenhet alls av denna typ av arbeten. Någon som dagligen gör installationer på industrier har ju t ex sitt specialområde där, en annan som i huvudsak jobbar med nyproduktion är antagligen bäst på sådana typer av jobb.
 
  • Gilla
BirgitS
  • Laddar…
T tugo skrev:
Om ni nu inte vill göra så stora ingrepp i ert hus, varför ska ni då fräsa in elen? Många är av den bestämda uppfattningen att el skall vara infälld, men om man inte absolut vill ha det så och dessutom vill vara sparsam med ingrepp, så kan man ju spika utanpåliggande el. Det är ju traditionellt och passar bra i äldre hus, men det ställer krav på att elektrikern har förmågan och vanan att i förväg tänka ut hur dragningarna blir snyggast. Så vitt jag vet så är detta ingen ovanlig specialkompetens hos elektriker, men min erfarenhet är att vissa elektriker är hårt specialiserade och inte har någon erfarenhet alls av denna typ av arbeten. Någon som dagligen gör installationer på industrier har ju t ex sitt specialområde där, en annan som i huvudsak jobbar med nyproduktion är antagligen bäst på sådana typer av jobb.
Vår elektriker och den vi rådfrågat utifrån byggnadsvård tyckte vi skulle bygga in. Dels är de jordade utanpåliggande kablarna större och med de krav man idag har som boende på antal kontakter och lampor idag skulle skapa en ganska missprydande autobahn av kablar runt rummet.
 
MmeMim MmeMim skrev:
Vår elektriker och den vi rådfrågat utifrån byggnadsvård tyckte vi skulle bygga in. Dels är de jordade utanpåliggande kablarna större och med de krav man idag har som boende på antal kontakter och lampor idag skulle skapa en ganska missprydande autobahn av kablar runt rummet.
Ur ett byggnadsvårdsperpektiv är det knappast självklart att fräsa in kablarna i väggarna. Man brukar oftast då begränsa ingreppen mer än att se till yta. Vad gäller "autobahn av kablar", så vet jag inte hur mycket installationer ni ska ha. Ofta kan man lägga längre matningar på vinden eller i källaren och sedan spika några kablar längs socklarna och längs foder. Syns faktiskt inte speciellt mycket efter inmålning och när möbler är på plats. Att det skulle vara någon betydelsefull diameterskillnad på nyare respektive äldre "kulo" stämmer helt enkelt inte. Men jag är ju inte ute efter att argumentera mot er uppfattning och era planer, jag vill bara ge ett gott råd. Jag var inne på det tidigare. Elektriker är i dag oftare specialiserade. Tar ni dit en industrielektriker och ber om synliga kablar kanske han tror att ni vill ha kabelstegar hängande i taket. Tar ni dit någon som är van att spika kabel i källare och parkeringsgarage så blir det antagligen rätt klumpigt det också. En elektriker som är van att lägga dolda slangar vill förstås göra på det sättet.
 
  • Gilla
MmeMim
  • Laddar…
T tugo skrev:
Ur ett byggnadsvårdsperpektiv är det knappast självklart att fräsa in kablarna i väggarna. Man brukar oftast då begränsa ingreppen mer än att se till yta. Vad gäller "autobahn av kablar", så vet jag inte hur mycket installationer ni ska ha. Ofta kan man lägga längre matningar på vinden eller i källaren och sedan spika några kablar längs socklarna och längs foder. .
Tugo- tack för tankar. Önskar på sätt och vis att jag sett ditt svar för ett år sedan ;). Vi har gått emot snickarna i mycket men angående autobahn så befästes den åsikten av Gudmundson i stora byggnadsvårdsboken så så slog vi det ur tanke. Vår el är väl mycket som det ser ut idag med 1-2 väggkontakter per vägg plus 1-2 strömbrytare per rum.

Däremot inser jag att jag nog lurar mig själv när jag inte vill sätta gips och hänvisar till att jag inte vill ha det utseendet när jag sedan heller inte vill ha sladdar längs väggarna i tid och otid. Jag var från början inne på att vi skulle blanda: inbyggt i taket och sen släppa fram ledningen när den skulle upp och ner längs väggen. Det är över ett år sedan vi köpte alla kontakter (går så långsamt när man inte kan allt själv) så jag tvivlar på att vi får byta till utanpåliggande...
 
I timmerhus skall man åtminstone inte fräsa in installationerna i timret. Då man har fräst färdigt finns det ingen hållfasthet kvar i stommen. Det blir ett helvetiskt arbete och mycket dyrt att få någon ordning på en stomme där folk har sågat in en massa installationer.

I ert fall skulle jag dra så mycket som möjligt dolt i tak och golv. Gömma en del av de lodräta dragningarna bakom påspikade lister och lådor i lämpliga hörn. Dra resten synligt.
 
MmeMim MmeMim skrev:
Tugo- tack för tankar. Önskar på sätt och vis att jag sett ditt svar för ett år sedan ;). Vi har gått emot snickarna i mycket men angående autobahn så befästes den åsikten av Gudmundson i stora byggnadsvårdsboken så så slog vi det ur tanke. Vår el är väl mycket som det ser ut idag med 1-2 väggkontakter per vägg plus 1-2 strömbrytare per rum.

Däremot inser jag att jag nog lurar mig själv när jag inte vill sätta gips och hänvisar till att jag inte vill ha det utseendet när jag sedan heller inte vill ha sladdar längs väggarna i tid och otid. Jag var från början inne på att vi skulle blanda: inbyggt i taket och sen släppa fram ledningen när den skulle upp och ner längs väggen. Det är över ett år sedan vi köpte alla kontakter (går så långsamt när man inte kan allt själv) så jag tvivlar på att vi får byta till utanpåliggande...
Vad är det för kontakter ni valt? Vissa fabrikat har ju samma kontakt för både infällda och utanpåliggande. Skillnaden är att man monterar en ram under för utanpåliggande.
 
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.