Sålde mitt hus i år(juni)och fick vinst på 800tkr, jag hade redan uppskov på 850tkr sen innan, så om jag kunde få uppskov på totala vinsten av 1,65miljkr än för bara 1,45milj(taket som ska bort)så vore det ju ganska gott(övriga kriterier för uppskov är uppfyllda) - läste detta uttalande av finansministern, artikel är från i somras, men jag har svårt att tyda det..det är endast på förslag/motion i nuläget men ska ända gälla alltså - eller?

Skärmdump av en nyhetsartikel på Byggvärlden.se om förändrade uppskovsregler för fastighetsförsäljning.
Inloggade ser högupplösta bilder
Skapa konto
Gratis och tar endast 30 sekunder
 
Redigerat:
BirgitS
Jag kan vid en snabb koll inte hitta någon information om ett takbelopp på Skatteverkets informationssidor om uppskov: http://www.skatteverket.se/privat/f...ad/uppskov.4.6d02084411db6e252fe80009532.html
Men du kan ju göra en noggrannare läsning och/eller ringa dem för säkerhets skull.

Tänk på att avgiften på uppskovsbeloppet är rätt hög och att det normalt är billigare att ta ett banklån än att ha ett uppskov:
https://www.compricer.se/nyheter/artikel/slopat-tak-for-uppskov-av-reavinstskatten
http://www.expressen.se/dinapengar/bostad/uppskov-eller-skatt--sa-sager-experterna/
 
Nä det är väl billigare än lån, haft både lån och uppskov, lånet var lägre än uppskovet och det kostade mer per år - många verkar glömma bort fastighetsavgiften när de får deklarationsbesked upplever jag.

Många sidor om uppskov på skatteverket - typ 5 😉 så nog står taket där än - önskar förstås d var som du trodde
Skärmdump från Skatteverkets webbsida om schablonintäkt på uppskovsbeloppet.
Inloggade ser högupplösta bilder
Skapa konto
Gratis och tar endast 30 sekunder


Skärmklipp från Skatteverkets webbsida som förklarar reglerna kring takbeloppet för uppskov vid bostadsförsäljning.
Inloggade ser högupplösta bilder
Skapa konto
Gratis och tar endast 30 sekunder
 
Nu förstod jag vad du menar med att d kan vara dyrare med uppskov - man "lånar ju sin vinstskatt" som bara är 238000kr - man tror lätt att man lånar hela vinsten 😆

Så om man räknar ut den årliga skatten såhär:
0,0167 x 850 000kr = 14195kr
14195 x 0,3= 4258kr

Alltså 4258kr per år kostar det att låna 238000kr av SV. Men om man kollar mot en ränta på tex 1,7% så blir det relativt lika - och känns ändå bättre än att oroa sig för räntehöjningar 😯
 
BirgitS
Det var ju tråkigt, jag läste sidan om förutsättningar också men trodde att en sida med rubriken "Avdrag för..." handlade om att skriva själva deklarationen. Jag tycker att du ska ringa Skatteverket med hänvisning till regeringens uttalande.

Nu är jag osäker på vad du menar men 0,5 % är på uppskovsbeloppet, inte på den skatt man betalar om man skulle återföra uppskovsbeloppet och det är ju skatten (inte uppskovsbeloppet) man behöver låna till. Det är ju därför som Compricer skriver att det motsvarar en ränta på 3,25 %.
https://www.compricer.se/nyheter/artikel/att-skjuta-upp-vinstskatten-ar-troligtvis-en-dalig-affar

Tillägg:
Förlåt jag blev störd efter att jag tagit fram tråden så jag såg inte ditt inlägg 4 innan jag postade detta.
 
Redigerat:
  • Gilla
Blwrgrl
  • Laddar…
Ingen fara alls - att hålla reda på vad som är vad gällande uppskov är tusan inte lätt - jag upplever det som att till och med experterna kanske inte har full koll och är vinklade att prata sig varma om vanliga lån..ingen verkar ha koll på begreppet "uppskovsbelopp" om det är skatten eller hela vinsten eller något annat belopp man ska räkna på(se bilden) 🙈 Men det var trevligt och se en till länk som tar upp ämnet om slopat tak iaf 😀👍🏼
Skärmklipp från Skatteverkets hemsida om beräkning av uppskovsbelopp vid bostadsförsäljning.
Inloggade ser högupplösta bilder
Skapa konto
Gratis och tar endast 30 sekunder
 
  • Gilla
BirgitS
  • Laddar…
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.