Samfällighet
Hej flyttade in i ett friköpt nybyggt radhus dec10. Peab byggde och har sedan dess fortsatt byggt runt om och är ännu inte klara. De har skickat två räkningar hittills om 1500 kr st rörande avgift för snöröjning gatusopning vatten mm. Detta i väntan på att vi ska ta över samfälligheten när de är klara. Problemet är att jag vägrar betala eftersom de ändå måste röja snö mm för att kunna komma fram till sitt bygge. Det är ofta störande byggtrafik. Det är skitigt på gatan blåser in skräp ( tex frigolit, plast) på tomten. Peab säger att de kan ta ut denna kostnad och att ev felskillnad sen korrigeras då vi tar över. Jag menar: det är fortfarande en byggarbetsplats och varför ska vi betala åt dem??? Nåt som vet något om detta? Något sådant fanns inte som klausul i köpehandlingarna. Mvh
Ok fast de har ju bara tagit hand om vägen tillfälligt, i väntan på att vi ska bilda samfällighet. Det känns som vi betalar något fn som de ändå hade behövt göra. Tycker det luktar lite lurt ändå. Att vi när vi bildar samfälligheten ska betala är ju självklart men först då lämna det adekvat att betala, inte när det fortfarande är en byggarbetsplats
Så eftersom de har behov av en plogad väg så ska plogningen vara gratis för er?
Jag förstår inte resonemanget riktigt. Det är som om bara den första biobesökaren skulle behöva lösa biljett (en riktigt dyr då). "Vi andra kan väl få titta gratis, de måste ju ändå visa filmen!"
Jag förstår inte resonemanget riktigt. Det är som om bara den första biobesökaren skulle behöva lösa biljett (en riktigt dyr då). "Vi andra kan väl få titta gratis, de måste ju ändå visa filmen!"
Skall man vara paragrafryttare så är TS troligen inte strikt betalningsskyldig, iom. att det inte finns en samfällighet färdig. Å andra sidan så blir det ju då lite upp till varje brukare av vägen att hålla den i farbart skick för sina resp. behov. Bygmaskiner brukar ta sig fram på avsevärt sämre vägar än våra personbilar. Och troligen kan byggfirman lägga in de löpande kostnaderna som en skuld för samfälligheten i samband med att den tar över underhållet av vägen.-
Så att vägra betala för en väg man faktiskt använder, bara för att man ev. kan smita ifrån betalningen kommer bara att dels skapa irritation (även bland grannar som också är i behov av vägen) och skapa ytterligare kostnader när byggaren skall hitta på ngn. kreativ bokföring för att få in kostnaden i samfälligheten.
Så att vägra betala för en väg man faktiskt använder, bara för att man ev. kan smita ifrån betalningen kommer bara att dels skapa irritation (även bland grannar som också är i behov av vägen) och skapa ytterligare kostnader när byggaren skall hitta på ngn. kreativ bokföring för att få in kostnaden i samfälligheten.
Är det inte PEAB som använder vägen för byggtrafik och därmed nyttjar den betydligt mer än normalt? Kan du inte fråga om PEAB kan betala 1 500 kr till varje fastighetsägare eftersom samfälligheten kommer ta över en väg i sämre skick än om PEAB inte använt vägen för fortsatt byggnation? d^_^b