Riva eller bevara spåntak?
Jag planerar att på sikt byta tak på min kåk, ett timmerhus från slutet på 1800-talet. För närvarande så sitter det ett spikat plåttak ovanpå ett spåntak som jag misstänker är från när huset byggdes.
Min första tanke är att riva bort rubbet och göra ett nytt undertak och sen lägga ett nytt tak ovanpå detta.
Eller är det dumt att ta bort en konstruktion som har hållit huset vattentätt i snart 130 år?
Problemet är att jag inte kan kontrollera spåntakets skick. Jag lär märka i vilket skick det är i först när jag monterar bort plåten.
(Jag trodde att jag enkelt skulle kunna kontrollera spåntaket inifrån vinden men det verkar ligga ovanpå breda längsgående bräder, se bifogad bild)
Hur hade ni resonerat om ni var i min sits?
Min första tanke är att riva bort rubbet och göra ett nytt undertak och sen lägga ett nytt tak ovanpå detta.
Eller är det dumt att ta bort en konstruktion som har hållit huset vattentätt i snart 130 år?
Problemet är att jag inte kan kontrollera spåntakets skick. Jag lär märka i vilket skick det är i först när jag monterar bort plåten.
(Jag trodde att jag enkelt skulle kunna kontrollera spåntaket inifrån vinden men det verkar ligga ovanpå breda längsgående bräder, se bifogad bild)
Hur hade ni resonerat om ni var i min sits?
Om det är tätt och friskt skulle jag låta det vara kvar och bara spika oljehärdad board på det innan nya yttertaket, ett annat allternativ kan ju vara duk om du inte har ränndalar och kupor att ta hänsyn till
Du spikar rimligtvis i det som spånet är fäst i.E Einh skrev:
Välj oljehärdad board och galvad spik så lär det stå sig i åtminstånde femtio år under ett nytt tegeltak, kanske längre ändå om du lägger ett plåttak.