Rimlig anslutningsavgift?
Vi bygger en Attefall som gästhus. Vi ska ansluta till befintligt el och vatten. För anslutning till spillvatten begär kommunen en engångsavgift på 36000 kr, kan detta vara rimligt?!
Det är samma i vår kommun, ansluter man till befintligt vattten/avlopp så får man betala för en lägenhetsavgift. Tror vår avgift ligger på runt 32-34 000
, men det är i den häraden det kostar.Bästa svaret
Som sagt ganska normalt. Men kontrollera den exakta definitionen av ”lägenhet”. Har hört att om du bara har ex. toa och dusch i stugan, så är det inte en ”lägenhet” och kräver ingen extra avgift. Men om du även har kök/pentry, eller ens en lös kokplatta så räknas det som en avgiftspliktig lägenhet.
Så en ökad belastning på V/A nätet ska vara gratis tycker du??Jonatan79 skrev:
Om det är rimligt, är en komplicerad fråga.
Om jag bygger en attefallsstuga på tomten och hyr ut de för permanentboende. Så tycker jag det är rimligt med en extra avgift på någon nivå.
men om jag bygger en gäststuga vid fritidshuset, tänkt att kunna ge gästande dotter med familj en möjlighet att ha lite ”eget liv” när de hälsar på under någon vecka då och då. Så ger stugan ingen ökad belastning på något VA system. Då är en extra avgift inte rimlig.
men i praktiken går det givetvis inte att separera de här och andra typerna av användning när avgiftsreglerna skapas.
Om jag bygger en attefallsstuga på tomten och hyr ut de för permanentboende. Så tycker jag det är rimligt med en extra avgift på någon nivå.
men om jag bygger en gäststuga vid fritidshuset, tänkt att kunna ge gästande dotter med familj en möjlighet att ha lite ”eget liv” när de hälsar på under någon vecka då och då. Så ger stugan ingen ökad belastning på något VA system. Då är en extra avgift inte rimlig.
men i praktiken går det givetvis inte att separera de här och andra typerna av användning när avgiftsreglerna skapas.
Den ökade belastningen betalar man ju för genom den då ökade löpande kostnaden för vatten. Engångskostnaden borde ju täcka kommunens kostnader för just anslutningen, vilket vid anslutning till befintliga rör innan kommunens enbart torde vara relativt lågt för att täcka administrativt arbete, som väl iof kanske tar två dagar för en konsult, och isf. är det ju en rimlig kostnad.perra i skogen skrev:
Mängden anslutna bebodda bostäder påverkar ju dimensionering av VA nätet. Någonstans går gränsen där man måste bygga nytt reningsverk osv. Så det är rimligt med någon extra ansl. avgift om man har en extra bostad på tomten.
Om det i ett område finns 3000 villor så ger det en nivå på belastning. Finns det sedan 2000 uthyrda attefallshus i samma område, så krävs mer av nätet.
Om det i ett område finns 3000 villor så ger det en nivå på belastning. Finns det sedan 2000 uthyrda attefallshus i samma område, så krävs mer av nätet.
Det kommer aldrig gå att få rättvist men det är rätt surt att få hosta upp 30-40 tkr för ett gästhus!
Om man ska vara rättvis ska man ju då betala för antal boende per fastighet.
Exempel: I en villa bor 2 pers som hyr ut sitt gästhus till 2 pers. I grannhuset bor 8 pers i en villa som inte hyr ut gästhuset. Kommunalt vatten ska dras in till fastigheterna och de stackarna som är 2 i sitt hus betalar då mer fast dom belastar kommunala nätet till 50% mot grannen med 6 barn. Är det rättvist?
Vi hade samma situation. 42000 kr i anslutningsavgift med kök. Noll kr utan kök. Så det blev utan, men med dusch och toalett. Då blev det automatiskt en komplementbyggnad/gäststuga i kommunens ögon, istället för en komplementbostad. Det kommer dock förberedas för ett litet pentry med vask så att det någon gång i framtiden kan iordningställas enkelt.